если автор пустой и пишет ерунду, но блокирует всех критиков и тех кто ставит низкие оценки, то останутся только положительные оценки, и это будет фальсификацией реального рейтинга автора, может следует блокировку распространять на личные сообщения, а на оценки и комментарии нет, тогда справедливый рейтинг будет соответствовать автору

Рассуждение вполне здравое,

Но,

Есть же не адекватные читатели, и как быть с этим?

Думая по грубым подсчётам, половина топ 100 из этих авторов и состоит. Эта тема уже поднималась, но верхушка авторов забастовала, и в итоге, всё заглохло. Оно и понятно, на фига админy, что-то менять, когда почти весь топ 100 против.

К слову, то, что они блокируют, это так же и им аукается. Рейтинг построен так, что учитывается количество оценок, а не их качество.

Вам нужно смотреть не на общий бал, а на количество проголосовавших, если их много, а оценка в районе 5 или выше, то там 100% отличный рассказ, который многих оставил не равнодушными.

Честно говоря, это какой-то непонятно кем запущенный миф про оценки. Оценки за новый текст на рейтинг влияют, но, по моим ощущениям, что кол, что десятка за старый рассказ ну вообще рейтинг никак не изменяют. Математик из меня так себе, но если мне кто-нибудь с цифрами обоснует обратное, буду только признателен! Вообще же, между нами говоря, проталкивать здесь мысль о том, что нужно радоваться колу, поскольку он якобы повышает ваш рейтинг = воспитанию терпил у нужника. 555. 233. 7451