Начните с "Видоизмененного углерода" (хотя бы с сериала, но тогда смотрите только первый сезон) там все вполне... эм... человеческое, только с учетом реалий далекого будущего, а в остальном это типичная научная фантастика, мало чем отличающаяся от того же Кларка или Шекли.

Последнее, что я видел из сериального жанра, это "Pluribus" - очень мне понравился!
Как написал Стивен Кинг об этом сериале: "Боюсь не дожить до второго сезона")) Видимо, ему тоже зашёл)

"Тайна сия велика есть" =)

Хотя не так уж и велика, если посмотреть на это под другим углом. Не так давно я видел отрывок из какого-то сериала или фильма, где издатель объясняет писателю, почему некоторые его книги продаются лучше, хотя по качеству они хуже, а другие - хуже, хотя они намного качественнее. И он приводит прекрасную аналогию с продукцией Johnnie Walker. Типа, есть Red Label, он самый дешевый и популярный. Есть Black Label, он дороже и не такой популярный. И есть Blue Label, самый дорогой вариант. Для рядового потребителя разницы между всеми тремя сортами виски - практически никакой нет, и только ценитель поймет и ощутит разницу.

Перенося эту аналогию на реалии этого сайта... эм... Ну, в большинстве случаев тут разливают бесплатный самогон. Так зачем заморачиваться, если публика без возражений вылакает и бормотуху с сивушным маслом?

Возможно, и так, но я придерживаюсь иного мнения.

Абсурд сам по себе весьма специфичный жанр, и авторов, которые работают в этом жанре так же мало, как и не шибко многочисленная группа поклонников среди читателей.

Есть ещё нюанс. Написать абсурд сложнее (на мой субъективный взгляд), чем историю в ином жанре. Соответственно, порно-авторы выбирают то, что проще в реализации и понятнее читателю.

Цитата: «Другое дело, что на BW собралось осиное гнездо инцестников и мамкоёбов, которым до фени другие жанры, будь то фантастика или фэнтези».

У меня на этот счёт есть особое мнение.

Всё так, и чутка не так одновременно.

Читателей, конечно, на ресурсе по сравнению с авторами немного, и предпочтения у читателей разнообразные.

Однако,

По моим наблюдениям, авторов, которые принципиально и целеустремлённо разрабатывают темы «Инцест» и «Сексwife & Cuckold», совсем не много.

Но,

Это весьма плодовитые авторы, и публикуются они часто и много.

С другой стороны, эти авторы имеют немногочисленную, но весьма активную группу поддержки, и каждая новая публикация активно комментируется и поддерживается.

Но,

Если приглядеться, то можно увидеть, что комментаторы – это примерно одни и те же персонажи.

Таким образом, на ресурсе формируется стойкая иллюзия, что читателей ничего, кроме означенных тем, не интересует.

Разумеется, сюда же следует добавить авторов, которым непринципиально, на какую тему писать, но важно быть прочитанными и получить свою толику читательских симпатий и «славы».

Они просто следуют искусственно навязанному тренду и пишут на темы «Инцест» и «Сексwife & Cuckold».

А в результате и получается фсё то, что мы наблюдаем на ресурсе.

Коллега, мне кажется, вы несколько упрощаете разницу между романом и повестью.

И дело тут не в количестве знаков, а есть иные отличительные признаки:

– Количество персонажей/главных героев (в романе их может быть много, в повести обычно один);

– Временной охват: События в романе происходят на протяжении длительного временного промежутка, охватывая значительный период жизни персонажей. Повесть же обычно фокусируется на неком эпизоде из жизни гг, более ограниченном во времени;

– Сюжетные линии: В романе может быть несколько сложных, переплетающихся сюжетных линий, тогда как в повести, как правило, одна основная сюжетная линия.

Писать так, как пишет здесь изрядное количество авторов, ящитаю, себя не уважать.

Вот, например, Bust, утверждает: "Зачем на тушёнку клеить красивые этикетки, если её и так раскупают, в масле - аж брызги летят?"
И пользуется альтернативной авторской пунктуацией - как бог на душу положит. Схавают ли читатели? Да - судя по евойному рейтингу.

Хорошо ли это? Вопрос не праздный)

Для кого "хорошо"? Для меня - недопустимо. А кто я такой - на BW и вообще?

Да никто))

Просто пользователь, ничего не определяющий, ни во вкусах читательской аудитории, ни в правилах написания текста букв.
Мне кажется, что каждый сам определяет для себя уровень падения.

"Да отсохнут мои руки! - бормочу я, допустив ошибку в тексте, - но, кто не без греха?"
А иные авторы - и имя им, легион! - на эти ашипки довольно отрыгнут и сонно спросят: "Какой-такой павлин-мавлин? Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят».

И пойдут кровавить бумагу дальше.

С другой стороны, мне трудно себе представить повесть, в которой два миллиона знаков. Уже всё равно, с пробелами, или без))

Коллега, мне представляется, что вы перепутали две большие разницы:

Рейтинг авторов и качество контента.

Эти две «прямые» на ресурсе bestweapon не пересекаются от слова «совсем».

(разумеется, я чутка упрощаю, но тенденция именно такая)

К примеру, чтобы оказаться в Топе-100 авторов, вполне достаточно будет регулярно (примерно раз в десять-тринадцать дней) публиковать текст.

Обычную такую порнушку, без изысков и претензий, просто «чисто передёрнуть».

Разумеется, не сразу, но и очень долго ждать не придётся, как автор окажется в топе просто за счёт регулярных/системных публикаций.

Вот, например: почему рейтинг падает при добавлении нового рассказа? С чего бы это? Ничего ж не предвещало, как вдруг - рейтинг отъехал, а потом мучительно восстанавливается в течение суток, или ещё медленнее. Как в ленинской работе: "Два шага вперёд, три назад".

В F.A.Q. сказано:

Я опубликовал рассказ, но мой рейтинг упал

Новая публикация не гарантирует повышение рейтинга, также в первые 24 часа после публикации может наблюдаться незначительное снижение рейтинга, пока новый рассказ не получит должного отклика и оценок от читателей нашего портала

Разве это что-то объясняет? Это простая констатация факта, без объяснения причин происходящего. 

Я выбирал именно рассказы, а не рейтинг автора для определения запросов местной публики.

То есть, те произведения, которые просматривали чаще всего и/или получившие максимальное количество оценок. Здесь тоже не идёт речь о качестве рассказа, потому что любая оценка произведения - субъективна по сути своей. Но просмотры и баллы - это хоть какая-то статистика, по которой можно анализировать.

Хотя и это тоже загадошная хтонь: например, у меня за сутки, в среднем, 10.000 просмотров (ботов-шмотов, писателей-пейсателей и прочих графоманов - не важно). Захожу к рандомному ноунейму в статистику - у него просмотров в два раза больше за тот же период!
Читаю его свежий рассказ - глаза вываливаются из орбит и наступает временная импотенция. Вот как так-то?

О! Это был риторический вопрос =)

Не поймите меня неправильно, мой внутренний граммар-наци тоже истошно вопит на немецком при виде безграмотных текстов, требуя сжечь всех недоавторов, и время от времени лупит меня по затылку прикладом винтовки Маузера, когда замечает ошибку в моей работе. Вопрос не в этом. Глобально, вопрос в том, зачем мы все вообще здесь? Как авторы, переводчики или просто читатели. И у каждого свой ответ на этот вопрос.

Но если проводить параллель с алкоголем и дальше, то BW - это бар, в который каждый может принести свой алкоголь и дать его на пробу другим. И так как это бесплатно, то большая часть посетителей приходит сюда просто набухаться. А если у тебя цель просто набухаться, то тебе не важно качество и происхождение алкоголя, главное чтобы быстрее вставило.

И это не только проблема BW, на той же Literotica или Storiesonline дела обстоят точно так же. Иной раз открываешь рассказ с высокими оценками и кучей просмотров и просто не понимаешь... Абсолютно безграмотный текст, банальная история, серые, невзрачные персонажи, а оценка 4, 8 и больше 20к просмотров за неделю.

Не знаю, возможно тотальная свобода слова была ошибкой. Теперь идиоты имеют свое авторитетное мнение и никто не имеет права усомнится в нем... Простите, это говорит мой внутренний граммар-наци =)

Это уже ближе, но опять же не всё так просто. По поводу главных персонажей. Их у меня, можно сказать, семеро. Майкл Стар, от лица которого ведётся повествование, и остальные дети Убежища 18, как они себя называют. Временной охват. Ну, будем считать где-то около полугода, если отсчитывать от 19-летия Майкла (18 октября 2260 г.). Плюс-минус пару месяцев. Дольше в оригинальной игре на этом самом перевале Каджон просто нечего делать. Но ведь есть и флешбэки. Воспоминания о жизни в Убежище 18, а также рассказы разных персонажей о том, что было задолго до рождения главных героев, вплоть до событий 20-го и 21-го века. И это переплетается с сюжетными линиями, т.к. если бы я писал просто по сюжету игры, это было бы неинтересно. Поэтому есть дополнительные сюжетные линии, особенно во флешбэках про Убежища 68 и 69, а также истории про многих персонажей вселенной Fallout, которые существуют или существовали на 2260 г. от игр до сериала. Как тут быть?
Всё-таки почему я считаю "Дневник звёздного игрока" повестью? Потому что я хочу ограничиться максимум сотней глав. Больше не будет из-за особенностей временного интервала и формата дневника. Потому что "Дневник..." вообще-то задуман, как первая часть трилогии "Хроники Американской Пустоши". Вторая часть "Битвы курьера" будет про тех же главных персонажей и охватывать временной интервал где-то около двух лет, если не учитывать флешбэки, которые тоже будут: от 18 октября 2281 г. (см. гл. 1 "Дневника...") и до разрушения Шейди Сэндс в конце 2283 г. Спасибо авторам сериала, что довольно жёстко привязали эту дату :-)
Вот во второй части трилогии событий планируется гораздо больше, поэтому это будет уже скорее роман, состоящий из нескольких частей, которые будут объединены только одним героем - Майклом Старом, и которые тоже будут разбиты на главы. Такая, как бы, задумка и надеюсь, что смогу её реализовать, несмотря на то, что война никогда не меняется (с)

Из того, что вы описали, по формальным признакам, ваша история тянет на полноценный роман,

Но,

С другой стороны, никто вам не запрещает называть сей монументальный труд – повесть.

"Зачем ты здесь?"

В самом деле: было бы интересно в режиме "блиц" узнать у авторов: что они делают на BW?))

Я тоже могу рассказать, зачем я тут внезапно нарисовался - если кому-то будет это интересно)

Ну, можете создать соответствующую тему на форуме =) Будет интересно почитать ответы.

Я пишу, в первую очередь, чтобы "избавиться" от очередной фантазии. Когда превращаю идею в текст, она освобождает разум, расчищая пространство для чего-то иного. Ну, и "творю" для того, чтобы кто-то это оценил после прочтения, конечно. Хочется, чтобы людям понравилась очередная история.

Что может быть лучше такого удачного симбиоза?))

Непонятно, только, зачем Вам потребовался разбор рассказа: при такой мотивации - чистка мозгов - не всё ли равно, какого качества продукт на выходе?

Или Вы очищаете голову от накопившегося шлака, или "стараетесь понравиться".

Хотите, я доведу Ваши, взаимоисключающие мотивации, до абсурда - для наглядности?))

Вы хотите сходить в туалет, чтобы облегчиться, но оставить после себя красивые какашки - чтобы унитаз был доволен.

Или я неверно истолковал Ваши слова?

Потому что мне, например, всё равно, как выглядит то, что вышло, и от чего я избавляюсь.
А если я работаю над формой, запахом и цветом производимого, то это уже не чистка и избавление, - а наследие)

Я стараюсь делать хорошо все, за что берусь. А разбор понадобился для того, чтобы сделать еще лучше. И сравнение написания текста с дефекацией считаю не вполне верным. Все же, первое - творческий процесс, требующий определенных навыков и способностей.