В последнее время появились авторы, которые злоупотребляют ИИ.
Рассказы все как под копирку и каждый день.

В итоге убивается интерес заходить на сайт, т.к. читать это невозможно.

Нужно кроме рейтинга звёзд сделать кнопку "Пожаловаться на ИИ" и при определённом количестве банить на неделю/2 недели/месяц.

Кроме того для новых авторов ограничить частоту написания рассказов, да и для старых тоже, 1 рассказ в 3-4 дня, считаю более чем. Для новичков даже поболее.

На сайте снимают баллы за редкое написание рассказов. А тут ограничить авторов предлагается. А с ИИ можно разобраться и без ограничения частоты написания. Помечать, что рассказ написан с помощью ИИ и всё.

ИИ авторов, не то что ограничивать, БЛОКИРОВАТЬ надо.

Пока администрация не пересмотрит формулу расчёта рейтинга, где плагиат и спам рассказами дают огромное преимущество (примеры, ЗООСЕКС или некто с ником 77, хотя последний, вероятно, смекнул и теперь использует ИИ вместо откровенного воровства, но нет желания это проверять), ничего не изменится. Сайт будет медленно, но верно умирать.

Нужно поощрять качество. А качество - это редкие работы, которые собирают минимум 30 голосов. Не средний балл, не "десятки" от друзей, а просто 30 живых людей, которые дочитали и поставили оценку, хоть единицу, хоть десятку. Тридцать человек, которым было не всё равно.

Сейчас же система поощряет понос. Те самые рассказы, что с трудом наскребают 10 голосов, ползут вверх только потому, что автор штампует их пачками или ворует чужие тексты. Сейчас рейтинг показывает не качество и не мастерство, - это рейтинг наглости.

Соревноваться с ИИ в написании рассказов не хочется. Кому как, но у меня отнимает много времени и требует какого то настроя. Как я понимаю с ИИ ситуация другая. Конечно, всё должно следовать современным реалиям, но ведь ИИ убивает интерес к написанию. Наверно правильным будет введения обязательство пометки, что рассказ написан с применени"м ИИ, пусть даже незначительной помощи. За несоблюдение какие то санкции. Если сайт не хочет превратиться в рутинное публикование стандартных рассказов.

Ничего плохого в ИИ как таковом нет. Хороший автор использует его как помощника, поправить слог, подкинуть идею, причесать абзац. И вы никогда не отличите такой текст от живого, потому что над ним работали.

Проблема в другом. Большинство здесь используют нейросеть как замену головы и печатной машинки одновременно. Отправил запрос, получил словесный понос, даже не перечитал, разу публиковать, с гордой подписью "автор: Я".

И самое забавное, люди это ещё и хвалят. Например, пананан под одним из таких откровенно ИИ-текстов выдал:

Человек нашёл "послевкусие" и "загадочность" там, где нейросеть просто выплюнула шаблонный набор слов. И вот вопрос, если он так тонко чувствует красоту промтов, может, и сам пишет не без помощи? Хотя нет, он публикуется с 21 года. Значит, просто искренне восхищается текстами, которые даже автор не удосужился прочитать перед публикацией. Что, впрочем, ещё печальнее.

И это открывает ещё одну давнюю проблему сайта и его рейтинга. Я очень сомневаюсь или хочу верить, что пананан понимает, что тексты написаны ИИ, но не хочет обидеть автора и отлететь в бан от него. В итоге все такие ИИ тексты вообще остаются без критики, и авторы даже не понимают, что они публикуют буквально набор слов, потому что никто не может или боится сказать честно.

Когда это были единичные случаи, еще имело смысл указывать на то, что текст сгенерирован. Но теперь этого слишком много и или ты сидишь и каркаешь на всех подряд, или просто игнорируешь.

Господа и дамы, простите мою наивность, но зачем использовать ИИ для создания литературного произведения?

Сам процесс писательства доставляет автору удовольствие. Зачем это удовольствие отдавать на откуп нейросети? Чтобы что?

Это все равно, что подрочили вместо тебя)

Тем более, что ИИ-боты пока не умеют - к счастью! - писать хорошие тексты. Правда, и большинство авторов - тоже, но - главное, в акте творчества, это удовольствие от процесса. Я люблю писать. Нахер мне ИИ?! В лучшем случае - исправить ошибки, но я и этого не делаю - справляюсь сам.

Ну вот если бы вы использовали ИИ, ваша писанина, возможно, имела бы более удобоваримый вид. :-)

Не всё, что доставляет удовольствие приносит красивые и полезные плоды.

С праздником! Нюхайте цветочек.

Глупость все это. Какая разница, кто написал: ИИ или неграмотный школьник - если читать это невозможно? Не нравятся сгенерированные тексты - не читайте их. Обижаетесь, что ИИ тексты в верхах топа? Напишите что-то более интересное для людей. А блокировать авторов за использование ИИ - это глупость. Давайте, в таком случае, печатать только те рассказы, которые автор написал гусиным пером черными чернилами по пергаменту в растущую луну, обязательно выдержав перед этим недельный пост и прочитав пятнадцать раз "Отче наш". Тогда и духовность поднимем и оставим только тех авторов, у которых за рассказ действительно душа горит.

P.S.: Вы когда фильмы с компьютерной графикой смотрите, вы ведь плюетесь только в том случае, когда графика плохая, так? А сколько бездарных фильмов снимают без компьютерной графики? Проблема не в использовании ИИ, а в качестве полученной работы. И единственный правильный вариант - просто не читать то, что вам читать не хочется.

Более того: это вообще универсальное правило по жизни: "Не делать того, чего тебе не хочется".

У каждого индивидуума есть своё представление о собственном предназначении в нашем бренном мире:

— кто-то пишет ради удовольствия или денег (или ради и того и другого вместе);
— второй - троллит коллег по цеху, потому что сам - пустое место и ничего ценного из себя не представляет;
— третий - истекает злобой, аж сидеть не может ровно, потому что зависть выедает его изнутри;

у всех свои ценности и жизненные приоритеты.

Но проблема стоит несколько шире: почему этот вопрос находится в перманентом обсуждении?
Почему вообще кого-то волнует, как пишет тот или иной автор, или какими инструментами он пользуется в творчестве?

Могу ошибаться, но причина тут проста, как три рубля: неверно выбранные приоритеты.

Если абстрагироваться на минуту от пресловутого рейтинга, с которым на BW некоторые авторы носятся, как с писаной торбой, то что останется в сухом остатке?

Ни-че-го :-)

И сразу всем станет всё равно, присутствует ИИ в чьём-то тексте, или нет.

Пожалуй, эта и есть "кремлёвская таблетка" для решения проблем, связанных с ИИ: забить на рейтинг, и заниматься творчеством.

Всё остальное, - третично, как сифилис )