Эх, Вован, Вован!Иди хлебни своей медовухи, может тогда мозги заработают.Решение-то лежит на поверхности, ты то должен был догадаться.За каждый комент читатель получает один балл, так пусть за каждую оценку к рассказу, он получает два балла к рейтингу.И растрезвонить об этом на сайте, везде где можно и где нельзя.Например в шапке каждой категории, например:эта категория о том-то и том-то, за каждый комент читатель получает один балл к рейтингу, а за оценку рассказа он получает два балла к рейтингу.А то что ты предлагаешь, уже входит в расчет рейтинга:количество просмотров, количество оценок и количество коментов.Единственно что не известно, это конкретные цифры или проценты, даже приблизительно.

Это значит, что комментарии автора не должны влиять на оценку, вне зависимости есть они или нет. Иначе два человека (включая автора) могут развести беседу на сто комментариев. Учитывать на мой взгляд нужно только количество комментариев от других людей. А если один человек написал десять комментариев под рассказом, то они должны учитываться как один, а не десять.

Из чего складывается оценка вроде как известно. А конкретику не знает никто. Так?

Мне как читателю не видно этого. Мне видно только оценки в 10 и всё (оценочный вес из-за обилия 10, сломан), мне это никак не помогает. Понравился ли этот рассказ большинству или только определённой группе извращенцев? Узнать сейчас я это могу только прочитав рассказ.

Не совсем.Мы говорили о том как заинтересовать читателя ставить оценки под рассказом.

Ну вот мы снова тут, я не против чтобы публиковали не порно, я пытаюсь до нести до людей мысль, что, находясь в чужом огороде, им не стоит ждать нужного поведения от читателей, основная масса которых приходит за определёнными целями.

А на тему, что кому-то поставили кол за порно, ну порно разное бывает, некоторые вполне от некоторых ценителей получат кол, а от других десятки. У всех вкусы разные, и неправильно это запрещать и скрывать (в плане, блокировать за плохие оценки).

Эти люди писали на этом сайте порно рассказы, и для них это свой огород.И то что теперь на грядках они вместо огурцов выращивают цветы, это в общем то их право.А то что они жалуются, так это уже другой вопрос.Да и эта проблема тоже их.А вот заблудившихся "кольщиков" не понимаю, или некоторые читатели совсем дебилы, пока до конца рассказ не дочитают, не могут понять о чем он?Вот обычно таких "заблудившихся" и блокируют, а нечего заходить туда где тебе не нравится.

Подстраиваться под мнение "большинства" в противовес "группе извращенцев"? А кто определяет, что есть извращение? И всегда ли правда на стороне "большинства"?

Раневской приписывают такие слова: Я знаю лишь два вида извращения - балет на льду и хоккей на траве.

Исходя из этого можно сделать вывод, что на этом портале допустима различная тематика рассказов. А что считать извращением должен определиться каждый сам для себя, не оглядываясь на мнение "большинства". Если будет такое оглядывание, то коллектив читателей превратится в отару. Положил в рот жвачку, сказав, что вот это нормальное чтиво, и пипл хавает.

Пока ST был жив, многие очень хорошие рассказы имели оценку около 6-8 баллов, с извращениями около 5 баллов, но самое интересное, там было много проголосовавших. Никто ведь не боялся оценить рассказ, как он считает нужным.

Мне было интересно читать такие рассказы, а сейчас как мне такие рассказы выискивать?

Зачем выискивать? Достаточно прочитать первый абзац...

Пока ST был жив, многие очень хорошие рассказы имели оценку около 6-8 баллов, с извращениями около 5 баллов, но самое интересное, там было много проголосовавших. Никто ведь не боялся оценить рассказ, как он считает нужным.

Мне было интересно читать такие рассказы, а сейчас как мне такие рассказы выискивать?

а есть ли возможность сравнить аудиторию? Сколько юзеров было на СТ и сколько здесь? Может там было 100500 активных юзеров, а здесь только 100, потому здесь и голосуют мало... Я сам на СТ не обитал, потому сравнивать не могу.

То есть вы только что заявили, что все пишут так плохо, что по первому абзацу ясно, что это за рассказ? Если бы это было так... К сожаленью или к счастью, хорошие рассказы раскрываются к середине.

А никак. Многие, прочитав рассказ, даже не подумают нажать на кнопку оценки. Прочитал и на том спасибо. Не разыгрывать же между читателями-оценщиками автомобиль или квартиру.

И именно такое мнение и создало текущую проблему с рейтингом. В общем мне нечего добавить. Пока не отключать блокировки и анонимность, а так как те кто имеют вес на администрацию против этого, то это просто сотрясание воздуха. Что ж, живём дальше за радужным заборчиком.

" Мы с Любой ушли с работы потом пошли в спорт зал а после в магазин и домой, поужинали Люба сходила и приняла душ и пошла в спальню" (с)Любой, знакомый с правилами русского языка, прочитав сие начало придет в недоумение... Может быть дойдет до середины, поглядит что там " наворочено"!

Тем не менее этот словесный " винегрет" имеет тринадцать десяток, несколько восторженных комментариев и лишь один объективный... Правдивый.

Если хочешь знать мое мнение, я против блокировки, но против и анонимности.

Принцип анонимности заложен в любой выборочной системе (мы ведь все выбираем лучший рассказ ставя ему оценку). Без анонимности нельзя получить объективность. Когда все знают, кто как проголосовал, все боятся оценивать реалистично, т.к боятся "ответочки". Люди любят мстить, особенно когда уверены в своей правоте (даже если это правота ошибочная).

И много такого винегрета здесь? Вы как буд-то в мусоре покопались, чтобы найти такой пример. Ещё скажите, что у рассказа оценка в 10 баллов...

Мне к счастью на такое не приходилось натыкаться здесь пока что. Или это из категории "измены" и "мать + сын"? Тогда понятно, я и так их предпочитаю избегать :)