Меня лично фотоиллюстрации в рассказах чаще забавляют или раздражают, чем возбуждают. Читаешь реалистичный такой, пронизанный достоверной психологией, например, рассказ о совращении собственной тёти — и глянцевая силиконовая иллюстрация с пышущей молодостью двадцатилетней звездой мягкой эротики. Впрочем, «реалистичное» фото с обвисшими сиськами, большим сорокалетним пузом и дряблым влагалищем тоже аппетита особо такому рассказу не прибавит. Лучше уж без фоток вообще.

в пределах 17%

Ну так это же очень много, одна пятая... колонна. Хм.

А есть такая же статистика по разделам, типа сколько занимают измена, инцест и кукколд? Может и их сразу отделить, чего два раза то ходить?)

смотрите в топ-100 ссылку категории

Меня лично фотоиллюстрации в рассказах чаще забавляют или раздражают, чем возбуждают. Читаешь реалистичный такой, пронизанный достоверной психологией, например, рассказ о совращении собственной тёти — и глянцевая силиконовая иллюстрация с пышущей молодостью двадцатилетней звездой мягкой эротики. Впрочем, «реалистичное» фото с обвисшими сиськами, большим сорокалетним пузом и дряблым влагалищем тоже аппетита особо такому рассказу не прибавит. Лучше уж без фоток вообще.

— Мне кажется, тут смысл в том, что Авторы, в большинстве своём, люди с хорошим воображением, а вот среди Читателей - таких меньшинство. Вот им-то и нужны КАРТИНКИ. Просто образовательный уровень в целом снижается повсюду и без картинок современный средний человек - информацию уже плохо воспринимает. Среднестатистический "творец" превратился в лоха-потребителя, поэтому одни буквы с трудом "переваривает". Деградация налицо! :))

— Мне кажется, тут смысл в том, что Авторы, в большинстве своём, люди с хорошим воображением, а вот среди Читателей - таких меньшинство. Вот им-то и нужны КАРТИНКИ. Просто образовательный уровень в целом снижается повсюду и без картинок современный средний человек - информацию уже плохо воспринимает. Среднестатистический "творец" превратился в лоха-потребителя, поэтому одни буквы с трудом "переваривает". Деградация налицо! :))

Хочу сказать что я уважаю вашу позицию и ни кч ему не призываю, всего лишь хочу напомнить, что первые автомобили высмеивались, компьютеры называли не нужными коробками и так далее и тому подобное, и делали это те кто остался на прежней парадигме, а для нового поколения были и остались всего лишь брюзжащими старпёрами. Я уверен в том, что нынешнее поколение подростков (они особенно не любят читать, а им подавай видео, ну на худой конец картинки) - Ни разу не деградирует, просто жизнь меняется для кого-то в ней не остается места, И мы начинаем волынку из поколения в поколение: трава была зеленее а небо голубое. Ещё раз хочу подчеркнуть что я вас ничем не хотел задеть, лишь поспорить

Никогда не хотел бы брюзжать, и да я уже давно не подросток, модемы через телефонную линию передать могли только текст, Ещё тогда я подсел на рассказы. Я полностью с вами согласен, что фантазия нарисует иногда лучше, Но, блин, не всегда)

И небо было голубее, и девки сговорчивее. Справедливое замечание, что в век переизбытка информации, человек начинает менять своё отношение к источникам её получения. Визуализация текста в картинку вполне нормальный процесс. На любом гаджете человек ищет картинку/изображение и краткую подпись. Комикс своего рода. Если посмотреть современные инструкции к той же бытовой технике и сравнить их с инструкциями тридцатилетней давности, видно огромное отличие. Раньше писали: Не влезай, бо еблызнет. Сейчас просто рисуют перечёркнутую руку. И так далее. Поэтому спор: Выкладывать картинку - не выкладывать картинку, просто беспредметен. Думаю ещё при нас настанет пора, когда страницы BW займут комиксы. А чистый текст останется для эстетов.

И в качестве иллюстрации.

Работала у нас зав столовой женщина предпенсионного возраста. И наступила эра калькуляторов. Помните первые? Купили калькулятор ей. Это же огромное облегчение труда, когда при составлении калькуляции надо высчитывать граммы, копейки. Вот она и считала на калькуляторе. А потом брала допотопные счёты и перепроверяла всё на них.

Так и с нами, ретроградами. А какого цвета будет картинка, какая заморская дива будет на ней изображена, молодому челу до одного места, лишь бы титьки у неё были как у памелы Андерсен, да жопа, как у бразильянок. Да чтобы шпыняли её полуметровым дрыном. Ну и что, что такого в природе нет. А фотошоп на что?

Как-то так.

Очень с вами согласен, комментарий мудрого человека! лайк! Я помладше буду, но у меня тоже есть пример: году в 95-м мне попала кассета 50 раз переписанная у друг дружки: мистер малой "буду погибать молодым" - я заслушивал до дыр, был, конечно школьником. Как же она бесила абсолютно всех, мне запрещали и говорили выруби эту хуиту! (хуита конечно редкостная было не поспоришь, но это было что-то абсолютно не похоже ни на что другое ранее). В 2000-м Я уже был заядлым рэпером, и абсолютно все говорили "выключи это говно!". Смеялись, подшучивали, высмеивали, как сейчас высмеиваются тик токеров. Прошло 20 лет, ура ура ура! Даже Киркоров записывает рэп, рэп в каждой колонке, рэп в наушниках, рэп на радио. Аллилуйя. А рок просто сдох.

Сам ты деградация.Вот тебе пример:"Мы сидели на кухне, за столом.Она взяла мою сосиску, своими ласковыми ручками и стала нежно её лизать."=ты понял о чем речь?Какую сосиску она взяла, из его тарелки или из штанов?Тебя это сильно возбуждает, что говорит твоё хорошее воображение?А вот картинку посмотрел, и сразу понятно о какой сосиске идет речь.

Хочу сказать что я уважаю вашу позицию и ни кч ему не призываю, всего лишь хочу напомнить, что первые автомобили высмеивались, компьютеры называли не нужными коробками и так далее и тому подобное, и делали это те кто остался на прежней парадигме, а для нового поколения были и остались всего лишь брюзжащими старпёрами. Я уверен в том, что нынешнее поколение подростков (они особенно не любят читать, а им подавай видео, ну на худой конец картинки) - Ни разу не деградирует, просто жизнь меняется для кого-то в ней не остается места, И мы начинаем волынку из поколения в поколение: трава была зеленее а небо голубое. Ещё раз хочу подчеркнуть что я вас ничем не хотел задеть, лишь поспорить

Нет ничего вечного. Звёзды гаснут, распадаются целые галактики. Всё меняется со временем. Думаю, что вскорости информацию будем получать вообще напрямую в мозг. И тогда точно отпадут дебаты о нужности/ненужности картинки. Было время, когда в любом транспорте все сплошь и рядом сидели уткнувшись кто в книгу, кто в газету. Сейчас наушники в уши и слушают. Слушают книги, новости, музыку. Я уже встречал эротические и порно рассказы, озвученные вполне нормальными актёрами. Или чтецами. Не суть важно. Думаю, что в этом случае спор о картинке вообще не имеет смысла. Это сейчас мы тычем в клавиши, сочиняя свои опусы. А вскорости будем наговаривать свои рассказы.

— Всё верно, но здоровье на диване не заработаешь - а только двигая мышцами, то есть напрягаясь! Секс - не в счёт! :))

— Так что чип в мозге не сделает человека умнее - он сделает его тупой гусеницей, которая готова превратиться в куколку. А то, что Вы считаете прогрессом - всего лишь лень в кубе! :))

Хочу сказать что я уважаю вашу позицию и ни кч ему не призываю, всего лишь хочу напомнить, что первые автомобили высмеивались, компьютеры называли не нужными коробками и так далее и тому подобное, и делали это те кто остался на прежней парадигме, а для нового поколения были и остались всего лишь брюзжащими старпёрами. Я уверен в том, что нынешнее поколение подростков (они особенно не любят читать, а им подавай видео, ну на худой конец картинки) - Ни разу не деградирует, просто жизнь меняется для кого-то в ней не остается места, И мы начинаем волынку из поколения в поколение: трава была зеленее а небо голубое. Ещё раз хочу подчеркнуть что я вас ничем не хотел задеть, лишь поспорить

Не согласен.

Во-первых, аналогия с компьютерами и автомобилями как бы намекает, что ситуация с «картинками в рассказах» со временем соответственно исправится и станет лучше. Не очень представляю, как. Разве что картинки удастся находить благодаря поисковикам более уместные.

Во-вторых, видео и картинки вообще требуют участия других отделов мозга, чем текст. Не буду утверждать, что это более энергоэкономично для мозга, по моим субъективным ощущениям как раз наоборот — просмотр длинного фильма вызывает чувство серьёзного утомления. Но, на мой взгляд, понимание текста и привычка к его восприятию способствует более гибкому и абстрактному мышлению.

Было где-то, кажется, эссе на эту тему.

https://proza.ru/2007/10/10/250

— Всё верно, но здоровье на диване не заработаешь - а только двигая мышцами, то есть напрягаясь! Секс - не в счёт! :))

— Так что чип в мозге не сделает человека умнее - он сделает его тупой гусеницей, которая готова превратиться в куколку. А то, что Вы считаете прогрессом - всего лишь лень в кубе! :))

— Посыл верный, но вывод Вы делаете ошибочный. Конечно, это исключительно моё субъективное мнение. Объясню свою мысль. Вы основываетесь на том, что развитие идёт поступательно, то есть в 19-ом веке - люди умнее, чем в 18-ом; в 20-ом веке умнее, чем в 19-ом и так далее. Соответственно в нашем 21-ом - умнее тех, которые были в 20-ом. И вот здесь кроется ошибка. IQ измеряется не наличием гаджетов и умением тыкать в кнопки. Многие ли сейчас ходят в библиотеку, учат на память стихотворения, читают и тд и тп? Нет, не многие. То есть мозг не тренируется, а это и ведёт к деградации. И никаким ширпотребом это не исправить. Так что и фантазия у людей "усыхает" - это объективность.