У меня есть такая форма для рецензии на произведение: обычно я прогоняю через десяток разных ИИ-ботов законченный текст (рассказ, повесть или роман), и потом читаю их отзывы, внося правки, если это необходимо. Иногда я доволен рецензией, а иногда восклицаю после прочтения: "Ах ты, ёбанный пиздюк!" )))

Посмотрите, может кому пригодится: это уже готовый, проверенный промт:

1. Сюжет и структура.
– Насколько история цельная, логичная, завершённая.
– Есть ли конфликт, развитие, кульминация, органичная развязка.
– Плавность переходов между сценами.

2. Персонажи и их глубина.
– Насколько герои объёмные, отличаются ли друг от друга, имеют ли мотивацию.
– Есть ли развитие персонажей, внутренний конфликт.
– Верность характеров их поступкам.

3. Язык и стиль.
– Выразительность, образность, точность слова.
– Стиль автора — цельность, узнаваемость, уместность под жанр.
– Наличие или отсутствие речевых штампов, излишней тяжеловесности.

4. Атмосфера и мир.
– Умение создать настроение, напряжение, эмоцию.
– Среда ощущается живой, правдоподобной?
– Детали работают на сюжет, не загромождают его?

5. Эмоциональное воздействие.
– Насколько рассказ заставляет чувствовать и переживать?
– Есть ли моменты, которые запоминаются?

6. Оригинальность.
– Интересность идеи, уникальность подхода, неожиданные решения.
– Нет ли ощущения «дежавю» без авторской подачи.

7. Тематика и глубина мыслей.
– Насколько хорошо раскрыта заявленная тема?
– Есть ли подслой, смысл, вопросы, которые текст поднимает?

8. Композиционная и логическая цельность.
– Отсутствие сюжетных дыр.
– Каждый эпизод выполняет свою функцию, нет ли чего-то лишнего?

9. Техническое качество.
– Грамотность и аккуратность текста.
– Много ли опечаток, ошибок, небрежности?

10. Впечатление и целостность (итоговая оценка).
– Насколько рассказ работает как законченное произведение?
– Сохраняется ли интерес от начала до конца?

Не пытайся написать комплиментарно, отзыв должен быть честным и строгим.