Зададимся двумя простенькими вопросами. Первый вопрос: "Какая доля в общей массе всех действующих русскоязычных авторов эро- и порнолитературы принадлежит авторам, зарегистрированным на нашем портале?" Второй вопрос: "А почему так мало?" 

Как я понимаю, сейчас на портале около 700 зарегистрированных авторов (но активных, публиковавшихся за последний год несколько меньше). Сколько всех действующих русскоязычных авторов эро- и порнолитературы - это непонятно, но думаю, что точно не меньше 10000. Словом, на BW зарегистрирован весьма небольшой процент авторов. Притом что наш портал портал однозначно является лидером среди русскоязычных эробиблиотек с аккаунтами авторов не только по уровню сервиса для авторов, но и прежде всего по массовости аудитории на 1 автора (число просмотров публикации на BW и на обычных литературных порталах различается не в разы, а на порядки).

Семья собралась боевая... Не понял в чем проблема? Привлечь сюда 10000 авторов? Всю "школоту", " побирошек" с # счетов...

Лично меня, как автора и читателя этот ресурс устраивает и искать " бубнов за горами" не собираюсь... Третий год пошел как здесь. Другие ресурсы мечутся, смотришь то "net", то "com", то ещё, какой нибудь "сс"... Видимо не все так плохо у нас.

Вам же знакомо выражение: Лучше меньше, да лучше. Сейчас даже армия переходит на профессиональную основу от массового призыва. Пусть авторов будет 10 000, что из того? К тому же эти тысячи раскиданы-разбросаны тонким слоем по разным порталам. Хотя у меня по поводу десяти тыщ сомнение. Думаю все эти цЫфЫри суммируют и тех, кто подобен бабочке-однодневке, либо не очень интересен читателю. Желание собрать под одной крышей всё и вся несколько напоминает маниловщину. Сразу вопрос: Зачем? И следующий: А что это даст? Лично я за качество, а не за количество. Приветствуя появление новых авторов, не стал бы торопиться с валовым набором неофитов.

Проблема количества авторов-неофитов сомнительного качества уже решена в сервисе "Топ-20 рассказов недели". Это работает как вторичный фильтр, которым пользуется сейчас большинство читателей. А первичный фильтр - подписчики автора, создающие ему критическую массу оценок для попадания в ТОПы-20. И это ключевое преимущество портала BW - в других эробиблиотеках с акакунтами авторов таких фильтров нет.

Я понял так, что существует некий отсев. Тогда почему он не действует на 100%? Мы тут копья ломаем по поводу и без повода, а на сайт пролезает автор с низкопробной и малограмотной белибердой. С топом понятно. Это вроде "Царь горы". Влез - держись. Не удержался - свали в сторону. Но мест в топе мало, а авторов много. И как сортировать? Отдать на откуп читателю, пусть разбирается?

Пока существует единственная оценка за публикация (а не две, а в фигурном катании - за технику и за художественный уровень), фильтр типа "Царь горы" будет фильтровать только по успешности популизма. Без доли популизма (обычно большой) в ТОПы-20 не прорваться, потому что большинство читателей портала - "с салфетками".

Опять оскорбляет читателей!.. Ну ладно, пусть терпят.

Не думаю, что порталу нужно бояться интенсивного притока новых авторов. Проблема в том, что этот приток весьма слабенький по интенсивности. И даже не понятно еще, покрывает ли он сейчас отток старых авторов с портала. Отток по самым разным причинам. Но в моем сегменте эротики и женского порно этот отток часто происходит из-за травли романтических авторов женского пола со стороны брутальных завсегдатаев портала. Не у всех "романтиков" такие крепкие нервишки, как у меня.

Из всех инноваций сервиса, которые я инициировала на портале, я считаю самой важной сервис игнора, защищающий автора от брутальных читателей из другой целевой аудитории. Но, это, увы помогает не всегда и не всем. Но у любом случае после этого уровень направленной на авторов агрессивности на BW стал резко меньше, чем на секстейле.

Светлейшая, по поводу брутальных читателей, это случайно не в мой огород булыжник?Я правда всегда общаюсь с вами культурно и вежливо.А по поводу агрессивности читателей, по отношению к авторам, так это и у нас часто бывает.Взять хотя бы 30-ое ноября, правда вы удалили 3 комента из 5, а оставшиеся 2 комента адресованы автору-призраку.Но они написаны матом и в оскорбляющей манере.Так что этого "добра" и у нас хватает.

Светлейшая, чуть помедленнее, я записываю.Будьте любезны озвучить нам цифры.Во первых-какой промежуток времени мы берем?А теперь по потокам:сколько авторов к нам пришло, и если можно поименно?Сколько авторов ушло от нас, и тоже поименно.И только потом давайте сравнивать эти два списка, и делать какие-то выводы.

Значит согласна с мнением комментатора, если не УДАЛИЛА... Просто стесняется в этом признаться... Хотя САМА ратовала за комментарии без нецензурной лексики. "Мило!"...

А восхваляемой системой игнора довольны лишь " романтические авторы", насильники русского языка, чтобы избежать критических замечаний...

Я может слепой, но я не видел никакой травли прекрасной половины, которая пишет про эротику. Похвалу видел, комплименты видел, высокие оценки видел. Если вы про ЛедиДолл, то извините, но рассказы про несовершеннолетних мальчиках в женском платье - это не эротика. Но если все-таки предположить, что я что-то пропустил и такое действительное имеет место, то проблему можно решить более действенным способом, чем пост на форуме. Достаточно просто поддержать автора. Думается, что комментарий, комплимент или совет от такого мастера как вы, были бы намного более убедительны для автора, чем негативные отклики от каких-то брутальных завсегдатаев:)

Может я тоже согласен с мнением комментатора, но не в такой же форме.По поводу игнора авторами критиков, есть и такие факты у некоторых авторов.В моем случае это была Ледидолл, которая меня сразу заблокировала, за мой критический комент.

Любая демократия в социальных сетях и на нашем портале автоматически превращается в охлократию. Идея равных прав для всех тут не работает и пользователи не должны быть равноправны. Но права авторов в любом случае выше прав просто читателей. И среди прав авторов ключевое - это право игнора. И автор вовсе не обязан отчитываться перед кем-либо за что он отправил в игнор.

Получается, что автор никому не подотчётен. Твори в согласии со своими представлениями о дозволенном. Ну да, было уже такое. "Руководствуясь революционным правосознанием, революционная тройка приговаривает..." Никто не запрещает блокировать неугодных, пусть их. Я тоже против пурги, что часто гонят незарегистрированные пользователи, пару раз заглянувшие на портал. Но какие-то ограничения для авторов тоже должны существовать. Та же пресловутая Ледидолл с малограмотными и откровенно педофилическими текстами. Потому считаю, что наравне с правом автора на блокирование неугодных, должны быть меры воздействия и на них самих.

Автор должен быть неподотчетен требованиям своих читателей/критиков, и подотчетен требованиям админа. Точка. Что касается контр-мер со стороны попавших в игнор, то для танго и войны нужны две стороны (а после игнора остается одна). В конечном счете все решает соотношение репутации на портале того, кто поставил в игнор, и того, кто попал в игнор.

Я являюсь (в дополнение ко всем прочим моим недостаткам) еще и лидером портала по числу посланных в игнор. На втором месте по этому показателю Шмайссер. Моя единственная мотивация при посылке в игнор - это то, что человек не из моей целевой аудитории. До этого он может наставить моим публикациям кучу десяток, но если я вижу, что он ставит заниженную оценку только за то, что в публикаемой части нет интимных сцен, то дорогу ему в игнор. Я не понимаю, что тут на портале некоторые возмущаются тем, что я не хочу видеть их в числе моих читателей. Это мое суверенное авторское право - послать куда подальше, чтоб глаза мои не видели.

И тут нередко возникает коллизия смыслов. Я ему своим игнором говорю: "Вы не из моей целевой аудитории".  А он своими протестами против моего игнора пищит и унижается: "Нет, я из твоей целевой аудитории"

Я как раз спрашивал про права администратора. Меня мало интересуют маловразумительные комментарии неадекватных личностей, не знающих, чего хотят. С адекватными можно общаться, вступать в диспут, а эти опускаются до прямых оскорблений и в итоге получается сельский базар. Думаю, что дело админа как раз не допускать подобного. А позитивная критика идёт на пользу.

Меня мало волнуют кольщики, ставящие оценки по им одним понятным критериям: картинки не понравились - кол. Создаётся впечатление, что сам текст и не читали, "слишком много букофф". И выносит такой "крытик" суждение, основанное на иллюстрациях. Потому я за игнор. Но контроль всё же должен быть.