Вот я, как мне кажется, потратил добрых пятнадцать минут на конструктивную критику одного нового автора, который несколько дней до своего дебюта усердно поливал многих авторов на этом сайте своим детским поносом. И вот этот "инцестолог на районе" сподобился на небольшой графоманский текст под названием "Карантин с мамой". Мой коммент:
"Редкостная белиберда. Особенно понравился этот перл: «ее приподнятая голая коленка бесконтрольно сдвигалась все шире»! Что-то новенькое. Одна коленка сдвигается шире. Ха-ха. Сдвигаться могут две коленки, если на то пошло, и не шире, а уже, а раздвигаться могут относительно друг друга уже шире. Но опять-таки две коленки. Фантасмагория какая-то! Или такое изумительное владение русским языком: «держа руки с растопыренными пальцами навису».
Сильно не вчитывался, но школьники в пятом классе, начитавшись классиков 19-20 века, пишут получше. Четыре крошечных абзаца этого текста напичканы повторяющимися фразами: «несмотря на прогрессивное воспитание» «прогрессивный дух» и т. д. ГГ весь из себя такой прогрессивный, что, когда на каком дальнем этаже многоэтажки «одна из местных девушек решила дать волю своей страсти и огласить ею весь многоэтажный дом» (интересно, а как страсть можно огласить. Протокол можно, а страсть? Это что-то новенькое. Требую продолжения банкета. Есть много прекрасных эпитетов), ни он, ни его мама не засмущались, «ведь она воспитывала Олежку в прогрессивном духе и не подвержена предрассудкам в половом вопросе.»
Можно подумать, что на этом сайте сплошь сидят люди, которые, несмотря на строгое воспитание, никогда не подглядывали за тетками на пляже, не ловили момент, когда те начнут переодеваться. Или не смотрели, как взрослые трахаются в кустах. Нет, у нас, у всех остальных было не прогрессивное, а строгое воспитание, и услышав, как в кустах страстно пыхтит любвеобильная парочка, мы тут же уходили в сторону, ведь нам было стыдно. А тут «прогрессивно воспитанный в прогрессивном духе» студент колледжа, увидев в прорехе маминой одежды её письку сильно засмущался. Из-за этой мелочи перед ним, боюсь, даже замаячил глобальный вопрос – как жить дальше? Опасаюсь за него, что он, как честный человек, во второй части этой графоманской поросли ГГ должен повеситься."
Буквально через пару минут этот новоявленный "автор" написал: "Ну ты и гад, как это я забыл тебя заблокировать, мне же следовало догадаться, что ты напишешь ядовитый комментарий." Но видно он не знал про волшебную кнопку "удалить коммент". Правда, через полчаса и мой коммент, и его ответ со странички исчез. Наверное, добрые люди подсказали!
Так что не знаю, стоит ли в будущем тратить время на таких "авторов".
Вот я, как мне кажется, потратил добрых пятнадцать минут на конструктивную критику одного нового автора, который несколько дней до своего дебюта усердно поливал многих авторов на этом сайте своим детским поносом. И вот этот "инцестолог на районе" сподобился на небольшой графоманский текст под названием "Карантин с мамой". Мой коммент:
"Редкостная белиберда. Особенно понравился этот перл: «ее приподнятая голая коленка бесконтрольно сдвигалась все шире»! Что-то новенькое. Одна коленка сдвигается шире. Ха-ха. Сдвигаться могут две коленки, если на то пошло, и не шире, а уже, а раздвигаться могут относительно друг друга уже шире. Но опять-таки две коленки. Фантасмагория какая-то! Или такое изумительное владение русским языком: «держа руки с растопыренными пальцами навису».
Сильно не вчитывался, но школьники в пятом классе, начитавшись классиков 19-20 века, пишут получше. Четыре крошечных абзаца этого текста напичканы повторяющимися фразами: «несмотря на прогрессивное воспитание» «прогрессивный дух» и т. д. ГГ весь из себя такой прогрессивный, что, когда на каком дальнем этаже многоэтажки «одна из местных девушек решила дать волю своей страсти и огласить ею весь многоэтажный дом» (интересно, а как страсть можно огласить. Протокол можно, а страсть? Это что-то новенькое. Требую продолжения банкета. Есть много прекрасных эпитетов), ни он, ни его мама не засмущались, «ведь она воспитывала Олежку в прогрессивном духе и не подвержена предрассудкам в половом вопросе.»
Можно подумать, что на этом сайте сплошь сидят люди, которые, несмотря на строгое воспитание, никогда не подглядывали за тетками на пляже, не ловили момент, когда те начнут переодеваться. Или не смотрели, как взрослые трахаются в кустах. Нет, у нас, у всех остальных было не прогрессивное, а строгое воспитание, и услышав, как в кустах страстно пыхтит любвеобильная парочка, мы тут же уходили в сторону, ведь нам было стыдно. А тут «прогрессивно воспитанный в прогрессивном духе» студент колледжа, увидев в прорехе маминой одежды её письку сильно засмущался. Из-за этой мелочи перед ним, боюсь, даже замаячил глобальный вопрос – как жить дальше? Опасаюсь за него, что он, как честный человек, во второй части этой графоманской поросли ГГ должен повеситься."
Буквально через пару минут этот новоявленный "автор" написал: "Ну ты и гад, как это я забыл тебя заблокировать, мне же следовало догадаться, что ты напишешь ядовитый комментарий." Но видно он не знал про волшебную кнопку "удалить коммент". Правда, через полчаса и мой коммент, и его ответ со странички исчез. Наверное, добрые люди подсказали!
Так что не знаю, стоит ли в будущем тратить время на таких "авторов".
Не стоит тратить. Мне достаточно нескольких первых фраз публикации, чтобы остановиться. Например, когда сочинение начинается примерно в таком духе: "Привет. Меня зовут Марина (Алина, Кристина, Кирилл, Антон, Джон и т.д.), 19, 5 лет, я стройная блондинка цвета шоколада с грудью 3 размера и красивой попкой. Мой рост 185 см без каблуков (мой член в напряжённом состоянии 18,5 см)..." И это ещё без орфографических ошибок.
Не стоит тратить. Мне достаточно нескольких первых фраз публикации, чтобы остановиться. Например, когда сочинение начинается примерно в таком духе: "Привет. Меня зовут Марина (Алина, Кристина, Кирилл, Антон, Джон и т.д.), 19, 5 лет, я стройная блондинка цвета шоколада с грудью 3 размера и красивой попкой. Мой рост 185 см без каблуков (мой член в напряжённом состоянии 18,5 см)..." И это ещё без орфографических ошибок.
Тогда Вам хватит и нескольких первых фраз из упомянутого "Карантин с мамой". Ну, чисто для объективности. Или предпочитаете доверять мнению неприятных типов с больным самолюбием?
Тогда Вам хватит и нескольких первых фраз из упомянутого "Карантин с мамой". Ну, чисто для объективности. Или предпочитаете доверять мнению неприятных типов с больным самолюбием?
Рассказ нормальный. Но и к замечаниям ge35 стоит прислушаться. Они ведь относятся к стилистике и русскому языку.
Не стоит тратить. Мне достаточно нескольких первых фраз публикации, чтобы остановиться. Например, когда сочинение начинается примерно в таком духе: "Привет. Меня зовут Марина (Алина, Кристина, Кирилл, Антон, Джон и т.д.), 19, 5 лет, я стройная блондинка цвета шоколада с грудью 3 размера и красивой попкой. Мой рост 185 см без каблуков (мой член в напряжённом состоянии 18,5 см)..." И это ещё без орфографических ошибок.
Да уж! Протокольное начало с "цифирью"...
В произведении важна первая фраза, которая настраивает все дальнейшее повествование, вводит читающего в действие.
Вот именно! Такие протоколы напрочь отбивают охоту к чтению.
Я за описания внешности, прошлого и настоящего персонажей, но литературного, художественного... "Цифирь" для дат, калибра оружия, марок транспортных средств и боевых машин, цитируемых документов...
Рассказ нормальный. Но и к замечаниям ge35 стоит прислушаться. Они ведь относятся к стилистике и русскому языку.
Пришлось тоже прочитать. Но нет - взгляд не режет. Язык человеческий. На ошибки проверен текст. Да и с места в карьер не рванул. Всё путём.
Прошлого рассказа автора не прочитал, поскольку его удалили вместе с самим автором похоже. Поэтому ничего не могу сказать о нем. Но все же склоняюсь к тому, что какие-то нарушения в нем все же нашли. И, конечно же, автор лукавит, что его удалили просто так - "чтобы он не потеснил топ других авторов". Уверен, что администрация указала на реальную причину, но её он почему-то решил не озвучивать.
Возможно это даже тот самый массированный спам, которым автор решал прорекламировать себя любимого.
Конструктивную и аргументированную критику с анализом и комментприями я, без удовольствия, но приветствую.А просто пустые "бряканья", сильно пахнущие троллингом можно просто удалять, а этих троллей блокировать.И у меня была пара таких диалогов.Когда я предложил выдать какие-либо аргументы, в ответ поступило требование "просто признать правоту".И как правило, у самих этих умников в наличии нет ни строчки.То биш показать"как надо писать"они не могут.Ну и как с такими поступать?Комменты в корзину, а "критинов"в бан.Разве не справедливо?
Конструктивную и аргументированную критику с анализом и комментприями я, без удовольствия, но приветствую.А просто пустые "бряканья", сильно пахнущие троллингом можно просто удалять, а этих троллей блокировать.И у меня была пара таких диалогов.Когда я предложил выдать какие-либо аргументы, в ответ поступило требование "просто признать правоту".И как правило, у самих этих умников в наличии нет ни строчки.То биш показать"как надо писать"они не могут.Ну и как с такими поступать?Комменты в корзину, а "критинов"в бан.Разве не справедливо?
Критик - это человек, который не смог достичь чего-то стоящего в любой из областей творчества. И не только.
Критик - это человек, который не смог достичь чего-то стоящего в любой из областей творчества.
С другой стороны, вышесказанное отнюдь не говорит о том, что те, кто получают критику [вполне заслуженную или несправедливую - как посмотреть, зависит от разных обстоятельств и точек зрения], достигли в своём творчестве каких-то невероятно сияющих и зияющих высот. Новых Пушкиных, Лермонтовых и Достоевских сайт bestweapon.in ещё не родил. Пока)
С явным хамством, допустим, надо бороться [для этого есть "красная корзина" в комментах]; правда, вот адекватно реагировать на критические замечания, не становясь в обиженную шестую позицию и не срываясь в перебранку, способен далеко не каждый тутошний "творец".
В общем, "критики" - это одно дело, но и быть изначально самокритичным к стилю и качеству своих опусов - довольно полезное занятие для "авторов". Адекватность и конструктив как самой критики "снизу", так и реакции на неё от "публикаторов" - вот что должно стоять во главе угла. Безотносительно конкретных персоналий и места, занимаемого им/ей в рейтинге.
Критик - это человек, который не смог достичь чего-то стоящего в любой из областей творчества. И не только.
Согласен.Критиковать имеет право только тот, кто сам достиг каких-то высот в обсуждаемой теме.Об....шь?Что ж, покажи как надо.А мы посмотрим и поучимся.
ну вот и чудно, спасибо! А то тут некоторые уже рекомендовали паниковать начать, чемоданы в смысле паниковать) 
