На форуме что-то тихо, поэтому подкину дровишек :)

И так, на сайте конкуренте разгорелся с неделю назад скандал, Анфиса выяснила, что один из "королей" рассказов, то голый! У нас данный автор тоже находится в самом топе авторов с рейтингом выше 8000. Я не буду называть имён, т.к меня никогда не интересовали авторы из топа, слишком он мне казался приторным ака накрученным, и мои мысли оказались не далеки от правды. 

Но давайте по порядку, Анфиса раскрыла секрет автора, который оказывается ворует целые абзацы или даже страницы текста выдавая их за свои. Разумеется, многие не поверили и провели мини расследование, в частности, Алина (имя кого обвиняют было удаленно из цитат, по причине, озвученной в первом абзаце, но кто хочет может сказать это вслух):

А я-то думаю, почему разные фрагменты одного и того же произведения у ИмяСкрыто так сильно отличаются друг от друга? Впрочем, это не только я замечала. Вначале идёт красивое описание природы или что-то в этом роде. Потом хлоп — другой абзац, какая-то непонятная хрень. А что, удобно: списал фрагмент у другого автора, приписал что-то своё — и всё, получайте, легковерные, очередной «шыдеврик». А легковерные ставят десяточки, до которых так охоч ИмяСкрыто … (с) АЛИНА БЕЛИЦКАЯ

Ну и ну, уважаемые коллеги! Оказывается, наш ИмяСкрыто ворует фрагменты произведений не только у «Алекса Шу»! А я, как дура, повелась на необыкновенно красочные описания природы, с которых начинаются главы рассказов ИмяСкрыто , и всячески расхваливала их! Но, как оказывается, он их тоже украл! Вот, пожалуйста, автор Калбазов Константин Георгиевич, произведение называется «Бульдог». Привожу ссылку, сравните: ***** (с) АЛИНА БЕЛИЦКАЯ

Обвиняемый автор так ничего за 10 дней не ответил там, а просто скрылся (либо админ удалил там часть чата, т.к судя по ульматуму того админа, там была жуткая бойня в чате), что только подтверждает кинутые в него такие обвинения.

Кстати, мне было интересно, а пытались ли здесь вытащить данного автора на чистую воду и знаете, что было мною обнаружено? НИЧЕГО! Идеально чистые комментарии, а потом посмотрев на статистику данного автора, оказалось, что у него огромное количество заблокированных комментаторов, то есть Автор, используя возможность блокировки и удаления комментариев, стирает все улики и повышает свой рейтинг до 8000.

Разве это законно накручивать свой рейтинг так? Ведь один такой автор полностью дискредитирует топ-20 авторов. 

Это явный пример того, на сколько ужасно то, что сделали некоторые личности протолкнув возможность блокировать людей, удалять комментарии и конечно деанонимизация голосования. Теперь только самим авторам известно кто из них голый, но для меня многие стали заметно оголёнными.

В общем суть моего вопроса в цитатах Алины:

Как во относитесь к тому, что авторы воруют тексты создавая своего рода Франкенштейна из кусков разных рассказов (без попытки даже переписать другими словами)?

А то может я зря стараюсь? Понравившиеся идеи описываю своими словами в место того, чтобы просто взять, скопировать и вставить без всяких правок себе, и заявить, что это моё. 

В общем суть моего вопроса в цитатах Алины:

Как во относитесь к тому, что авторы воруют тексты создавая своего рода Франкенштейна из кусков разных рассказов (без попытки даже переписать другими словами)?

Отрицательно.

Но помнится во времена моего детстве два мощных журнала "Пионер" и "Костёр" напечатали одинаковый рассказ под разным авторством. Вся разница была в фамилиях главного героя: в одном случае Петухов, в другом Курицын. И когда пошли письма от читателей с негодующими вопросами, мол как же так? - Л. Каминский ответил: Ребята, заменить одну фамилию на другую - не каждый способен.

А если серьёзно, то последующим вопросом станет: а как воздействовать на воров? И мы сразу перенесёмся в тему о том, как защитить своё авторство. Вроде как там действенного способа так и не было выработано.

Можно достичь такими способами.

Отмена блокировок, возврат полной анонимности не важно какая оценка и запрет на удаление комментариев.

При таких условиях данный автор никогда не достиг бы более 8000 рейтинга и читатели через комментарии смогли бы узнать, плагиат ли это.

Это всего лишь поможет выявить плагиат, но никак не избежать его.

Оценки позволят, когда таким авторам за плагиат начнут ставить 1, они вряд ли продолжат плагиатить.

Ну, а если читатель поставит 10, ну чтож тут уж как говорится клиент всегда прав, но при условии, что он в курсе. В данный момент читатели не в курсе

Ай-яй-яй, как нехорошо... )

Сам не проверял, так как не интересуюсь творчеством данного автора, но, ежели возмущенная общественность права, то отношусь к подобным проявлениям, которые еще не до конца искоренены нашим прогрессивным обществом, крайне отрицательно. )

Но не согласен, что один человек дискредитирует всех стоящих рядом с ним. При чем тут остальная двадцатка авторов? Остальные вообще не при делах. По крайней мере, до той поры, пока кого-нибудь не прихватят за причинное место. Но смею надеяться, что такого и не случиться.

А откуда нам известно, что другие не занимаются этим? Благодаря возможностям данного портала, они могут удалять все улики и банить "неверных".

О данном случае стало известно только из-за того, что автор видимо хочет много внимания и решил взять топ на другом сайте, вот только там нельзя удалять улики и это стало роковой ошибкой.

И теперь даже если остальные 19 чисты, из-за одного, который использует очевидные изъяны системы зарабатывает огромные и видимо грязные очки, все остальные тоже под сомнением.

Да посланец ада не знает, что такое презумпция невиновности. Он решил, что и остальные в дерьме, так будьте любезны с ним согласиться. А кто не с ним, тот против него.

"И теперь даже если остальные 19 чисты, из-за одного, который использует очевидные изъяны системы зарабатывает огромные и видимо грязные очки, все остальные тоже под сомнением."

Вот так и не иначе. Если идти по его пути, то получается так: Прихватили кого-то на экзамене со шпорой - всем аннулируют экзамен. Все ведь под подозрением. Украл кто-то на предприятии чего-то - все вокруг ворьё, все под сомнением. Имеешь член - гипотетический насильник. И так далее. А по мне, так основная задача демоняки поднять волну и создать пургу, а уж на этом словить хайп. Ну, нравится человеку выступать адвокатом там, где его не просят. И что-то не заметно возмущения широкой общественности. Где митинги с плакатами? Где массовые выступления с лозунгом "Позор ворюге!"? На сайте есть админ, есть модераторы, вот и пусть работают. Выявил нарушение - пожалуйся. А не так:"На форуме что-то тихо, поэтому подкину дровишек :)" Раздуть скандал ради скандала? Кайф, что ли, ловит?

Наверное надо, чтобы остальные девятнадцать оболганных авторов предъяву кинули демону за наезд не по теме. За базар отвечать надо, а не разбрасываться пустыми обвинениями.

Ого какое вы слово знаете "презумпция невиновности", а разве она существует в вашем мире? :) Все изначально виновны, это там на западе есть презумпция невиновности, да и то только в суде, в социальной сети сейчас популярно презумпция виновности и культура отмены.

Но я об другом, система рейтингов построена так, что любой при желание может взять высокий рейтинг, буквально плагиатя тексты, а заметивших просто банить. А если бы была анонимность, не удаляемые комментарии, я сомневаюсь что рейтинг был бы такой какой он есть сейчас.

Просто нашёлся отличный образец, чтобы показать на сколько гнилая текущая система рейтинга.

Вот на своём Западе и будешь обвинениями кидаться. Это у вас всё через суд, а у нас по понятиям. Не нравится сайт - поищи тот, который нравится. Тот, где система рейтингов не гнилая. Зачем ковыряться в дерьме, если ты, по твоему мнению, достоин большего? На мой взгляд ты обычный тролль из числа либершизы. Это они по любому поводу и без поднимают пургу, лишь бы их заметили. Ты уж сделай проще. Не горлопань, не обсирай всё и вся, а сядь и напиши такую вещь, чтобы твой шедевр сразу на верхнюю строчку рейтинга, чтобы оценок миллион и все десятки, чтобы комментаторы захлёбывались слюной от восторга. И не трать время попусту на форуме.

Вы здорово сами себя описали :) мне нечего добавить даже.

А ведь Вы тролль 100500 level. Знаете что такое СВЕРХВОЗМУЩЕНИЕ? Это - пернуть в толпе и возмущаться громче всех. Вот Вы именно такой. Дерьмо Вы, сударь!

Если вы следили за нашим с ним противостоянием (пару месяцев), то знали бы, что портит воздух только он (и там ещё напарник у него есть). Поэтому у меня для него всегда уже будет предвзятое отношение.

Кстати поздравляю и вас, вы присоединились к нему, смотрите не задохнитесь вместе там.(:

Следил, поверьте. Я отследил все Ваши (кстати, в личном обращении Вы пишется с заглавной буквы) комментарии на всех ветках форума. Моё мнение о Вас если и изменится, то только в худшую сторону. Вы с Вашим менталитетом шли бы куда-нибудь с российского домена.

Извините, но с телефона "Вы" крайне неудобно писать с заглавной, но мне не сложно, если Вы настаиваете. По крайне мере Вы не тыкаете как большинство здесь, хотя и пишите так, как будто уверены кто перед Вами. Но не переживайте, эту ошибку здесь допустили все. :)

На счёт остальное я могу ответить просто, если Вы после прочтения моих комментариев на форуме (и тех, кто указал на ошибки моих соперников) и до сих пор поддерживаете Сидоровича, ну что же, нам тогда просто незачем болтать/спорить, это будет без толку.

Согласен. Прощайте.

Сколько же в Вас, сударь, органического удобрения. Его бы на ваши поля.

Спасибо уважаемому Демону, что поднял этот вопрос.Хотя я думал что проживая в более просвещенной Европе, он должен быть более толерантен в этом вопросе, не то что мы жители Азиопы.Сам по себе поступок ИмяСкрыто выглядит не очень красиво.Но я спешу тебе сообщить, что еще до нововведений блокировок и удаления комментариев, при полной анонимности, ИмяСкрыто были неоднократно предъявлены обвинения в плагиате.И поэтому то что ты нам сообщил, не является для нас сенсацией.

Об этом даже не однократно писалось на форуме, но ты же понимаешь что я не попугай.Поэтому если интересно читай коменты 2018-19 гг.Отсюда следует вывод, что возврат к старым настройкам, ничего не изменит в этом вопросе.Все как было, так и останется, нравится нам это или не нравится, с новыми настройками или возвратом к старым.Какие меры принимались, или будут приниматься к ИмяСкрыто, спрашивать следует у Админа.Только он один сможет ответить на этот вопрос, если захочет.

Твои сомнения по поводу других авторов, тоже верны.Были такие претензии и к другим авторам.Ну а что ты хотел?На просторах интернета еще и не такое бывает, на этом сайте у меня один ник, а может на другом меня зовут Алекс Шу или Ася Невеличка.Почему ты не предъявляешь претензии в воровстве рассказов, скажем сайту sefan.ru ?Они вообще не указывают имя автора.И таких примеров вокруг море.Как говорят сотрудники полиции, "Нет тела, нет дела".Вот когда это тело появится и предъявит свои претензии, вот тогда Админ и будет разбираться.А пока извини, интернет все спишет.

Хочешь что-то еще добавить по этому поводу?

Да, мне уже сообщили в ЛС, но там ссылку дали на январскую разборку, где поднимали похожий вопрос, правда там так же жаловались, что ИмяСкрыто, просто удалял комментарии и банил читателей.

Насчёт попугая, если вы используете мои слова (хотя вроде похожее изначально КатяОс произнесла:)), то хотя бы используйте их правильно, предоставьте ссылки, раз вам лень писать. Мною использовалось это слово из-за того, что некоторые личности не могли прочитать прошлые 10 сообщений, а вы хотите применить это к 1000 сообщениям, которые были написаны за 3 года. Вы выставляете себя глупо и по детски.

Но давайте вернёмся к теме, если бы нельзя было удалять комментарии и единицы, то такие авторы, не были бы в топе, ну или имели бы средний балл около 4 (хотя нахождение таких людей в топе было бы ещё странным). А так мы имеем все рассказы по 10 баллов, ну и самое забавное, что некоторые (но не все) обмениваются с этим автором 10-ами.

Вот честное слово самое противное в этом то, что некоторые авторы обмениваются с ним оценками (хотя я надеюсь, что они просто не знают с кем обмениваются, но вы утверждаете, что здесь все в курсе, или по крайне мере это не сенсация). Может у меня слишком высокие принципы морали, т. к. мне посчастливилось вырасти в мире, где слово "репутация" что-то в значит, в отличие от СССР, ну и скажем честно в некоторый бывших стран СССР, где репутация до сих пор пустой звук и всё решается по "понятиям". Но для меня, если человек теряет репутацию, то он умер. А тех, кто рассуждает про "понятие" обхожу как прокажённых.

И пожалуйста не путайте сайты без авторов, где просто копируют рассказы ради трафика, с сайтами, где авторы самостоятельно публикуют рассказы да и ещё борются за рейтинг. Это две кардинально разные вещи.

В общем подведём итог ваших слов: Вам приятно крутиться в кругу людей, которые плагиатят? А в общем мой главный вопрос в теме был:

Как во относитесь к тому, что авторы воруют тексты создавая своего рода Франкенштейна из кусков разных рассказов (без попытки даже переписать другими словами)?

И как я понимаю ваш ответ - положительно?

А на счёт админа, в одной из тем, уже предполагали, что данный автор возможно генерирует много трафика для сайта и его просто нет смысла банить :). Но меня в общем это не интересует, мне если честно всё равно воруют или нет, но мне не всё равно, когда это скрывают, и манипулируют рейтингом, где вроде бы все должны быть равными, иначе зачем здесь рейтинг.

Ой, как много всего наговорили, нагородили с обеих сторон! Скрытность по морально-этическим соображениям... Вместо того, чтобы разъяснить:

1. Кого обвиняют на Taboo?

2. Каким боком это может касаться best? Его рейтинга, оценок, блокировок...