Что более предпочтительно читателям? Короткие и, возможно, почти бесчестные, которые чисто подрлчить, или длинные, с подробным сюжетом и большим количеством диалогов?
Если я вижу рассказ до 10к знаков, то даже не начинаю его читать, потому что никакого погружения не будет. В идеале где-то тысяч 50, больше читать уже сложно
Но это личное мои предпочтения, кому то в кайф и короткие (наверное)
Что более предпочтительно читателям? Короткие и, возможно, почти бесчестные, которые чисто подрлчить, или длинные, с подробным сюжетом и большим количеством диалогов?
Для меня 20-30 идеально. Меньше - будет недорассказ без начала и конца.
Больше - тяжело отвлечься на длительное время. Иногда бросаю недочитанными - если не втянусь в сюжет.
Что более предпочтительно читателям? Короткие и, возможно, почти бесчестные, которые чисто подрлчить, или длинные, с подробным сюжетом и большим количеством диалогов?
Старался писать 13-15к, но при вычитке и правке всегда дорастает до 18-20 иногда больше, так и держу, хотя считаю что оптимально для чтения как раз в районе 15-18.
Что касается сюжета, то диалоги наше все, без них скучно - нет живости. По событиям, у меня например в одной серии может быть минимум секса - а в следующей сплошной трах-тибидох, но для поддержания читательского интереса таки акты, хотя бы по быстрому, должны быть в каждой главе, о чем мне мои читатели писали, когда я выдал пару глав без соитий)
Если я вижу рассказ до 10к знаков, то даже не начинаю его читать, потому что никакого погружения не будет. В идеале где-то тысяч 50, больше читать уже сложно
Но это личное мои предпочтения, кому то в кайф и короткие (наверное)
Как вы считаете количество слов? В ручную? Чисто по виду я не могу определить
Как вы считаете количество слов? В ручную? Чисто по виду я не могу определить
в опубликованных рассказах есть зеленый значок пакмана - цифра рядом с ним это количество символов (не слов). если хотите посмотреть количество символов до публикации, то загрузите в своем профиле черновик, там будет видно. если хотите именно количество слов, то это умеет word
в опубликованных рассказах есть зеленый значок пакмана - цифра рядом с ним это количество символов (не слов). если хотите посмотреть количество символов до публикации, то загрузите в своем профиле черновик, там будет видно. если хотите именно количество слов, то это умеет word
Что более предпочтительно читателям? Короткие и, возможно, почти бесчестные, которые чисто подрлчить, или длинные, с подробным сюжетом и большим количеством диалогов?
Мне кажется, главное, чтоб рассказ был динамичным, чтобы события не затягивались длинными описаниями. Если читатель будет долго ждать кульминации, он перегорит и бросит читать. Читателя надо удерживать, тогда объем рассказа не имеет значения. Конечно, у коротких рассказов читателей больше. Хотя лично я не могу писать коротко)))
Поначалу у меня получались рассказы в районе 40к символов с постельными сценами немногим меньше половины этого объема. С длинным вступлением, подробными описаниями и диалогами, ради формирования нужной атмосферы. Со временем научился излагать лаконичнее, так что теперь 10-15кк символов. Да, красок и деталей стало поменьше, но продуктивность выросла. Кроме того, восприниматься текст стал проще. Мне несколько раз указывали на то, что я перебарщиваю со сложностью предложений.
Я пишу обычно около 25-30 тыс. знаков, но иногда меньше. Сам готов читать такой же объём, если рассказ интересный. Но понимаю, что для большинства подходят рассказы по 10-15 тыс. знаков. Умение писать кратко - большой талант, который не всем дан. Важно ведь, чтобы история была завершённой, не обрывочный фрагмент
Я пишу обычно около 25-30 тыс. знаков, но иногда меньше. Сам готов читать такой же объём, если рассказ интересный. Но понимаю, что для большинства подходят рассказы по 10-15 тыс. знаков. Умение писать кратко - большой талант, который не всем дан. Важно ведь, чтобы история была завершённой, не обрывочный фрагмент
Писать кратко — это конечно талант, но в перечитывание такие рассказы теряют весь шарм. Длинные рассказы хороши тем, что там больше уделено внимание атмосфере и эмоциям, и их можно многократно перечитывать и наслаждаться. Конечно, не все длинные рассказы хороши, нужно уметь находить золотую середину.
А вот на счёт рубить длинный рассказ и получать непонятные обрывки - соглашусь. Мало кому интересно читать обрывочные фрагменты, а если разбивать длинный рассказы, то нужно поломать голову как между главами сделать логичный и естественный переход. Я вот кстати сейчас, именно над такой проблемой ломаю голову и по мере решения проблем, рассказ становиться только длиннее...
Писать кратко — это конечно талант, но в перечитывание такие рассказы теряют весь шарм. Длинные рассказы хороши тем, что там больше уделено внимание атмосфере и эмоциям, и их можно многократно перечитывать и наслаждаться. Конечно, не все длинные рассказы хороши, нужно уметь находить золотую середину.
А вот на счёт рубить длинный рассказ и получать непонятные обрывки - соглашусь. Мало кому интересно читать обрывочные фрагменты, а если разбивать длинный рассказы, то нужно поломать голову как между главами сделать логичный и естественный переход. Я вот кстати сейчас, именно над такой проблемой ломаю голову и по мере решения проблем, рассказ становиться только длиннее...
Да, знакомая проблема и для меня. Я в таких случаях шёл по пути увеличения объёма, но сохранения плавного перехода. И впредь решил придерживаться такой же тактики. Мне кажется, это лучше, чем искусственно обрывать рассказ на полуслове. Иногда авторы так делают, чтобы привлечь читателей. Мол: ставьте лайки и я напишу продолжение... но лично я по такой дороге решил не идти. Пишу в основном для себя
0
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи