Я, как человек высокотехнологичного бизнеса, просто не могу пройти мимо массива данных, не поигравшись с ними. Такие игры нередко дают массу полезной информации не только в деловых задачах, но и в быту. За неполных два месяца, которые я тут публикуюсь я выложил 9 рассказов (9-й буквально сегодня) и посмотревши на цифирки в своем профиле переписал их в эксель и слегка обсчитал. Потрясающее совпадение обнаружилось - в среднем все рассказы (если пока исключить сегодняшний) набирают два балла на каждую сотню просмотров. Причем отклонение в большинстве случаев совершенно мало - десятые доли балла. Нет особой разницы в статистике если сравнивать два цикла моих рассказов между собой (а у меня их всего два, достаточно разноплановые)
Отсюда делаем первый вывод : кто гоняется за рейтингом - набирай просмотры! :)
Но из общей картины резко выбивается сегодняшний рассказ - по нему на утро у меня вышло не два а аж девять баллов на сотню просмотров.
Причем, даже сегодняшние "лайки" ставятся в основном свеженькому рассказу, хотя многие увидев его, явно читают и весь цикл. Но пять предыдущих на всех вместе набрали лайков меньше чем один свежий.
Отсюда второй вывод : кто гоняется за рейтингом - пиши чаще, не заморачиваясь качеством и длиной рассказа.
Дальнейшая работа с цифрами наверное даст больше интересных выводов. Прикольно будет также сравнить статистику сегодняшнего утра с аналогичной через несколько дней, когда мой "свеженький" состарится и появится новый ему на смену.
Но не уверен, что у меня будет на это время.
Тем более, что я это все делаю из чистого интереса, поскольку применять на практике эти выводы (а особенно второй) не планирую.
Качество - наше все :)
Было бы интересно, если бы кто то еще поработал так со своими цифрами - совпадут мои выводы с вашими или у вас будет совсем иная картина? Те, у кого тематика разнообразнее (чем у меня с моими двумя циклами и моей зацикленностью на теме "наблюдатели") могли бы сравнить статистику баллов по разным темам.
Скриншотик таблички с обработкой данных хотелось бы прикрепить, но надо вначале куда то выложить.
Я, как человек высокотехнологичного бизнеса, просто не могу пройти мимо массива данных, не поигравшись с ними. Такие игры нередко дают массу полезной информации не только в деловых задачах, но и в быту. За неполных два месяца, которые я тут публикуюсь я выложил 9 рассказов (9-й буквально сегодня) и посмотревши на цифирки в своем профиле переписал их в эксель и слегка обсчитал. Потрясающее совпадение обнаружилось - в среднем все рассказы (если пока исключить сегодняшний) набирают два балла на каждую сотню просмотров. Причем отклонение в большинстве случаев совершенно мало - десятые доли балла. Нет особой разницы в статистике если сравнивать два цикла моих рассказов между собой (а у меня их всего два, достаточно разноплановые)
Отсюда делаем первый вывод : кто гоняется за рейтингом - набирай просмотры! :)
Но из общей картины резко выбивается сегодняшний рассказ - по нему на утро у меня вышло не два а аж девять баллов на сотню просмотров.
Причем, даже сегодняшние "лайки" ставятся в основном свеженькому рассказу, хотя многие увидев его, явно читают и весь цикл. Но пять предыдущих на всех вместе набрали лайков меньше чем один свежий.
Отсюда второй вывод : кто гоняется за рейтингом - пиши чаще, не заморачиваясь качеством и длиной рассказа.
Дальнейшая работа с цифрами наверное даст больше интересных выводов. Прикольно будет также сравнить статистику сегодняшнего утра с аналогичной через несколько дней, когда мой "свеженький" состарится и появится новый ему на смену.
Но не уверен, что у меня будет на это время.
Тем более, что я это все делаю из чистого интереса, поскольку применять на практике эти выводы (а особенно второй) не планирую.
Качество - наше все :)
Было бы интересно, если бы кто то еще поработал так со своими цифрами - совпадут мои выводы с вашими или у вас будет совсем иная картина? Те, у кого тематика разнообразнее (чем у меня с моими двумя циклами и моей зацикленностью на теме "наблюдатели") могли бы сравнить статистику баллов по разным темам.
Скриншотик таблички с обработкой данных хотелось бы прикрепить, но надо вначале куда то выложить.
Ой, не всё так просто. В ваших расчетах лишь голая математика, не учитывающая другие факторы, например эмоциональные. Кого-то вы обидели, а за ним стоит целая группа обиженных, и полетело... Или тема! Пишите про инцест, и максимальные просмотры вам обеспечены... Ну и до фига всяких нюансов! Удачи вам в составлении алгоритма успеха! Создадите, обязательно поделитесь!
Я, как человек высокотехнологичного бизнеса, просто не могу пройти мимо массива данных, не поигравшись с ними. Такие игры нередко дают массу полезной информации не только в деловых задачах, но и в быту. За неполных два месяца, которые я тут публикуюсь я выложил 9 рассказов (9-й буквально сегодня) и посмотревши на цифирки в своем профиле переписал их в эксель и слегка обсчитал. Потрясающее совпадение обнаружилось - в среднем все рассказы (если пока исключить сегодняшний) набирают два балла на каждую сотню просмотров. Причем отклонение в большинстве случаев совершенно мало - десятые доли балла. Нет особой разницы в статистике если сравнивать два цикла моих рассказов между собой (а у меня их всего два, достаточно разноплановые)
Отсюда делаем первый вывод : кто гоняется за рейтингом - набирай просмотры! :)
Но из общей картины резко выбивается сегодняшний рассказ - по нему на утро у меня вышло не два а аж девять баллов на сотню просмотров.
Причем, даже сегодняшние "лайки" ставятся в основном свеженькому рассказу, хотя многие увидев его, явно читают и весь цикл. Но пять предыдущих на всех вместе набрали лайков меньше чем один свежий.
Отсюда второй вывод : кто гоняется за рейтингом - пиши чаще, не заморачиваясь качеством и длиной рассказа.
Дальнейшая работа с цифрами наверное даст больше интересных выводов. Прикольно будет также сравнить статистику сегодняшнего утра с аналогичной через несколько дней, когда мой "свеженький" состарится и появится новый ему на смену.
Но не уверен, что у меня будет на это время.
Тем более, что я это все делаю из чистого интереса, поскольку применять на практике эти выводы (а особенно второй) не планирую.
Качество - наше все :)
Было бы интересно, если бы кто то еще поработал так со своими цифрами - совпадут мои выводы с вашими или у вас будет совсем иная картина? Те, у кого тематика разнообразнее (чем у меня с моими двумя циклами и моей зацикленностью на теме "наблюдатели") могли бы сравнить статистику баллов по разным темам.
Скриншотик таблички с обработкой данных хотелось бы прикрепить, но надо вначале куда то выложить.
Статистика конечно вещь интересная, но учитывая что каждый пользователь ставит 10 баллов, получается что на 500 просмотров, одна оценка.Меня больше интересует сколько баллов добавили за первый рассказ, и сколько добавят за десятый?
Другой вопрос:А если толк от подписчиков?У тебя их 25, а рассказы набирают 160-170 баллов, сколько среди подписчиков оценивающих?А то многие авторы жалуются, что нет толку от подписчиков, оценки они не ставят, коменты не оставляют.Что по этому поводу можешь сказать?
Статистика конечно вещь интересная, но учитывая что каждый пользователь ставит 10 баллов, получается что на 500 просмотров, одна оценка.Меня больше интересует сколько баллов добавили за первый рассказ, и сколько добавят за десятый?
Другой вопрос:А если толк от подписчиков?У тебя их 25, а рассказы набирают 160-170 баллов, сколько среди подписчиков оценивающих?А то многие авторы жалуются, что нет толку от подписчиков, оценки они не ставят, коменты не оставляют.Что по этому поводу можешь сказать?
На рейтинг на самом деле мне плевать. Все эти игры с цифрами и сопоставления - просто от скуки. Я ведь действительно не планирую использовать на практике какие либо приемы для повышения рейтинга - в нем просто нет никакого смысла. А вот на подписчиков мне не плевать. Ради читателей я в общем то и пишу. Ну, конечно пишу, потому что ощущаю внутреннюю потребность, но публикую уж точно ради читателей. Так что каждый подписчик мне невыносимо дорог, даже если вообще никаких оценок не будет ставить.
"Проверил я алгеброй гармонию..." Ну, проверил. И что? Моцарт остался Моцартом, а Сальери остался тем, кем был. Прав Мичуринец, здесь оценки и рейтинги от алгебры не зависят. Напиши про гомиков и увидишь совсем иную картину просмотров и оценок. Инцест, особенно с мамой ( как здесь называют эти рассказы "мамкоёбы") соберёт наибольшее количество просмотров и оценок. У так называемой "женской эротики" Сказочницы своя постоянная аудитория. И так во всём. К тому же девять рассказов ещё не показатель. Статистического материала маловато. К тому же на оценку влияет периодичность выкладывания рассказов, их тематика, количество "буквовок". И Инопланетянин прав по поводу групповщины. Так что лично я не заморачиваюсь по поводу оценок и рейтингов. Сколько расчётчица начислила, столько кассир и выдаст.
На рейтинг на самом деле мне плевать. Все эти игры с цифрами и сопоставления - просто от скуки. Я ведь действительно не планирую использовать на практике какие либо приемы для повышения рейтинга - в нем просто нет никакого смысла. А вот на подписчиков мне не плевать. Ради читателей я в общем то и пишу. Ну, конечно пишу, потому что ощущаю внутреннюю потребность, но публикую уж точно ради читателей. Так что каждый подписчик мне невыносимо дорог, даже если вообще никаких оценок не будет ставить.
Многим авторам на рейтинг плевать, и смотрят они его периодически, или от скуки, или из любопытства.Кому интересно, пусть считают, сравнивают.Напишут результаты, посмотрим, обсудим.
А вот подписчики, это по идее фанаты автора, которые первыми должны читать его рассказы, потому что их информируют о каждом новом рассказе автора.Ну и подразумевается, что они его будут оценивать и комментировать.Но на самом деле, делают это, даже не половина, а в лучшем случае треть подписчиков.Многие авторы хотят знать, почему так?Подписчик и читатель-это одно и тоже?Если подписчик не оценивает и не комментирует, может он и не читает рассказы?Я понимаю Вован Сидорович пишет уже 5 лет, и за это время с его подписчиками может случится все что угодно.
Ты пишешь два месяца, 25 подписчиков, а рассказ набирает 170 баллов.И не факт что все оценки только от подписчиков, а где оставшиеся?Ушли в отпуск, внезапно заболели, умерли, или как?Список подписчиков, виден только авторам и поэтому проверить, и сравнить эти данные, может только автор.
Многим авторам на рейтинг плевать, и смотрят они его периодически, или от скуки, или из любопытства.Кому интересно, пусть считают, сравнивают.Напишут результаты, посмотрим, обсудим.
А вот подписчики, это по идее фанаты автора, которые первыми должны читать его рассказы, потому что их информируют о каждом новом рассказе автора.Ну и подразумевается, что они его будут оценивать и комментировать.Но на самом деле, делают это, даже не половина, а в лучшем случае треть подписчиков.Многие авторы хотят знать, почему так?Подписчик и читатель-это одно и тоже?Если подписчик не оценивает и не комментирует, может он и не читает рассказы?Я понимаю Вован Сидорович пишет уже 5 лет, и за это время с его подписчиками может случится все что угодно.
Ты пишешь два месяца, 25 подписчиков, а рассказ набирает 170 баллов.И не факт что все оценки только от подписчиков, а где оставшиеся?Ушли в отпуск, внезапно заболели, умерли, или как?Список подписчиков, виден только авторам и поэтому проверить, и сравнить эти данные, может только автор.
Мичуринец, ещё бы комментарии были развёрнутыми. А то простая отметка в стиле" Аффтар, пиши исчо", или просто смайлик. Нет, я понимаю, лень матушка тыкать пальцем в клавиатуру. И всё же ожидаешь замечаний, подсказок. Со стороны ведь виднее.
Мичуринец, ещё бы комментарии были развёрнутыми. А то простая отметка в стиле" Аффтар, пиши исчо", или просто смайлик. Нет, я понимаю, лень матушка тыкать пальцем в клавиатуру. И всё же ожидаешь замечаний, подсказок. Со стороны ведь виднее.
А ты пробовал общаться с каждым подписчиком, как это советовала Светлейшая?Она много советов давала по этому поводу.
А ты пробовал общаться с каждым подписчиком, как это советовала Светлейшая?Она много советов давала по этому поводу.
Минимум половина подписчиков не активные, в плане вообще, пришли, зарегились, подписались, потусили день-два и свалили в туман навсегда. Вторая половина тоже не особа активна, но это нормально, например я могу назвать десяток своих читателей которые подписаны, иногда пишут комменты, но никогда не ставят оценки. Поэтому активность подписоты не очень заметна на самом деле, по моим прикидкам примерно одна пятая подписчиков ставит оценки.
Я, как человек высокотехнологичного бизнеса, просто не могу пройти мимо массива данных, не поигравшись с ними. Такие игры нередко дают массу полезной информации не только в деловых задачах, но и в быту. За неполных два месяца, которые я тут публикуюсь я выложил 9 рассказов (9-й буквально сегодня) и посмотревши на цифирки в своем профиле переписал их в эксель и слегка обсчитал. Потрясающее совпадение обнаружилось - в среднем все рассказы (если пока исключить сегодняшний) набирают два балла на каждую сотню просмотров. Причем отклонение в большинстве случаев совершенно мало - десятые доли балла. Нет особой разницы в статистике если сравнивать два цикла моих рассказов между собой (а у меня их всего два, достаточно разноплановые)
Отсюда делаем первый вывод : кто гоняется за рейтингом - набирай просмотры! :)
Но из общей картины резко выбивается сегодняшний рассказ - по нему на утро у меня вышло не два а аж девять баллов на сотню просмотров.
Причем, даже сегодняшние "лайки" ставятся в основном свеженькому рассказу, хотя многие увидев его, явно читают и весь цикл. Но пять предыдущих на всех вместе набрали лайков меньше чем один свежий.
Отсюда второй вывод : кто гоняется за рейтингом - пиши чаще, не заморачиваясь качеством и длиной рассказа.
Дальнейшая работа с цифрами наверное даст больше интересных выводов. Прикольно будет также сравнить статистику сегодняшнего утра с аналогичной через несколько дней, когда мой "свеженький" состарится и появится новый ему на смену.
Но не уверен, что у меня будет на это время.
Тем более, что я это все делаю из чистого интереса, поскольку применять на практике эти выводы (а особенно второй) не планирую.
Качество - наше все :)
Было бы интересно, если бы кто то еще поработал так со своими цифрами - совпадут мои выводы с вашими или у вас будет совсем иная картина? Те, у кого тематика разнообразнее (чем у меня с моими двумя циклами и моей зацикленностью на теме "наблюдатели") могли бы сравнить статистику баллов по разным темам.
Скриншотик таблички с обработкой данных хотелось бы прикрепить, но надо вначале куда то выложить.
а у себя я замечаю прибавление только по одному баллу, хоть и не связывала их с количеством просмотров
Минимум половина подписчиков не активные, в плане вообще, пришли, зарегились, подписались, потусили день-два и свалили в туман навсегда. Вторая половина тоже не особа активна, но это нормально, например я могу назвать десяток своих читателей которые подписаны, иногда пишут комменты, но никогда не ставят оценки. Поэтому активность подписоты не очень заметна на самом деле, по моим прикидкам примерно одна пятая подписчиков ставит оценки.
Я как раз об этой ситуации и говорил, она на лицо у всех авторов.Хотя бы в коментах объясняли, почему не ставят оценки.Типа:на 10 баллов рассказ не тянет, а низкой оценкой не охота обижать автора.Думаю что 8-9 баллов не особо обидели бы автора.Или я не прав?
Я как раз об этой ситуации и говорил, она на лицо у всех авторов.Хотя бы в коментах объясняли, почему не ставят оценки.Типа:на 10 баллов рассказ не тянет, а низкой оценкой не охота обижать автора.Думаю что 8-9 баллов не особо обидели бы автора.Или я не прав?
Нет не обидит, обижает только низкая оценка от читателя который до этого поставил более высокую оценку другому автору которого я считаю не лучше себя, и то не очень, все же вкусовщина)
И да, возможно не хотят обижать, всем 10ки тоже такое себе оценивание, а по чесноку "баллят" очень немногие.
Я как раз об этой ситуации и говорил, она на лицо у всех авторов.Хотя бы в коментах объясняли, почему не ставят оценки.Типа:на 10 баллов рассказ не тянет, а низкой оценкой не охота обижать автора.Думаю что 8-9 баллов не особо обидели бы автора.Или я не прав?
Не обижает, но вызывает недоумение, когда ставит колы неизвестный, у которого по нолям и публикации, и комментарии. К тому же через пару-тройку дней он вовсе исчезает с горизонта. Зачем приходил? Под двери нагадить?
Я оцениваю только то, что нравится, неважно, подписан я на автора, или нет. Ставлю десятки понравившимся рассказам. Если рассказ не очень понравился, просто не оцениваю, чтобы не снижать средний балл - я не истина в последней инстанции; кому-то, может, наоборот, нравится.
К примеру, автор Баст. Пишет отлично, не могу спорить, но в основном про инцест, а это совсем не моя тема, поэтому оценок не ставлю. Но когда, изредка, попадаются рассказы без инцеста, идут на ура! ) Этим ставлю десятки
С переводными рассказами примерно так же. Есть переводчики, на которых я подписан, и стиль перевода которых мне нравится. Но попадаются откровенно слабые рассказы. Это, понятно, не вина переводчика, но он тоже ответственнен за выбор рассказов. Такие рассказы тоже не оцениваю, по вышеуказанным причинам.
Я, наверное, отношусь к баллам, как к лайкам. Не как учительница при проверке домашних работ :)
Понравилось - лайкнула десяткой. Не понравилось - прошла мимо. Чем-то зацепило - оставила коммент.
А раньше даже и не знала, что есть комменты и лайки. Прочитала - закрыла. Возможно, половине читателей этот функционал просто не знаком. Да и не нужен. Да и многим (некоторым?) авторам тоже. Я про оценки. Ни на что он особо не влияет, кроме осознания, холения и лелеянья ЧСВ :)))
Я, наверное, отношусь к баллам, как к лайкам. Не как учительница при проверке домашних работ :)
Понравилось - лайкнула десяткой. Не понравилось - прошла мимо. Чем-то зацепило - оставила коммент.
А раньше даже и не знала, что есть комменты и лайки. Прочитала - закрыла. Возможно, половине читателей этот функционал просто не знаком. Да и не нужен. Да и многим (некоторым?) авторам тоже. Я про оценки. Ни на что он особо не влияет, кроме осознания, холения и лелеянья ЧСВ :)))
Согласен по всем пунктам. Единственное что, один раз я всё-таки влепил единицу за крайне отвратительно написанный... набор слов.
Я, наверное, отношусь к баллам, как к лайкам. Не как учительница при проверке домашних работ :)
Понравилось - лайкнула десяткой. Не понравилось - прошла мимо. Чем-то зацепило - оставила коммент.
А раньше даже и не знала, что есть комменты и лайки. Прочитала - закрыла. Возможно, половине читателей этот функционал просто не знаком. Да и не нужен. Да и многим (некоторым?) авторам тоже. Я про оценки. Ни на что он особо не влияет, кроме осознания, холения и лелеянья ЧСВ :)))
Оценка и комменты = рейтинг, чем выше последний тем больше первых, вторых и просмотров само собой, а чем больше всего этого вместе - тем приятнее автору творить, видя результат, ибо если автор не хочет чтобы его читатели - так пусть не публикуется и чешет ЧСВ в одиночестве)
И еще - рейтинг таки добавляет соревновательный мотив - вот Сопки добровольно покинула лидерство, и для меня интерес пропал сразу, а до этого была дополнительная цель))
А вот с переводчиками тягаться не интересно, это как хоккеистам с футболистами играть баскетбольным мячом через волейбольную сетку)
