Не вижу, как это отвечает на мой вопрос.

А педофилия — это вообще отдельный пункт и я понятия не имею, к чему вы его упомянули.

а теперь вообще ничего не открываем пришло злобное РКН и все по удаляли. Сайт теперь только для определенных читателей. остальных опять послали :(

А потом мы сидим на руинах условного Парфенона и думаем: "Как же так получилось? Как канула в небытие такая развитая цивилизация? Как были утрачены тысячи книг и свитков?" Да, вот так! Слава РКН!

сорь. писала с работы...

что до вашего вопроса - конечно снесут (так и случилось)

а что у всех поголовно давно есть ВПН (после блоков ютуба - так точно) - админы не знают

давайте разберемся

удалили не РКН, а админы.

они испугались блоков. видать не знают что ютуб заблокирован, а россияне это ВНЕЗАПНО не особо заметили (кто захотел не заметить).

что делать: 2 пути - или заводить сайт на территории "условной интернет-эстонии", или переезжать туда, кому пофиг на угрозы РКН.

вариант 3, самый продвинутый - если хорошо пишешь, с сюжетом, можно переехать на АО3. да, он заблочен. но проблема не в блокировке, проблема в регистрации (одобрения порой ждать долго). а блоки обходятся массово и даже бесплатно

Что значит "так и случилось"? Какую-то категорию уже снесли что ли?

Что за "АО3"? И почему им было не пофиг на угрозы РКН, если их сайт был зарегистрирован на домене. in (Индия)? Я не вижу логики.

*Я об этом вот всем.

А какой смысл переезжать на это АО3, если он тоже заблочен, да еще и с регистрацией проблемы? )

А по факту и этому сайту недолго осталось. Как снесли замечательные "секситейлз" и "Десадов", так и этот снесут. Как при этом самый древний "стульчик" выжил (но превратился в шлак) вообще непонятно.

сносили.... началась шумиха и все вернули взад... но предупреждение и закрытие "лгбт тем по приказу ркн было"

почему не пофиг? а вот это хороший вопрос

напомню, тот самый пресловутый фикбук тоже был в Латвии территориально. но лег по первому требованию РКН, а теперь с ним же и судится (т.е. "ребят, а вы когда с шулером садились играть в карты - вас это не насторожило, не"?)

смысл: чтобы завтра админам не попадет в голову моча и они еще что-то не выкинут против логики (как это было с фикбуком, серваки которого были в латвии и ему ничего не угрожало. ну кроме блока. но блоки сейчас не умеют обходить только вообще безголовые, не умеющие читать мануалы и тыкать на кнопочки).

что за заблоченности. да, есть такое. заблочены АО3, фикбук (больше половины), ютуб, инстаграм, фейсбук... и кому это мешает? я не призывают ставить впн (хотя он есть у любого китайца, у которого такое желание есть - и плевать на ИХ файрволл) - просто ставишь браузер с бесплатным "луком" и... и все работает.

еще раз: смысл в том чтобы защититься от "мочи в голове админа" и не париться. Как это было с "фикбуком", например. ибо лишние делодвижения - это стресс. а нафиг оно надо?

Ну, «Фикбук» есть, конечно, проблема «Фикбука» - это очень слабые работы в эро/порно, там 90% - это просто выброс мыслей либо сухое описание без эмоций. Качественные работы - это в основном переводы. Ну, по крайней мере, в тех тэгах, что мне интересны. Хотя это можно объяснить и фанфиками, раз есть первоисточник, зачем заморачиваться проработкой героев, это мне понятно, но вот это, к сожалению, и на ориджиналы перетекает.

Но не обманывайте себя, что это поможет вам там быстро закрепиться. Из-за того, что сайт очень популярный и работы публикуются чуть ли не каждую минуту (там, что меня удивило, нет никакой модерации, публикуй сразу и редактируй сразу), ваша работа быстро затеряется под их кучей.

Вы постоянно уходите от ответа. Что за категория, которую снесли? И что такое "АО3"?

снесли "бисексуалы", "лесбиянки", "геи", "трансы". О чем, кстати, был даже баннер - "не виновата я - нас РКН заставил. надеемся на понимание"!

и вот не надо говорить - да вот же они. их УБИРАЛИ, до того как мы возмутились и мягко намекнули админам "а какой смысл тогда в вашем сайте? мы пойдем искать другое место". вот только после этого - вернули, поняв что "щас все уйдут и сайт перестанут посещать те немногие, кто сюда заходят".

короче вы много чего проспали, видать.

АО3 - это сайт "On Archive of Our Own (AO3)". и все это, простите, гуглится (ну а фикрайтеры это и так знают, даже без гугла) - ибо это первая страница что выходит, когда в гугл забиваешь "АО3" /гугл - это такой поисковик, в такой программе, браузер называется. люди через него в интернет выходят последние 30 лет. не, ну вдруг вы не знаете - уже б не удивилась/

Я не сижу на этом сайте 24/7 и не заглядываю во все щели на нем, ибо у меня других дел хватает, поэтому ваш упрек мне не понятен.

"Бисексуалы" не помню, чтобы сносили. "Гомосексуалы" были на месте последние две недели. "Женомужчины" на днях вернули, я заметил.

Баннера не видел, про такое вот название "Archive of Our Own" (archiveofourown. org, я так понял) в первый раз слышу. Но благодарен за ответ.

Про гугл как компанию и как поисковик знаю более 15 лет, для меня не новость. Насчет "последние 30 лет" — это про население США разве что, ибо в 1994 году в России даже в Москве не все могли себе позволить сходить в компьютерный клуб, не то что ПК купить, а компании вообще не было (последний факт я нагуглил, да). Вы бы сами матчасть подучили, прежде чем насмехаться над моей якобы "темнотой".

"Би", "Гомо", "Лесбо" и "Трансов" сносили под корень. Сотни рассказов просто исчезли, вместе с этими категориями. Было это утром 29 октября. Вечером 30 всё вернули обратно, пообещав больше так не делать.

не знаю где вы были, но на форуме ветки появлялись не просто так. о чем и был спор.... а потом пришли вы и удивились....

*да, я понимаю что тут не сидят люди сутками, но и делать глаза и вопрошать "а че случилось? почему я не видел?" - согласитесь странно*

да и срачи про очередному "РКН палит по площадям" - давно не новость

ps я с ПК познакомилась как раз году в 94/95... и понятно что это была не "IBM-совместимая скотинка", а самый минимально укомплектованный "спектрум-48" (ага, щас!!!). так что для меня цифровая эра началась как началась (не спорю - юзать я ее толком и сейчас не умею) - так что "30 это было по ощущениям" :)

По-разному бывало. Первый комп был на работе, именно в 1994. 386DX-40, 8Мб оперативки, 40Мб HDD

Тогда было круто. Сейчас смешно.

Но в 98-м купил домой Пентиум-100.

Интернет уже вовсю цвёл и пах. Медленный, но таки был, и найти можно было контент на любые темы. В том числе и на те, которые сейчас побоялись бы выкладывать.

Наше "непросвещеное чадо пребывающее во власти новомодных молодежных заблуждений" оказалось порождением прошлого века. Шок. Может тридцать лет и прошли, но для многих впустую.

Попробую сделать определённые выводы касаемо коммунистов и их семейной политики. Прикол в том, что они в какой-то мере были правы и неправы одновременно. А дело тут вот в чём. Традиционная семья необходима в обществе свободного рынка, т.к. иначе просто чисто физически невозможно устанавливать происхождение детей и гарантировать их право на заботу отца, ну и наследство, т.к. человек внезапно смертен (с) "Мастер и Маргарита".
Если же речь о пролетарском обществе "общего котла", то в этом обществе семья в таком виде особо не нужна, т.к. у пролетариата ничего нет, кроме потомства, а всё ими наработанное распределяется для потребления лидерами общины. Поэтому отмена традиционного церковного брака и развод только по той причине, что кто-то больше не хочет жить вместе в 1918 г. вполне укладывается в эту логику. И отмена дореволюционных запретов на нетрадиционное поведение по этой части, потому что на тот момент коммунистам пофигу, кто с кем спит, главное, чтобы люди занимались построением коммунизма. Потому что опять же экономика - это базис, а всё остальное - это надстройка, т.к. бытие определяет сознание (с) К. Маркс.
Но опять же в реальности всё оказалось не так просто. Потому что, во-первых, изменение сознания происходит не одномоментно и люди перетаскивали в новую реальность свои старые понятия и ценности. Во-вторых, попытка построить это самое общество "общего котла" в 1918 - 1921 г. потерпела крах и коммунистам пришлось ввести НЭП, т.е. определённые элементы рыночной экономики. А НЭП+отмена традиционных семейных ценностей на выходе дали очень неожиданные эффекты. Проблема содержания детей, которые родились в результате "свободной любви" никуда не делась, т.к. всё-таки имеем рыночную экономику. Как и установление того, кто это должен делать. 100 лет назад технологии ДНК тестов не было и отцовство устанавливалось на основании показаний свидетелей в случае спорных ситуаций. Показали свидетели, что прошёлся пару раз с женщиной, в её жильё заходил или она в жильё мужчины и всё, уже отец, обязан ребёнка содержать. Потом появилось такое явление, как "алиментная вдова"(с) Луначарский.
Суть в том, что женщина рожала нескольких детей от разных отцов и со всех тянула алименты на их содержание. Мужики опять же сие быстро просекли и научились сливаться. Ну и плюс к этому легализованные аборты и рождаемость упала в первую очередь в крупных русских городах: Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде и других. В мелких городах и сёлах люди действительно были более консервативны, а в регионах проживания национальных и религиозных меншинств этого самого консерватизма было ещё больше, потому что попытка передать им новые ценности натыкалась на проблемы перевода всей этой идеологической мути на их языки, а также восприятие новых порядков, как навязанных оккупантами, а значит они местными отвергались и саботировались. Дальше действительно народ стал мигрировать из сёл в города и ситуация потихоньку стала выравниваться. Пока опять же коммунисты от большого ума не устроили коллективизацию, которая вызвала голод, а также государственный террор против "кулаков" и прочих субъектов, которые с новыми порядками были не согласны. А это опять же привело к сокращению населения, поэтому в 1936 г., насколько я помню, власти запретили аборты и опять же ввели статью в УК против голубых. Собственно, окончательное возрождение семьи, как ячейки общества, случилось во время второй мировой войны, т.к. с гражданскими браками было очень много проблем по части социальной защиты детей воинов советской армии. Ну и после войны нужно было хоть как-то стимулировать рождаемость, чтобы покрыть те потери, которые были понесены. Разводы опять же формально не особо ограничили, но у разведённых могли быть проблемы на работе или службе и так хоть как-то поддерживали стабильность семей. Через райком или суд офицерской чести :-)
А теперь предлагаю посмотреть на изменение ситуации по этой части за последние 35 лет. Не видите очень много похожего? Революция 1989-1991 г., райкомы партии и прочие подобные институты сдохли, рынок, свобода, декриминализация нетрадиционных отношений. Однако при этом остаётся советское семейное право, которое пытаются адаптировать к новым условиям рыночной экономики. Дальше рождаемость (в первую очередь славянская) начинает резко идти вниз, власти в 2000-е пытаются хоть что-то с этим сделать, но выходит опять же не очень, в результате первые законы о борьбе с "пропагандой" появляются спустя 20 лет после 1991 г. Причины этому во многом те же самые, что были с 1917 г. по 1937 г. Плюс демографические изменения в России могут просто банально привести к тому, что люди славянской культуры и традиций станут меншинством, а большинством станут мусульмане, которые вполне демократическим путём зайдут Государственную Думу на очередных выборах и начнут диктовать свои "правила игры" просто потому, что они большинство, т.к. сила в количестве (с) Рик Граймс, "Ходячие мертвецы".
В общем, вот вам и причина всех этих законов, однако не могу не отметить, что опять же данные политические решения являются довольно дурными. Как и некоторые другие, которые вызваны той же русской, а точнее славянской депопуляцией, но сейчас речь не о них. И проблему нужно решать через баланс семейного права, а не через запреты, которые в пользу бедных. Потому что именно перекос семейного права в одну сторону приводит к уклонению мужчин от социальной обязанности создать семью и привести в этот мир следующее поколение, а механизма их к этому принудить не существует в природе. А запретом "пропаганды" или наоборот пропагандой семейных ценностей многого не добиться. Особенно, когда текущее семейное право конфликтует с реальными традиционными ценностями общества, а не тем, что там под их видом пытаются пропихнуть власти. Потому что реальные традиционные ценности у людей отобрать невозможно через пропаганду чисто физически именно по причине того, что бытие определяет сознание, а не наоборот, а также имеется определённый консерватизм в сознании, который определённым образом тормозит процес.