Да, если первая ссылка работает, то вторая удалена. И в истории просмотров рассказ удалён. Речь шла об истории "Бывшая одноклассница, часть 15", (на sefan.ru ее скопировали, если что). Я там обнаружил довольно много сходства с рассказом "Знакомство с квадроберами", причем именно в речевых оборотах и репликах персонажей.

В 1821 году Василий Жуковский опубликовал перевод из Томаса Мура "Лалла Рук".

Милый сон, души пленитель,
Гость прекрасный с вышины,
Благодатный посетитель
Поднебесной стороны,
Я тобою насладился
На минуту, но вполне:
Добрым вестником явился
Здесь небесного ты мне.

Мнил я быть в обетованной
Той земле, где вечный мир;
Мнил я зреть благоуханный
Безмятежный Кашемир;
Видел я: торжествовали
Праздник розы и весны
И пришелицу встречали
Из далекой стороны.

И блистая и пленяя —
Словно ангел неземной, -
Непорочность молодая
Появилась предо мной;
Светлый завес покрывала
Отенял ее черты,
И застенчиво склоняла
Взор умильный с высоты.

Все — и робкая стыдливость
Под сиянием венца,
И младенческая живость,
И величие лица,
И в чертах глубокость чувства
С безмятежной тишиной —
Все в ней было без искусства
Неописанной красой!

Я смотрел — а призрак мимо
(Увлекая душу вслед)
Пролетал невозвратимо;
Я за ним — его уж нет!
Посетил, как упованье;
Жизнь минуту озарил;
И оставил лишь преданье,
Что когда-то в жизни был!

Ах! не с нами обитает
Гений чистой красоты;
Лишь порой он навещает
Нас с небесной высоты;
Он поспешен, как мечтанье,
Как воздушный утра сон;
Но в святом воспоминанье
Неразлучен с сердцем он!

Он лишь в чистые мгновенья
Бытия бывает к нам
И приносит откровенья,
Благотворные сердцам;
Чтоб о небе сердце знало
В темной области земной,
Нам туда сквозь покрывало
Он дает взглянуть порой;

И во всем, что здесь прекрасно,
Что наш мир животворит,
Убедительно и ясно
Он с душою говорит;
А когда нас покидает,
В дар любви у нас в виду
В нашем небе зажигает
Он прощальную звезду.

А в 1825 году Пушкин создаёт свой шедевр "К ***"

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

В томленьях грусти безнадежной,
В тревогах шумной суеты,
Звучал мне долго голос нежный
И снились милые черты.

Шли годы. Бурь порыв мятежный
Рассеял прежние мечты,
И я забыл твой голос нежный,
Твои небесные черты.

В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви.

Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.

И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.

Ну как бы. Все мы тут литераторы, все умеем писать и редактировать. Мне кажется, всем понятно, что Пушкин здесь неплохо отредактировал Жуковского, причём сохранил не только образы, обороты, рифмы, но и оставил без изменения ключевое понятие "гений чистой красоты".

Но, может быть, поэзия сама -

Одна великолепная цитата?

Нет, второе стихотворение — «Я помню чудное мгновенье...» Александра Пушкина — не является плагиатом. Хотя в обоих стихотворениях есть общие мотивы и образы, это не делает пушкинское стихотворение копией или заимствованием. Вот почему:

1. Авторская интерпретация

Пушкин, вдохновленный стихотворением «Милый сон, души пленитель...» (авторство которого приписывается А. Ф. Мерзлякову или В. А. Жуковскому), создал свое произведение, переосмыслив ключевые образы и мотивы. Он не копировал текст, а использовал схожие идеи для выражения собственных чувств и переживаний. Это классический пример литературного влияния, а не плагиата.

2. Уникальность пушкинского стиля

Пушкинский текст отличается:

Лаконичностью и ясностью: Пушкин использует меньше слов, но достигает большей глубины.

Эмоциональной насыщенностью: Его стихотворение передает личные переживания, связанные с реальной женщиной — Анной Керн.

Ритмикой и мелодичностью: Пушкин мастерски использует ямб, создавая музыкальность, которая стала визитной карточкой его стиха.

3. Исторический контекст

Пушкин написал свое стихотворение в 1825 году, вдохновленный встречей с Анной Керн. Оно стало ответом на ее просьбу написать что-то в альбом.

Стихотворение «Милый сон, души пленитель...» было написано раньше (начало XIX века) и, вероятно, было известно Пушкину. Однако он не скопировал его, а создал самостоятельное произведение, вдохновленное общими романтическими идеалами эпохи.

4. Литературные традиции

В эпоху романтизма многие поэты обращались к схожим темам:

Идеал красоты.

Мимолетность счастья.

Пробуждение души через воспоминания.

Эти мотивы были частью общей культурной традиции, и их использование не считается плагиатом, если автор привносит что-то новое. Пушкин сделал это блестяще.

5. Юридический аспект

Даже если бы Пушкин жил в наше время, его стихотворение не было бы признано плагиатом. Заимствование идей, образов или мотивов не является нарушением авторских прав, если текст создан заново и имеет уникальную форму.

Итог

Стихотворение Пушкина «Я помню чудное мгновенье...» — это оригинальное произведение, вдохновленное общими романтическими идеалами и, возможно, конкретным текстом. Оно не является плагиатом, а представляет собой пример того, как великий поэт переосмысливает традиционные мотивы, создавая нечто новое и уникальное.

не моё: https://chat.deepseek.com

В бескомпромиссной схватке с плагиатом главное - не перейти черту! Или, как теперь говорят, красную линию.

Принцип reductio ab absurdum помогает в этом. Если Пушкин использовал, допустим, словосочетание " В пустыне чахлой и скупой", это не значит, что всё - никому больше это не позволено. Дальше - больше: приходим с слову "пустыня", а от него к отдельным буквам, и получаем вывод, что каждый сочинитель должен использовать свою собственную азбуку

Ну, вы, коллега, уж слишком глубоко копнули. До абсурда довели!)

Просто использовал этот принцип

Забавно вышло)

Вот кстати, не давно был спор на тему плагиата

https://meduza.io/feature/2025/01/12/vot-zdes-ya-i-prokololsya

И там все посрались с автором из-за малого (описание пустыни и сцены репортажа), что даже издателю пришлось отзывать все напечатаны книги.

А здесь же, обсуждалось, когда воровали вообще половину, если не больше.

Ну там не только это. "Это" просто автор признал, а остальное пока замяли, потому что "заимствовано" у усопших авторов, жаловаться некому. Хотя там плагиатор хотя бы извиняется и оправдывается, а здесь на БВ можно просто "положить" на обвинения. После недавней дискуссии это стало очевидно, так что заимствуйте спокойно, ничего вам не будет.

Плагиат появился примерно тогда же, когда люди научились письменно излагать свои мысли.

Другое дело, что бессовестные плагиаторы, которые тырят даже не абзацами, а главами, ничего не меняя или меняя пару слов, расплодились относительно недавно. Лет ста не наберётся. Взрывной рост их количества почему-то совпадает с появлением свободного доступа к интернету.

БОИНГ

===
У поэтов есть такой обычай –
В круг сойдясь, оплёвывать друг друга.
Магомет, в Омара пальцем тыча,
Лил ушатом на беднягу ругань.

/Дм. Кедрин/
===

Не то что бы у меня обостренное чувство справедливости, но когда такого известного и очень даровитого автора, как Александр (=Александр77=) обвиняют в системном плагиате, то объяснить это иначе как завистью менее удачливых и бесталанных коллег просто невозможно.

Более того, многим даже представить тяжело, что человек которой так много написал до сих пор ещё жив. В том смысле, что (=Александр77=), для нашего сайта это не только живая достопримечательность, но и икона литературного стиля и высокого слога. Тем более, что о его умении писать красиво, много и долго…))) Уже давно ходят легенды на просторах инета.

Это я уже не говорю о том, что обвинять писателя в плагиате, это как честного человека обвинить в воровстве. И здесь я, как дипломированный юрист, должна напомнить, что для такого серьёзного обвинения нужны не просто измышления и подозрения, а неопровержимые факты. Иначе, мы бросаем тень, не только на писателя под творческим псевдонимом =Александр77=, но и на конкретного человека по имени (удалено модератором).

Да что там конкретный человек и писатель, подобные обвинения это плевок в лицо не только «Союзу писателей» нашего сайта, но и всему читательскому сообществу, потому как подрывает веру в элементарную порядочность, идеи гуманизма и Всеединого Космического Братства.

Говоря проще, то если принять на веру голословные обвинения от =ge35= за чистую монету, то к уже известным обобщениям, что «Все мужики козлы» и «Все бабы бл@ди» придется добавить ещё одно, о том что «Все писатели ворюги и плагиаторы». Поэтому не знаю как там у Вас на «Тау-Кита», а мы (На планете Земля» себе такие беспочвенные обвинения позволить не можем.

И не то что бы я фанатею от творчества этого автора (=Александр77=), однако от самого факта регистрации с ним на одном ресурсе, меня просто «распирало» от чувства собственной значимости, что я имею возможность, не только прочитать, всё что он «наваял», как говорится «…от корки до корки», но даже могу поставить крестик, плюсик или звездочку…))) Не говоря уже о возможности написать комментарий и обсудить творчество «Великого» с его фанатами, последователями и учениками.

Понятно, что из личной скромности, я никогда не пользовалась этим своим правом на оценку, потому как где Я (серая мышка) и где «ОН» маститый писатель, лидер мнений и кумир целого поколения… Тем более, что «ОН» входит в десятку лучших писателей нашего сайта, а у меня, что не комент, на форуме, то минус пятьдесят дизлайков…)))

Однако, кто то должен набраться смелости и спасти репутацию Великгого писателя, тем более, что в мире глобализма и всеобщей доступности инет ресурса воровать чужие тексты, это как плевать против ветра…)))

Я уже не говорю о том, что уже давно пора вывести всех этих завистников и злопыхателей, типа =ge35= на чистую воду. Поэтому не откладывая дела в долгий ящик, по старой юридической привычке, буду проводить «следственный эксперимент».

Зайду на сайт, возьму любой рассказ из последних, что опубликовал, этот честнейший и нагло оклеветанный писатель (=Александр77=), ткну пальцем в любой абзац и….

==
Ну вот, исчезла дрожь в руках,
Теперь – наверх!
Ну вот, сорвался в пропасть страх –
Навек, навек.
Для остановки нет причин –
Иду, скользя,
И в мире нет таких вершин,
Что взять нельзя.

/В. Высоцкий/
===

Конечно страшно вступать в открытое противостояние с такими влиятельными на нашем сайте персонажами, как =ge35=; gena13=; =scorpio=; =devil1=; =Master Carlos =; =MIG=, А особенно: =Volatile=; =kaimynas= и =Вован Сидорович=… И это я уже не говорю про =dorehov= и =northex900=

Сказать по совести ощущаю себя той самой уборщицей из анекдота про корпорацию «Боинг»:
===
Корпорация Боинг, Сиэтл. В коридоре уборщица моет пол. По коридору идут очень важные люди: вице-президент США, совет директоров Боинга, мажоритарные акционеры, лучшие инженеры и финансовые консультанты.

Уборщица в запаре случайно ударяет шваброй одного из проходящих мимо. Он отскакивает и в раздражении кричит: «Что вы здесь делаете?!». Уборщица распрямляется, держа швабру вертикально, как флаг, и гордо говорит: «Мы здесь делаем самолеты Боинг!»
===

Короче, трепещите завистники и неудачники, если хоть пары слов из выбранного абзаца в тексте «Великого (=Александр77=)» не отыщется на просторах инета… Никого не хочу пугать, но «…пойдут клочки по закоулочкам», а я как вы знаете горох рассыпать умею…)))

Итак, меньше слов, а больше дела. Пошла спасать репутацию «Великого писателя»…

Всех Люблю
Всем Добра…)))

Анфиса Т.

А мне вот интересно, почему никто не обращает внимание на факт затопления сайта низкопробными рассказами, написанными с помощью нейросетей? Их судя по рейтингу никто не читает, но они все равно появляются по нескольку штук в день, уважаемая Анфиса, обратите внимание !.

Может быть когда-нибудь владельцы всяких ГПТчатов начнут вставлять метки, показывающие свою работу, но сейчас невозможно (насколько я знаю) однозначно доказать, что текст не авторский. Соответственно и непонятно с кем бороться.

Прочитал простыню Анфисы. Получил неконтролируемый оргазм от того, что увидел свое имя в "трудах" гуру рецензий. Но так и не смог понять что она имела ввиду. Александр77 всё же редиска или добрый молодец?

Это не важно, эти простыни пишутся с целью перегрузить у человека речевой центр, и ввести его в нирвану....)))

Это незапятнанная выделениями человеческого мозга простыня, поэтому искать в ней мысли бесполезно. Другой интересный вопрос - какого дьявола снова вытаскивать на свет божий труды Александра 77? Дискуссия об авторстве его текстов давно умерла и никому неинтересна. Её итог, если я его правильно понял - плагиат, по мнению модераторов, на сайте допустим, если только на "заимствования" не жалуется автор, присутствующий в списке авторов на БВ и лично подающий жалобу на воровство его текста. А если заимствовать в других местах и у членов союза писателей, то велкам! Все всё поняли и давно забили на поиски плагиата в творчестве других авторов. И вдруг спустя несколько месяцев ИИ Анфиса решила отметиться, пописать на могилку, на могильном камне которой начертано "Плагиат".

P.S. Кто-такая Анфиса? Какая-то Годетта? ИИ или какой-то творчески неоднородный коллектив? Не так давно она тут громко заявляла, что во Франции французы сплошь и рядом пьют дешёвое вино-сусло из пакетов, а на днях вдруг оказалась знатоком "высокой кухни" Франции. То она не вылазит из коек в общагах, то шастает по парижским Лидо-Ружам и трех этуальным мишленовским ресто. Одним словом, наш БВ стрелец везде поспел! Ура, как же нам повезло, что такой "просветитель" появился на сайте!

Сдается мне Анфиса Т. иронизирует над нами таким станноватым способом. Если действительно ткнётся проверять на плагиат, будет очень удивлена. В одной из последних "его" публикций произвольно выдранный из середины абзац находился в более чем 20 ссылках, но полный оказался не пример короче, чем проверяемый. То есть какая-то работа с исходниками ведётся. Более подробно разбираться не стал - и вправду пофиг. На Стульчике сейчас внедрили проверку на уникальность, если ее нет - отказывают в монетизации. А берутся ли публиковать на бесплатной основе - не знаю.

Это именно то, что мне нравится на Стульчике. Там тексты проверяют не только на орфографию, но и на плагиат. Я не думаю, что такую систему сложно запустить на БВ. Как я уже писал, сайту БВ всё равно, если куски текста, опубликованного здесь, или весь текст целиком воруются его авторами на сторонних ресурсах. В рамках обсуждения плагиата мы тут опубликовали десятки кусков ворованных текстов одного автора, которым так заинтересовалась Анфиса. Там просто вообще никаких сомнений! Зеро! Но администрация БВ не отреагировала. Поэтому я и написал, что тема умерла. Лишь только если ты сам пожалуешься на воровство у себя конкретно на БВ, то тогда, возможно, результат будет, а стыришь в Литресе у игрека - пофиг! Смех в том, что я вообще не читаю то, что пишут другие авторы на БВ (ну, примерно на 99, 9 процентов, а остальные 0, 1 процента просматриваю по диагонали, и лишь только тогда, когда кто-то посоветовал прочитать). А в чём смех? В том, что если кому-то понравятся несколько строчек моего текста на БВ или он весь целиком, то я даже не замечу, что у меня что-то кто-то здесь "скоммуниздил" и жаловаться не буду! (я уже даже не хочу упоминать про то, что если у меня стырят со Стульчика или с Амазона, Озона и иже с ними, то даже несмотря на мои жалобы здесь результат будет нулевой) Модератор такие тексты пропустит и опубликует! А это "не есть хорошо"!

БРАТЬЯ ПО КРОВИ

===
Результат анализа крови на алкоголь:
"В Вашем портвейне крови не обнаружено.»

/Из инет баяна/
===

Привет «Котятки», как и обещала занимаюсь спасением репутации «Великого» автора под ником (=Александр77=), а в качестве «следственного эксперимента», взяла первый попавшийся (вернее последний опубликованный) рассказ этого писателя под звучным названием: «Рассказ военного пенсионера. часть 2».

Эпиграф пропускаю, там всё просто, это Геннадий Шпаликов, хотя такой Уважаемый автор, как (=Александр77=), мог бы дать и ссылочку на культового шестидесятника. Далее, методом рандомного поиска выбираю абстрактный абзац… Но, всё строго по научному, как у Леонида Филатова в Сказе, про Федота стрельца: «Колдуй, баба, колдуй, дед, Трое сбоку – ваших нет, Туз бубновый, гроб сосновый, Про стрельца мне дай ответ!»

Проще говоря, через два на третий, глядя на часы, где едва пропикало четыре (по полудни) выбрала четвертый абзац, тем более если верить такому известному литературоведу как наш милый =scorpio=, то стилистического разнобоя в различных частях текста от (=Александр77=) он не видит…)))

Далее загоняю текст в инет и как ожидается, без всякого труда вывожу всех клеветников и завистников во главе с =ge35= на чистую воду…)))

Итак…
Итак…!!!
Итак…???

Итак, то если честно, то какая то ерунда получается…

Я давно уже привыкла, что если в подъезде нагадили, то традиционно в этом обвиняют Обаму, Байдена или Трампа. Не хочу заниматься кликушеством, но в этот раз американские президенты напакостили Александру (=Александр77=) от всей души… В том смысле, что иногда совестливые авторы и честные литературоведы, стыдливо опустив глаза в пол, несмело признают, что в авторском тексте имеются отдельные заимствования и вкрапления плагиата.

Наш случай намного проще, в представленном Александром (=Александр77=) плагиате, авторского текста не обнаружено, от слова «Совсем». В это конечно невозможно поверить, но весь фрагмент списан от точки до точки, без всяких правок и добавлений. И в новом рассказе от =Александр77= всё «слово в слово» и «буква в букву» как в оригинальном тексте Вячеслава Сизова «Мы из Бреста. Рейд выживших» аж 2015 года выпуска…))))

И не то чтобы Вячеслав Николаевич Сизов, «Семи пядей во лбу» или «Избыточного таланта литератор»… С ним там местные критиканы, тоже не церемонятся: = И это не моё оценочное суждение, а «Лингвистический профиль» Вячеслава Сизова:
Словарный запас автора — низкий. Длина предложений — средняя. Диалоги используются редко. Процент прилагательных и глаголов сбалансирован, оба показателя близки к средним. Причастия и деепричастия автор использует крайне редко. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — также крайне редко.= /https://fantlab.ru/autor48587/

Однако, он свои книжки хотя бы сам пишет. Во всяком случае, в плагиате его никто не обвинял. И тут я сразу оговорюсь, что мне не интересно спорить с =ge35=, =Master Carlos =, gena13= или =devil1= на тему: «Насколько этично воровать отдельные предложения, абзацы или целые главы в чужих текстах…» Просто потому, что в случае с =Александр77=, этот вопрос просто не актуален.

И если кто думает, что =Александр77= «скомуниздил» пару абзацев у одного автора, пару абзацев у другого, третьего, пятнадцатого, а остальное дописал сам, оформил и опубликовал, то Вы очень плохо думаете об этом замечательном человеке.

Простите братцы, но Вы реально считаете, что он клинический идиот, который будет заниматься такой ерундой, как «сводить» в один рассказ компиляцию из разных текстов…??? Вы, меня конечно извините, но для такой работы надо уметь, думать, творить и писать если не самостоятельно, то хотя бы просто уметь писать…))) А даже это, как показывает практика не каждому дано…)))

По моим наблюдениям, об уровне интеллекта и писательских дарованиях конкретного человека, можно судить по тому, какие отзывы он оставляет под чужими рассказами. Признаюсь, что я бы сильно удивилась, если бы выяснилось, что =Александр77=, хоть пару рассказов написал сам, пусть и «спионерив» сам сюжет и две трети текста у коллег писателей.

И словно в подтверждение моих мыслей, загружаю следующий абзац из «Нетленки» этого «Великого автора» и вылезает рассказ на «Сефане», нет не подумайте не зеркальная и одноименная публикация от 1 марта текущего года, а рассказ: =Этот невероятный месяц июнь. Часть 2= от 2018 года. И что Вы думаете, там заимствованы отдельные абзацы, главы, предложения или просто канва сюжета…???

Боже, от Вашей наивности у меня текут слезинки умиления по щекам, там перекатано всё до единой запятой, как говорится от первой строчки и до последней точки. И в предыдущем рассказе, и в предыдущем сериале, тоже всё перекатано под копирочку. А конкретно в этом сериале, персонаж под ником =Александр77= гордо именующий себя «Автором» изменил только название. Ну, как говорится и на том спасибо. Главное чтобы он не перетрудился при этом, а то мировая литература и широкая читательская общественность, нам этого не простит. Кстати там ещё пять частей от 2018 года, поэтому ждите литературных новинок от =Александр77=, извините за спойлер. А то что «новинки» оказываются с огромной бородой, так ещё И. Сталин писал, что других писателей у него, для Вас нет…)))

Поэтому вопрос надо ставить не о том, умеет ли =Александр77=, писать сам и даже не о том, умеет он писать или нет…??? С этим более менее разобрались и пришли к выводу, что никаких доказательств того, что этот персонаж умеет писать, пока не найдено. Вопрос надо ставить о том, - А умеет ли он читать…???)))

Я это к тому, что все его коменты, как к своим так и чужим рассказам написаны абсолютно односложно и настолько невпопад, что никаких подтверждений читательских навыков у =Александр77= тоже не нашлось.

Ну, и я была бы не «Я» (Анфиса Т.), если бы даже при таких очевидных фактах беззастенчивого плагиата и литературного воровства, не попыталась сказать несколько слов в защиту =Александр77=.

Итак, кто бы что не говорил, про его литературную и творческую несостоятельность, однако трудно спорить, что он умеет выполнять хотя бы три действия на компьютере, а именно: ВЫДЕЛИТЬ ТЕКСТ, СКОПИРОВАТЬ ТЕКСТ И ВСТАВИТЬ ТЕКСТ в новом окошке на сайте BW. Согласитесь, что неплохие стартовые возможности, для начинающего литератора, пусть и пенсионного возраста. Во всяком случае, этих трех навыков оказалось вполне достаточно для того что бы войти в ТОП-десятку нашего сайта…)))

А теперь только представьте дорогие форумчане, какие перед нами открываются перспективы, если ещё неделю назад он был на пятнадцатом месте в рейтинге, вчера на девятом, сегодня на восьмом…))) А поскольку на «Сефане» ещё полно всякой «шняги», которую можно скопировать и перезалить на BW под видом своего, то его «Заслуженное» первое место в нашем рейтинге это уже вопрос времени. Максимум пару недель, если =Александр77= не будет сильно комплексовать и откинет всю эту ложную скромность, которая не даёт по настоящему проявится его таланту «Великого Плагиатора».

Так вот, у нашего скромного сайта BW, наконец появился уникальный шанс войти в историю мировой литературы, как единственного литературного, ( полу-литературного, эро-литературного), или иного творческого ресурса, рейтинг которого возглавит автор, который ничего собственноручно и сам по себе не написал…)))

И более того, главным талантом, нашего сайта будет признан персонаж, который ни читать, ни писать, ни сочинять не умеет…))) Согласитесь, это ли не повод для всеобщей ржаки на просторах инета и особенной гордости форумчан сайта «BW»…))) Типа, - А наш то, каков…)))

В конце концов все мы братья по крови, и не вина нашего милого Александра =Александр77=, что в его крови, литературных талантов, наше скромное читательское расследование, не обнаружило. Зато в навыке: «выделить, скопировать и вставить» ему уже давно нет равных на нашем сайте…))) И я искренне надеюсь, что очень скоро у него не будет равных и на просторах интернета.

Поэтому, прочь с дороги разные злопыхатели, типа =ge35= и его приспешников. «Да здравствует ПЛАГИАТ во всех его проявлениях...", а все кто умеет писать, креативить и творить самостоятельно, должны привыкать, что первые места в любом рейтинге уже давно зарезервированы за плагиаторами, имитаторами, махинаторами и интриганами…)))

Всех Люблю…
Всем Добра…

Анфиса Т.
(С любовью ко всем, кто ещё не разучился творить самостоятельно…)))

Принципиально не желаю на этом этапе участвовать в этой инфантициде, тем более такого "божественного ребёнка" puer aeternus, о котором так много и безрезультатно было уже написано на Форуме. Но любопытно будет посмотреть, чем всё закончится! Если будет результат этого Сизифова труда, то респект " убивице воров" не " будет знать границ в пределах разумного".