мне это напомнило «тихий дон»... там тоже прошлись валом)))) грехи их тяжкие)))

А место ли этому здесь?

Предлагаю данный рассказ срочно опять засекретить, а автору повыковыривать кнопки на клавиатуре. Иначе, если эта информация о хорошей потенции наших бойцов дойдет до монашек, то в следующий раз батальоны могут оказаться на грани истощения — сбегутся матушки со всей округи и все, кранты наступлению. Нечасто же такая возможность выпадает — без греха, да досыта!:)

Вы правы, во все времена солдаты насиловали женщин. Тема неприятная, но реальная. Однако этот текст не тронул. Описан процесс, но нет развития сюжета. Что автор хотел показать? Скотство советских солдат? Да, его видно.
Однако я уверена — не все были такими. Нашёлся бы какой-нибудь лейтенант, или рядовой, который выхватил бы пистолет и выстрелил в воздух, заставляя своих однополчан одуматься. Насилие само по себе преступление, а насилие над монашкой — вдвойне. Наши солдаты, как и вообще солдаты, были разные.
Автор мог бы описать такую сцену и мог бы написать, что аббатиса сама была непрочь))) И возможно, не помешала бы чуточка юмора.
Одним словом, рассказ получился, безусловно, пошлый, но пресный, кургузый какой-то. ИМХО, корзинный.

Само собой не от тараканов)))) Только написать надо было ИНАЧЕ! О том же, но иначе.

Э... так получается бойцы от монашек сифилис подцепили? Мдя, бывалый монастырь ребятам попался, хорошо хоть ноги унесли:)

Сергей Александрович, вы читайте мой первый комментарий) Там я вполне чётко выразилась, как, с моей точки зрения, следовало подать эту тему)

Так ведь аббатиса была шалунья ещё та)))))))))))))

Но мне кажется, было бы более справедливо (а Вы ведь именно за справедливость), если бы Вы хоть немного затронули дальнейшую судьбу насильников. Хотя бы комбата. Ведь глупо отрицать наличие приказов Сталина:

«Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся населения на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны. «

и маршалов Конева, Жукова и Малиновского о недопустимости подобного поведения.
И последующих за этими приказами наказаний.

Вы просто подали это настолько однобоко (типа документы Ватикана, и дальше пусть трава не растет), вот это и вызвало отторжение.

Мне кажется, стоило сказать об этом хоть несколько фраз. Вроде:
Итог той вакханалии:
Комбат А. — расстрелян в таком-то году.
Замкомбата Б. — осужден на столько-то лет.
Рядовой В. — сослан туда-то.

Ватикан это, конечно, не интересует. Их можно понять. Но Вас, как автора, должно было бы заинтересовать. Иначе зачем это писать? Чтобы у читателя волосы встали дыбом? Так об этом уже лет десять говорят не переставая. Фактом больше, фактом меньше.
А вот о расстрелах за это перед строем (а ведь они были, только приписаны в жертвы режима) говорят мало.

Вот почему я и не ввязываюсь никогда в «сталиносрачи». Потому что что одна сторона, что вторая — упертые, как бараны. До истины никому никакого дела нет.
С одной стороны вы говорите, что Сталин кровавый палач и упырь, а с другой вдруг оказывается, что до него никому никакого дела не было. Все творили че хотели. Тогда получается, он мало расстрелял. Надо было вообще каждого второго показательно удушить.

Ваши родственники говорят одно, из чего Вы делаете свой вывод, чьи-то родственники рассказывают совершенно противоположное, и у Ваших оппонентов, соответственно, другая, отличная от Вас точка зрения.

У меня тоже дед воевал. Был ранен и награжден, и умер от последствий ранения. Он другое говорил. Давайте дедами начнем махаться.


Почему вы себя считаете истиной в последней инстанции?

Все, прошу прощения. Зря залезла, зря ввязалась. Честь имею.
И это... держите себя в руках. Как автор столь неоднозначной вещи Вы обязаны принимать критику со всех сторон и быть готовым ответить за каждое сказанное Вами слово.

А у вас получается, что фактажа в рассказе — кот наплакал, зато в ответ идут воспоминания бабушек и дедушек, не имеющих к этому никакого отношения. Простите, но это спор чисто по-бабски.

Зато там побывали американцы, имевшие большой опыт в заражении непривычных к любому виду инфекции аборигенов. Отсутствие нормальной диагностики и лекарств. Или опять взгляд на проблему только с одной — выгодной вам стороны. Из диссертации Николаева В. П. « История здравоохранения в Якутии»

По данным на 1816 г, в Якутской области от ведомства Иркутского приказа общественного призрения содержались больницы в Якутске, Охот-ске и Олекминске В дальнейшем приказная больница на 15 кроватей открылась в г Вилюйске Лекарства для нее высылались Иркутской казенной аптекой

Местное население всячески поддерживало открытие лечебниц и их деятельность Так, больничный дом в Колымском и больничная юрта в Верхоянском округах приобретались, строились и содержались на средства местных общин

В тот период, по далеко неполным статистическим данным и по свидетельствам врачей, в Якутской области среди населения часто встречались сифилис, инвазии плоскими глистами, трахома, чесотка и другие заболевания В Колымском и Вшпойском округах наблюдались очаги проказы Кроме того, время от времени возникали губительные эпидемии оспы С середины XIX в распространенным заболеванием стал туберкулез.

Вы отвратительно работаете с фактами.

Ну, и чисто ради справедливости.

Никаким секретом случившееся в монастыре не являлось с 1946-го года. Об этом еще тогда писал доктор Austin J. Арр. Затем, в 2002-м году это переписал Кевин Альфред Шторм. Но даже они говорили о том, что отличились не только советские солдаты, а все союзники в целом. И американцы с британцами тоже отрывались по полной.

Из книги К. А. Шторма:

По прямому приказанию Дуайта Эйзенхауэра они убили свыше миллиона немецких военнопленных. Они ограбили 12 миллионов человек, лишив их своих домов, добра, еды и даже одежды, и выгнав с их родины. Они забрали у них четвёртую часть всех сельскохозяйственных земель, забрали у них корабли, заводы и сельскохозяйственные орудия труда, а затем приказали им жить земледелием. Они замучили и заморили голодом до смерти больше немецких детей, чем было евреев, когда-либо живших в Германии. Они изнасиловали и развратили сотни тысяч немецких, австрийских и венгерских женщин и девочек от восьми до восьмидесяти лет. За один лишь год мирного времени они умертвили в пять раз больше немцев, чем их умерло за пять лет войны. Да, да, конечно, эти люди из Объединённых Наций, эти люди из Нового Мирового Порядка — не чудовища.

Ватикан о таком не писал?

«Многие нормальные американские семьи пришли бы. в ужас, если бы они узнали с какой полнейшей бесчувственностью ко всему человеческому «наши ребята» вели себя здесь». Армейский сержант писал: «И наша армия и британская армия... внесли свою долю в грабежи и изнасилования... Хотя эти преступления не являются характерными для наших войск, однако их процент достаточно велик, чтобы дать нашей армии зловещую репутацию, так что и мы тоже можем считаться армией насильников». Итальянец, переживший американские бомбардировки, констатирует, что чернокожие американские войска, размещённые в Неаполе, с разрешения своего начальства имели свободный доступ к бедным, голодным и униженным итальянским женщинам. Результатом этих межрасовых изнасилований и сексуального рабства было производство поколения жалких расовосмешанных детей, наследие жестокого завоевателя.


Просто ради справедливости.

При этом интересно посмотреть, как рождается "правда".

В оригинальной книге д-ра Аппа

Сильвестер Михельфельдер (Sylvester Michelfelder), лютеранский пастор, писал в "Крисчен Сенчери" (Christian Century):

"Толпы безнаказанных бандитов в английской и американской форме грабят поезда."

В книге-ремиксе К. Шторма

Сильвестер Михельфельдер (Sylvester Michelfelder), лютеранский пастор, писал в "Крисчен Сенчери" (Christian Century):

"Толпы безнаказанных бандитов в советской и американской форме грабят поезда."

На радио "Эхо Москвы"

Сильвестер Михельфельдер (Sylvester Michelfelder), лютеранский пастор, писал в "Крисчен Сенчери" (Christian Century):

"Толпы безнаказанных бандитов в советской форме грабят поезда.

Да, я интересный человек, знаю. Но какого ответа вы сейчас от меня ждете?
Вы говорите, что не мы не имеем права судить людей того времени, но сами себе это право с легкостью присвоили. Двойные стандарты, не?

Я вам уже привела факты, что большинство того о чем вы говорите в своем рассказе (вплоть до названия центра Силезского воеводства. Вам Ватикан не говорил, что оно называется Катовице (Katowice), а не Каттовицы?) и в тех, якобы, фактах, на которых основываете свою убежденность (нпр. сифилис в Якутии) — это по меньшей мере передергивание. Причем неумное и совершенно ненужное. А вы мне в ответ — Афган, Украину и собственную службу.

Великолепный демагогический ход. Здесь, видимо, я должна начать оправдываться в своем патриотизме (про который, кстати, я не сказала ни слова — это Ваша очередная фантазия), и дискуссия потечет по руслу, нужному Вам. Увольте.

Обзаведетесь фактами, тогда поговорим. А пока что все ваши «материалы" напоминают мне анекдот:
— Сага, Сага, от тебя вчега выходил стоматолог. У тебя шо, заболели зубья?
— Ах, Гоза, от тебы на пгошлой неделе выходил военный. Началась война?

Простите великодушно, но чего Вы-то хотели, размещая здесь этот рассказ? Цветов и музыки?

Повторюсь еще раз: автору надо уметь отвечать за каждое сказанное им слово. Ибо оно не воробей — вылетит, не поймаешь. И топором не вырубишь тоже. Пусть даже и сказано оно на порносайте.

Бывайте, товарищ капитан. Семь футов под килем и сговорчивых «стальных леди».

На это есть одна прекрасная пословица: если третий муж бьет тебя по морде, может дело не в муже, а в морде?

Зря вы, капитан, становитесь в позу. Причем в позу оскорбленной девственницы. Надо уметь держать удар. Вам это по должности положено.

Вы и весьма неплохие вещи пишете. Даж я — молчунья — высказалась под одним из ваших рассказов.

А то, что на эту вещь наехали, так ведь хрень это, капитан. Реальная хрень. И подана плохо. На сплошном эпатаже. Не пробирает.

Вы б получше фактаж изучили и выложили сухо, как на допросе. Безо всяких монашьих охов и ахов. Да, было, да, случилось, закончилось тем-то и тем-то.

...

Лично я насладилась от комментариев!! Хотябы ради них рассказ стоило писать. Умные мужчины это так притягательно!
Что до рассказа, хоть и странно звучит на подобном сайте, но хочется, чтобы у людей оставалось что-то святое... Этому место где-нибудь в исторических хрониках, а не на порносайте. Моё ощущение, может, и не верное.