Да ладно, чего вы все накинулись на Nikto1?) Человек высказывает мнение, которое имеет право на существование, как и любое другое)
Я когда по весне опубликовался здесь в первый раз и увидел выставленные мне сплошь 10-ки, то очешуел немного и сначала даже поверил в свою исключительность) А потом посмотрел на оценки других авторов и понял, что мы тут исключительные почти все - в подавляющем большинстве эти самые 10-ки стоят у каждого. Мне после СТ было непривычно видеть подобное. Там-то вечно минусовали, пользуясь анонимностью. Да и просто народ ставил и 8, и 7, и 5 - кто как считал нужным.
Десятки - это хорошо и приятно, но объективность в оценках важнее. А теперь я привык к местным порядкам, и сам ставлю только высший балл понравившемуся рассказу. Если не нравится, то просто не оцениваю. Постеснялся и не влупил кол даже знаменитому недавнему эпосу под кричащим названием "Трахнул молодой") А это, наверное, не вполне правильный подход)
Откуда мне знать почему люди сюда приходят? Как минимум мне кажется для начала нужно спросить у него, возможно ответит, кто его знает. Может он вам приведёт кучу доводов почему выставляет такие оценки. Простыми словами, судить человека не уведомив его об этом не правильно. Логики почему сравнение с теми кто выставляет десятки притянуть за хобот я не вижу. Если у вас есть статистика в которой это отображается, то буду рад на неё взглянуть. Я могу точно также сказать, что всё наоборот, ведь десяток у рассказов намного больше чем единиц. Настроение у меня разным бывает, меняется очень часто, поэтому трудно даже вспомнить скучно мне было или весело. Поводов упражняться в словесности никогда небыло, так как в обыденной повседневности есть более важные дела. Хотя иногда нахожу время, читать что тут пишут люди умудрённые опытом и точно знающие как нужно поступать в различных ситуациях.
Вы не из аппарата президента, часом? Или юрист, словоблуд? Столько воды, но типа по теме, это надо за "кансерваторией кончить".
Всем привет! Не знаю куда написать, поэтому пишу сюда, прошу не сердиться, если сильно не по теме...
Вот такая ситуация: пользователь с ником mister.a просто всем ставит единицы, сам не написав ни одного рассказа, возможно даже и не читает рассказы. Не могла бы администрация отменять оценки таких недобросовестных читателей???
Ксюша, это извечная тема. Я на данном ресурсе несколько лет, но уже не раз сталкивалась с теми самыми кольщиками. Последний случай произошел совсем недавно. Прочитав рассказ очередного писаки, возомнившего себя автором, я написала комментарий под его текстом. При этом в моем комментарии не было оскорблений или унижений человеческого достоинства. Я по запчастям разобрала его рассказ, указав по итогу на то, что рассказ совершенно сырой. От оценки я воздержалась, я вообще не люблю ставить отрицательные оценки. Насколько я помню, поставила всего одну единицу за рассказ «Трахнул молодой», но там реально дно сайта. Так вот вернемся к тому самому писаке. Открывая в очередной раз сайт, я нахожу у себя кучу колов, удаленный свой комментарий, а так же блокировку. Видимо таким способом он мне так «жестоко отомстил».
Действительно, колы раздражают, они не приятны. Каков бы рассказ не был, в любом случае автор старался. Хорошо ли он это делал или плохо, это дело второе, но он писал, причем абсолютно бесплатно. Так что не расстраивайтесь, относитесь к этому как к необходимому злу, не более того.
Да ладно, чего вы все накинулись на Nikto1?) Человек высказывает мнение, которое имеет право на существование, как и любое другое)
Я когда по весне опубликовался здесь в первый раз и увидел выставленные мне сплошь 10-ки, то очешуел немного и сначала даже поверил в свою исключительность) А потом посмотрел на оценки других авторов и понял, что мы тут исключительные почти все - в подавляющем большинстве эти самые 10-ки стоят у каждого. Мне после СТ было непривычно видеть подобное. Там-то вечно минусовали, пользуясь анонимностью. Да и просто народ ставил и 8, и 7, и 5 - кто как считал нужным.
Десятки - это хорошо и приятно, но объективность в оценках важнее. А теперь я привык к местным порядкам, и сам ставлю только высший балл понравившемуся рассказу. Если не нравится, то просто не оцениваю. Постеснялся и не влупил кол даже знаменитому недавнему эпосу под кричащим названием "Трахнул молодой") А это, наверное, не вполне правильный подход)
А я не сдержалась)))))) Наверное, это будет самый легендарный рассказ на данном ресурсе))))))))))))
А я не сдержалась)))))) Наверное, это будет самый легендарный рассказ на данном ресурсе))))))))))))
Да чего там на ресурсе. Берите выше. По любому войдет в анналы истории и литературы. Сей манускрипт еще будет по достоинству оценен потомками. Поэтому я предусмотрительно и сдержался от колышка.
Да ладно, чего вы все накинулись на Nikto1?) Человек высказывает мнение, которое имеет право на существование, как и любое другое)
Я когда по весне опубликовался здесь в первый раз и увидел выставленные мне сплошь 10-ки, то очешуел немного и сначала даже поверил в свою исключительность) А потом посмотрел на оценки других авторов и понял, что мы тут исключительные почти все - в подавляющем большинстве эти самые 10-ки стоят у каждого. Мне после СТ было непривычно видеть подобное. Там-то вечно минусовали, пользуясь анонимностью. Да и просто народ ставил и 8, и 7, и 5 - кто как считал нужным.
Десятки - это хорошо и приятно, но объективность в оценках важнее. А теперь я привык к местным порядкам, и сам ставлю только высший балл понравившемуся рассказу. Если не нравится, то просто не оцениваю. Постеснялся и не влупил кол даже знаменитому недавнему эпосу под кричащим названием "Трахнул молодой") А это, наверное, не вполне правильный подход)
Оценки 1-2-3 - следует разрешить ставить только с обоснованием, то бишь укажи что именно не понравилось.
То же самое с 8-9-10 - понравилось? распиши что именно восхитило.
То бишь - + будут обоснованы, и все довольны, и те кто кольщиков не любит, и те кто десяточникам не доверяет.
А вот оценки 4-5-6-7 - это среднячок, можно и не пояснять, и так понятно)
Ксюша, это извечная тема. Я на данном ресурсе несколько лет, но уже не раз сталкивалась с теми самыми кольщиками. Последний случай произошел совсем недавно. Прочитав рассказ очередного писаки, возомнившего себя автором, я написала комментарий под его текстом. При этом в моем комментарии не было оскорблений или унижений человеческого достоинства. Я по запчастям разобрала его рассказ, указав по итогу на то, что рассказ совершенно сырой. От оценки я воздержалась, я вообще не люблю ставить отрицательные оценки. Насколько я помню, поставила всего одну единицу за рассказ «Трахнул молодой», но там реально дно сайта. Так вот вернемся к тому самому писаке. Открывая в очередной раз сайт, я нахожу у себя кучу колов, удаленный свой комментарий, а так же блокировку. Видимо таким способом он мне так «жестоко отомстил».
Действительно, колы раздражают, они не приятны. Каков бы рассказ не был, в любом случае автор старался. Хорошо ли он это делал или плохо, это дело второе, но он писал, причем абсолютно бесплатно. Так что не расстраивайтесь, относитесь к этому как к необходимому злу, не более того.
Да ладно, чего вы все накинулись на Nikto1?) Человек высказывает мнение, которое имеет право на существование, как и любое другое)
Я когда по весне опубликовался здесь в первый раз и увидел выставленные мне сплошь 10-ки, то очешуел немного и сначала даже поверил в свою исключительность) А потом посмотрел на оценки других авторов и понял, что мы тут исключительные почти все - в подавляющем большинстве эти самые 10-ки стоят у каждого. Мне после СТ было непривычно видеть подобное. Там-то вечно минусовали, пользуясь анонимностью. Да и просто народ ставил и 8, и 7, и 5 - кто как считал нужным.
Десятки - это хорошо и приятно, но объективность в оценках важнее. А теперь я привык к местным порядкам, и сам ставлю только высший балл понравившемуся рассказу. Если не нравится, то просто не оцениваю. Постеснялся и не влупил кол даже знаменитому недавнему эпосу под кричащим названием "Трахнул молодой") А это, наверное, не вполне правильный подход)
Я не думаю, что на меня кто-то накинулся, это обычная реакция людей, не пытающихся посмотреть на ситуацию под другим углом. Для меня скорее странно другое, почему пользователей банят за подобное, а не скажем убирают на время возможность выставлять оценки, оставляя возможность писать только комментарии. И что важно, на время, а не навсегда и только в том случаи, если пользователь не отвечает за что поставил очень низкую оценку. Переблокировать можно всех и спереди и сзади, только это приведёт к тому, что у авторов будут стоять одни десятки за их творения. Авторам и так раздали чудо кнопки для блокировки тех кто им не нравиться, что на мой взгляд вообще является убийством более-менее справедливой оценочной системы, но и это не помогло достигнуть результата удовлетворения их амбиций. Ужаснее этого всего только не желание подумать и найти оптимальное решение, при котором и читатели будут довольны и система хоть как-то начнёт отражать уровень мастерства писателей. Естественно никто этим не станет утруждать себя и авторы будут меньше всего заинтересованы, ведь у большинства из них в таком случаи вместо десяток будут стоять шестёрки и семёрки в среднем, что закончится слезами и обидой на не признание их таланта. Плохо, что они не понимают, как медленно происходит их деградация.
Оценки 1-2-3 - следует разрешить ставить только с обоснованием, то бишь укажи что именно не понравилось.
То же самое с 8-9-10 - понравилось? распиши что именно восхитило.
То бишь - + будут обоснованы, и все довольны, и те кто кольщиков не любит, и те кто десяточникам не доверяет.
А вот оценки 4-5-6-7 - это среднячок, можно и не пояснять, и так понятно)
Да это-то вроде верно, но есть люди просто не хотят комментировать. Или не могут. Или не успевают. Или еще что-нибудь. Зашел, прочел, влепил оценку и ушел. Сам вот только что десятку поставил, а комментарий не написал.
А если ограничить возможность ставить оценку без коммента, то многие вообще на них забьют.
Перечитала все комментарии, касающиеся данной темы, хочу внести свою ложку дегтя со своей колокольни. Здесь все правы и все не правы. С вопросом оценок на данном ресурсе я столкнулась сразу же, как перешла сюда с СТ. Там нередки были оценки и 3, и 5, и 7, и остальные циферки в линейке звездочек. Здесь же всё больше либо «1», либо «10». Не скрою, десятки получать довольно приятно, только вот сразу вспоминается передача по Первому каналу «Три аккорда», где почти всем выступающим выставляют Тузы. У меня и у самой немало тех самых десяток, скажу больше: их подавляющее большинство. Только в душе всё больше и больше от всего этого остается осадок и возникает вопрос: А достойна ли я одних десяток? Чего такого я выдающегося написала, чтобы меня оценивали высшим баллом? Я не профессионал, а только любитель. Субъективно в совокупности своё творчество я бы оценила на «7», не более, а так же поотбирала бы кучу десяток у большинства авторов на данном ресурсе. Здесь нет гениев, глупые ошибки и нарушение речевых оборотов, полное тому подтверждение.
Об этом уже чуть выше написал Allam77, и я его полностью в этом вопросе поддерживаю.
Что же касается конкретного случая, описанного Ксюшей, то тут действительно видно, что речь идёт ни о требовательном критике, а очередном тролле, коим кишит интернет. Они живут по принципу: «Сейчас ворвусь, нахерачу колов и буду морально оргазмировать от того, что я настолько крут!». Этих троллей не только здесь полно, в других соц.сетях их предостаточно. Буквально несколько дней назад я участвовала в одном обсуждении в VK. И всё было прилично, пока не пришел очередной комментатор, который стал гнуть свою линию, при этом он делал это в довольно грубой форме. Кто же был не согласен с его мнением, крыл куями и фантазировал, что сделает с матерями каждого недовольного. Я попыталась ему возразить, однако получила в свой адрес ведро помоев, после чего отстранилась от обсуждения, дабы не растрачивать свои нервы на не самого далекого человека.
К чему я это, то, что с такими троллями действительно надо бороться, выставляя их ники модераторам. А к вопросу выставления оценок можно возвращаться бесконечно, дабы это вопрос скорее риторический, нежели решаемый. Как бы так)
Да это-то вроде верно, но есть люди просто не хотят комментировать. Или не могут. Или не успевают. Или еще что-нибудь. Зашел, прочел, влепил оценку и ушел. Сам вот только что десятку поставил, а комментарий не написал.
А если ограничить возможность ставить оценку без коммента, то многие вообще на них забьют.
Скорее не забьют, а будут ставить то что можно ставить без коммента, то бишь 4-5-6-7
Всем не угодишь, идеального рецепта конечно нет, но здешняя система на 99% состоящая из 10 и на 1% из колов, совсем не фонтан)
Я не думаю, что на меня кто-то накинулся, это обычная реакция людей, не пытающихся посмотреть на ситуацию под другим углом. Для меня скорее странно другое, почему пользователей банят за подобное, а не скажем убирают на время возможность выставлять оценки, оставляя возможность писать только комментарии. И что важно, на время, а не навсегда и только в том случаи, если пользователь не отвечает за что поставил очень низкую оценку. Переблокировать можно всех и спереди и сзади, только это приведёт к тому, что у авторов будут стоять одни десятки за их творения. Авторам и так раздали чудо кнопки для блокировки тех кто им не нравиться, что на мой взгляд вообще является убийством более-менее справедливой оценочной системы, но и это не помогло достигнуть результата удовлетворения их амбиций. Ужаснее этого всего только не желание подумать и найти оптимальное решение, при котором и читатели будут довольны и система хоть как-то начнёт отражать уровень мастерства писателей. Естественно никто этим не станет утруждать себя и авторы будут меньше всего заинтересованы, ведь у большинства из них в таком случаи вместо десяток будут стоять шестёрки и семёрки в среднем, что закончится слезами и обидой на не признание их таланта. Плохо, что они не понимают, как медленно происходит их деградация.
Автора тоже понять можно. Он сидит, пыжится, пишет, думает. Написал, прочитал написанное, и только одна мысль в голове: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" Самому себя оценить сложно. Сам себя всегда любишь больше. А кто-то пришел, и практически насрал в душу своей единицей.
Так что здесь палка о двух концах. И верного решения не найти никогда. Просто надо проще относиться ко всему, глядишь, и проблем поубавится.
Насчёт ваших обоснований 1.2.3 и 8.9.10 уже очень давно говорилось, ещё на покойном сайте, но не помню почему не захотели. Возможно из-за технических трудностей. Обоснованием может стать "ариоиирпоипипапр" и проверять каждое такое обоснование думаю не легко. Ещё написать можно, что в рассказе есть две лопаты и ведро, которые портят весь сюжет, поставить единицу и оставить модератора проверять, есть там ведро с лопатами или нет. Был вариант написания комментов с минимальным количеством знаков, для возможности поставить любую оценку, но и он видимо по подобным причинам был не реализован. Вообще если проблема с 8.9.10 и 1.2.3 то для авторов нужно вводить пятибальную систему и не парится. Если и при ней все будут недовольны, то тогда уровень столь известнейших авторов, которых я думаю тут целый сайт, нужно оценивать только лайком и дизлайком. Хотя и в последнем случаи думаю недовольных наберётся немало.
Да ставьте один, вот Вы мне можете поставить единицу и я не буду возмущаться, потому что видно, что вы настоящий и оцениваете объективно. А тут пришел персонаж, без намека на творчество, всем поставил единицы, понимаете у него только единицы! ни одной даже двойки. И за него заступаются и говорят это нормально, а я вот мол недоавтор это заслуживаю и зря возмущаюсь. За кого заступаются, кого выгораживают. Я еще раз приношу извинения, что начала это, я просто здесь новенькая, раньше не писала и не знала что здесь все так.
За что ставить " кол"? Вы на военно-историческую или просто историческую тему не пишите... Вот за " косяки" на эту тему - ни какой пощады! А за слишком длинные предложения, обилие " я", отсутствие пробелов, "сантиметроманию" в описаниях и т.п. - оценок не выставляю... Все тексты разбирать сил и времени не хватит.
За исключением - группки mandowoshek, кои " нагадили" 26.06.20. Вот эти под прицелом!
За что ставить " кол"? Вы на военно-историческую или просто историческую тему не пишите... Вот за " косяки" на эту тему - ни какой пощады! А за слишком длинные предложения, обилие " я", отсутствие пробелов, "сантиметроманию" в описаниях и т.п. - оценок не выставляю... Все тексты разбирать сил и времени не хватит.
За исключением - группки mandowoshek, кои " нагадили" 26.06.20. Вот эти под прицелом!
Система «лайк/дизлайк» тоже проблематична. Об этом говорили однажды на одном асксервисе, где как раз была десятибалльная система оценки вопросов и ответов — и обсуждалась идея заменить её на фактически двухбалльную.
Проблема системы «лайк/дизлайк» в том, что она психологически как бы уравняет плюсы и минусы. Уравняет одобрение и неодобрение. Человеку будет психологически почти так же легко поставить минус, как и поставить плюс.
«Разве не равны сейчас точно так же варианты "поставить оценку ниже 5" и "поставить оценку выше 5"?» Нет, не равны. Отметка ниже пяти — для большинства добродушных воспитанных пользователей «красная зона», читателя нужно сильно разозлить плохим стилем рассказа или чем-то подобным, чтобы он влепил такую оценку. Реальный выбор у большинства читателей идёт где-то между оценками выше восьми, хотя абсолютное большинство, конечно, ставит десятки.
Что же будет в случае замены десятибалльной системы на двухбалльную? Ореол «красной зоны» вокруг дизлайка будет не таким чётким в сознании читателя. Соответственно, вероятность того, что он влепит дизлайк, может подскочить. Соответственно, увеличится количество плохих оценок. Соответственно, ухудшится атмосфера на сайте.
Может, как на Фикбуке лучше? Одни только лайки — без возможности дизлайка? И — никто никому не может ничего занизить. О том, что рассказ плохой, можно догадаться либо по небольшому количеству лайков, либо по комментариям.
Правда, на Фикбуке лайки анонимны. Но, может, оно и к лучшему. А то при неанонимных лайках они слишком часто становятся пустой традицией, сохраняемой чисто из неловкости, просто потому что «всегда раньше ему ставил, а если теперь не поставлю, что же будет, автор увидит и может обидеться».
Система «лайк/дизлайк» тоже проблематична. Об этом говорили однажды на одном асксервисе, где как раз была десятибалльная система оценки вопросов и ответов — и обсуждалась идея заменить её на фактически двухбалльную.
Проблема системы «лайк/дизлайк» в том, что она психологически как бы уравняет плюсы и минусы. Уравняет одобрение и неодобрение. Человеку будет психологически почти так же легко поставить минус, как и поставить плюс.
«Разве не равны сейчас точно так же варианты "поставить оценку ниже 5" и "поставить оценку выше 5"?» Нет, не равны. Отметка ниже пяти — для большинства добродушных воспитанных пользователей «красная зона», читателя нужно сильно разозлить плохим стилем рассказа или чем-то подобным, чтобы он влепил такую оценку. Реальный выбор у большинства читателей идёт где-то между оценками выше восьми, хотя абсолютное большинство, конечно, ставит десятки.
Что же будет в случае замены десятибалльной системы на двухбалльную? Ореол «красной зоны» вокруг дизлайка будет не таким чётким в сознании читателя. Соответственно, вероятность того, что он влепит дизлайк, может подскочить. Соответственно, увеличится количество плохих оценок. Соответственно, ухудшится атмосфера на сайте.
Может, как на Фикбуке лучше? Одни только лайки — без возможности дизлайка? И — никто никому не может ничего занизить. О том, что рассказ плохой, можно догадаться либо по небольшому количеству лайков, либо по комментариям.
Правда, на Фикбуке лайки анонимны. Но, может, оно и к лучшему. А то при неанонимных лайках они слишком часто становятся пустой традицией, сохраняемой чисто из неловкости, просто потому что «всегда раньше ему ставил, а если теперь не поставлю, что же будет, автор увидит и может обидеться».
Вы не из аппарата президента, часом? Или юрист, словоблуд? Столько воды, но типа по теме, это надо за "кансерваторией кончить".
