В интересные времена мы живем.

Задаю для Grok (LLM встроенная в Твиттер) промт в несколько предложений - напиши рассказ, акцентируй внимание на том-то и том-то, далее описание ситуации. И он выдает мне превосходно написанные рассказы, словно бы созданные специально для меня. То есть если я задаю слова, фразы, ситуации, которые максимально меня возбуждают, то и искусственный интеллект в ответ пишет всё именно так, как нужно именно мне. При этом творчески расширяет ситуацию. добавляет детали "в тему", "оживляет" персонажей... Слог вполне качественный и литературный... во всяком случае лучше чем у меня и пожалуй лучше чем у подавляющего большинства авторов-любителей. 

Китайский DeepSeek тоже так умеет, но Grok мне больше понравился. Собственно с ChatGPT еще не пробовал - с ним я только на английском общаюсь, на всякий случай не хочется палиться что я русскоязычный, да еще и на эротике. С чисто русскими LLM даже не связывался, фиг знает куда там всё сливается.

Меня интересует именно эротика, но Grok вполне переходит и на подробное (и при этом весьма красочное) описание полового акта, правда его нужно слегка подтолкнуть. При желании можно и вручную добавить более пикантных деталей (если цель - не просто поиграть, а сохранить на будущее или даже опубликовать). Длина рассказов около 14000 символов, это примерно как средняя длина здесь. Но можно просто писать "продолжи рассказ", при желании уточняя направление и добавляя детали, сюжетные линии и т.д.

Да, есть определенные особенности и секреты, которые познаются на практике. Промты нужно составолять максимально точно, не упускать мелочей - тогда и результат будет максимально точным. Еще там ограничение в 15 запросов за 2 часа. Если не подсаживаться на это, то вполне хватает. Но я уже подсел))

Еще можно таким способом улучшать рассказы (например добавить деталей, улучшить стиль) и продолжать их. К примеру если есть нравящийся вам заброшенный рассказ, его можно загрузить и попросить написать продолжение в том же стиле, можно задать направление или предоставить это самому ИИ.

Это вы к чему написали уважаемый?

Будем точны в определениях, пока ИИ не пишет, а компилирует тексты.

Разумеется, запросы у всех разные, и определённая категория consumer(ов) вполне будет довольствоваться «произведениями» ИИ.

Но,

Как сохранились любители слушать виниловые пластинки на ламповых усилителях, так никуда не денутся, и авторы с их сторонниками традиционного литературного ремесла.

ИИ это просто инструмент, дающий очень интересные возможности, которых раньше не было. Разумеется, любой инструмент без мастера бесполезен - хоть молоток, хоть супернавороченный роботизированный станок. Тексты он не компилирует, скорее предугадывает на основе исходных данных и огромного массива "обучающих данных" наиболее соответствующий результат, но вообще все несколько сложнее.

К чему я это написал? К тому что реально удивился качеству результата. И понял какие шикарные возможности открываются.

Если вам надо написать реферат, или дайджест на некую научную тематику, согласен ИИ отличный помощник.

Но,

Художественный текст доверить машине?

По мне, это как отказаться от женщины и заняться онанизмом, или женщиной-роботом.

Сам процесс написания художественного текста носит почти сакральный характер, то удовольствие, которое получает автор может быть сопоставимо лишь с единением с самой желанной и дорогой сердцу дамой.

И, я не вижу причин, почему от всего этого следует отказываться.

Хотя, соглашусь с вами, в том смысле, что коммерческие авторы, пишущие бульварное чтиво, с радостью отдадутся ИИ.

Тут как говориться, у всех свои цели и задачи.

Текст - это не простой набор букв. Законченный текст - это мысли конкретного человека - автора, его написавшего. Поэтому отправляя запрос ИИ мы отдаем нашу "тему" на аутсорсинг, и полученный результат получаем "как есть".

Если ты - не автор, то отдавать ли свой заказ человеку или ИИ - по сути одинаково. Только человек будет долго тянуть и канючить, ИИ же напишет быстро и подредактирует где надо. Поэтому каждый читатель теперь получит свою персональную библиотеку порно (и всего остального) под свои запросы. И это здорово.

А если человек пишет сам, получая некий результат от ИИ, он, вроде как, читает текст на свою тему написанный другим. Его не хочется ни править, ни обдумывать в дальнейшем. Тема раскрыта. Пусть не так как ты хотел, но всё довольно бойко и связно. Поэтому поупражнявшись я оставил помощь ИИ только для описания мест, исторических деталей, придумывания имен и "биографий", причем это даже никуда не вставляется, а учитывается в дальнейшей истории упоминаясь вскользь.

Тексты ИИ слишком гладкие, связные, часто с нравственным уроком и выводами в конце, что умилительно. Но это написал не ты, и ценности для тебя самого это не представляет в первую очередь. Еще одни упрек у меня к тому, как ИИ генерит поведение людей и события. Они все получаются усредненными, обычными, типа "так бы поступил каждый". Ты заранее знаешь как все повернётся, а это очевидный минус. Хотя, для раскрытия какой-то идеи, истории, сообщения, ИИ может быть очень интересным. Я упражнялся тем, что брал высказывания местных форумчан и переводил их в рассказы ИИ. Десять минут и можно было оценить сценку в развернутом виде. На мой взгляд - прикольно.

Появление таких возможностей с одной стороны обесценит труд множества писак средней руки и тех, кто того хуже, но, думаю, настоящие мастера слова, которым есть, что сказать, останутся востребованными. Хотя и обнаружить их в потоке искусственно сгенерированных слов станет еще сложнее.

Как раз научную работу я бы машине не доверил. Там нужна точность, а нейросетям свойственно галлюцинировать. Галлюцинации в математике, физике, химии, медицине... это как-то стремно.

А вот художественную... нет, написать полностью они не смогут, у них просто нет человеческих чувств и целеполагания. А вот в "соавторстве" с опытным человеком, который умеет правильно пользоваться этим мощным инструментом - вполне. Разумеется, выдача нейросети это просто каркас, заготовка, которую нужно активно редактировать, а не бездумно пихать в проду.

Кстати, уж не знаю как там пишут коммерческие авторы, пишущие бульварное чтиво, иногда читаю - уши вянут (но все равно читаю просто потому что там главы выходят каждый день, тот же принцип что и у мыльных опер). Нейросеть такое не напишет, в чем я убедился - там сами фразы и предложения получаются гораздо более литературными, и грамматических ошибок нет вообще.

В целом хочу сказать что "написал промт и получил готовый рассказ" работает только в простейших случаях. Ну и... наверное это не совсем интересно (хотя поначалу и увлекает). А интереснее "работать в соавторстве".

Еще до ИИ моей обычной практикой было "рассуждать вслух", но не в буквальном смысле, а записывать свои мысли в систему электронных заметок, обдумывать их, систематизировать. Это отличный способ разобраться в сложном вопросе.

С этой точки зрения ИИ - помощник, секретарь, собеседник и база знаний. Такое интерактивное взаимодействие кстати позволяет получить новые идеи. Когда думаешь о чем-то - идеи приходят лучше.

У меня накопилось некоторое количество эротических зарисовок. Бывает, придет в голову идея. Я по-быстрому набросаю ее в файлик, тезисно, с кучей многоточий в тексте (которые обозначают, что для целостности там что-то нужно написать, как правило - много написать). И вот эти зарисовки лежат ждут своего часа. Годами... С помощью ИИ можно быстро превратить их в качественные законченные рассказы.

ИИ не может написать "просто эротический рассказ". Возможно даже он откажется, сославшись на что-нибудь морально-этическое. Для затравки ему нужна конкретика, которую может придумать только человек.

ИИ не может сам по себе придумать сюжет - он в этом ничего не понимает. Сюжет придумывает только человек. Но ИИ может отлично облечь переживания и эмоции героев в красивую словесную форму, эффективно передающую испытываемые эмоции читателю. Т.е. ИИ хорош в мелочах, в причесывании текста, в стилистике. Это как проверка орфографии, только в миллион раз круче.

Предоставленный сам себе, ИИ зацикливается. Вчера я долго и упорно ставил эксперименты, определяя пределы возможностей. И нашел. Если ему писать просто "продолжи", то он и продолжит - практически повторит старую сцену с незначительными изменениями (а DeepSeek так вообще слово в слово). Поэтому сюжет нужно тщательно продумывать и подробно описывать своими словами.

ИИ работает со словами, но не с образами. У него нет связи текста и того как это выглядит визуально. Иногда это приводит к появлению разных перлов.

ИИ позволяет погрузиться в ситуацию, в которой ты лично не был. Множество мелких узнаваемых деталей, которые может описать "с нуля" лишь тот, кто очень часто погружается в данную ситуацию. Но при этом любой человек может узнать эти детали, если они уже есть в тексте.

ИИ может сгенерировать несколько вариантов одного и того же. Просто даешь команду "напиши еще вариант". А затем из нескольких вариантов выбираешь лучшее. Или даже точнее: собираешь из нескольких вариантов один - уже вручную, буквально по фразам, выкидываешь неудачное и берешь удачное, зачастую полностью перестраивая предложения и добавляешь что-то от себя. "Удачные" и "неудачные" фразы и образы может почувствовать только человек.

ИИ может тезисно предложить несколько вариантов развития сюжета. Когда вы на творческой развилке или даже в тупике, ИИ может предложить интересные варианты.

Еще это можно рассматривать как игру. С одной стороны хочется дать ИИ свободу, чтобы был сюрприз, тайна. С другой, слишком большая свобода может привести к тому что рассказы перестанут быть интересными конкретно для тебя.

Будем надеяться, что мы на промежуточном этапе и дальше будет лучше с ии.

Значит, админу пора вводит новую категорию рассказов - "рассказы, написанные ИИ"

Зачем? ИИ - это всего лишь инструмент. Такой же как компьютер, интернет, википедия, средства проверки орфографии.

Лучшая и самая честная оценка рассказов - лайки и отзывы читателей. Если рассказ хороший, он в любом случае будет оценен - и не важно как он там изначально написан: гусиным пером на пергаменте, на печатной машинке, на компьютере или с помощью активного взаимодействия автора с LLM.

А если это наспех сделанная халтура - то тоже без разницы как ее писали. Читатели не обманут.