Я не об этом.

А что не так? Его робот был очень не однозначной личностью, загадочной, идя на жертвы, если это не нарушает 3 правила робототехники + 0 правило. Робот был не положительным персонажем, а очень хорошо проработанной неоднозначной личностью, с методами которого не каждый согласится.

Если бы это был просто добрый робот, то никаких чувств у девушек к нему бы не было.

Азимов говорил с поклонницами Р. Дэниэла Оливо. Они объяснили (и, думаю, не врали) что их привлекло именно сочетание мужского гештальта с абсолютно несексуальным психобэкграундом. Азимов даже написал роман об этом - "Роботы Зари", и читательницы подтвердили, что он не ошибся.

Так что не знаю, как там будет у мужчин, устроят ли мужчин "степфордские жёны" и "елены лав" (меня лично это не устроило бы), но женщины решительно голосуют за секс-роботов.

Ротовая полость, творит чудеса,

не совсем вертикальный, чуть вялый дружок,

Вдруг нальется силой, оживут телеса!

И рта, очень нежный и влажный кружок,

заскользит по антенне, как влажная ткань,

И послышатся стоны и охи

Эй адепты ИИ от девченок отстань

Мужики ведь реально не лохи!

Есть такой период в жизни девушек, когда их просто прёт. Что попадёт под этот сублимированный поток никто не может предсказать. Диапазон: от любимых песен и милых зверушек, до целования яблок, собственной руки, или фотографий. Кумиры вспыхивают и гаснут еженочно.

У меня идея! Для любителей ИИ. С помощью ИИ создается сайт, где будут публиковаться эротические рассказы, также написанные с помощью ИИ, на которые будут писаться рецензии того же ИИ. И читать их будет ИИ. И рекламу на них будет продавать ИИ. Раскручивать сайт будет тот же ИИ. ИИ будет платить за хостинг из денег, полученных за рекламу, купленную ИИ. Редактором сайта будет тот же ИИ. Получаем вполне автономную систему, полностью лишенную какого либо смысла.

ИИ вполне себе конкурентоспособный.

Сейчас рассказ полностью скомпилированный ИИ оказался на нашем сайте в топе. В целом, ничего не имею против. Задело, что автор удаляет все нелицеприятные комментарии о своей серии рассказов. Наверное поэтому и решил отметиться в форуме. Может хоть здесь мы с ним подискутируем, раз под рассказом он отказывается общаться, а просто чистит мои перлы.

я что-то пропустил. эт который?

Можно название? Практически все мои комменты под одним скомпилированным текстом были автором текста недавно удалены. Интересно, мы об одном и том же? На Форуме то не удалишь, разве что админом!

Да, и ещё одно маленькое замечание. После этого последнего удаления своих комментов окончательно решил для себя больше не писать хоть немного критические комменты под текстами. Бессмысленно и бесполезно. Ты тратишь своё время и знания на этого автора, он с тобой спорит, у вас завязывается более или менее предметная дискуссия, а затем, когда у оппонента заканчиваются аргументы, он просто аннигилирует твои доводы. И вот вопрос для себя, "любимого"! А на фига ты тратил своё время на него? Если хочется решить кардинальный вопрос, то лучше сразу обсуждать его на Форуме, может быть тогда Админ обратит на него внимание, и, наконец-то, решит этот вопрос. Ведь на Форуме коммент может удалить только Админ. А пока что воровство текстов, пардон, компиляция, на сайте цветут буйным цветом. P.S. Интересная деталь. Автор мне сообщил, что мои комменты он удалил по совету "Старожилов сайта" sic. И посоветовал мне жаловаться, если я хочу, на него Админу. Как я понимаю, лобби плагиаторов на сайте чувствует себя неприкасаемыми.

Заинтриговали. Кто? Где?!

Кто они? Фамилии, явки, пороли?

Это буквальная фраза из письма. Вроде как из "Бриллиантовой руки": А премию куда денешь? - На полагающуюся мне по закону премию я, по совету друзей, решил приобрести ...

Думаю, все те рассказы где слишком правильно расставлены тире. Хотя это тоже не показатель, яндекс редактор умеет прекрасно расставлять и исправлять знаки препинания.

Жаль не могу почитать и выяснить, в топе висят одни измены, да мамо-трахельщики.

Evan Holt - он у меня чистит комменты.

И да, я уверен, что это не человеческий язык, а ИИ.

https://bestweapon.net/post_106298

Нужно админу протолкнуть идею запрета удаления комментариев и вообще банов. Иначе в конечном итоге в топе будут только ИИ-тексты, и когда народ пресытится, просто перестанет читать говно и даже заходить на сайт. В общем, то же самое, что случилось, когда сайт заполонили мамо-трахальщики и топ рассказов для меня стал полностью бессмысленным.

Ну да, первый признак — через чур много деталей на один абзац, прямо перегрузка данными. Хотя тут нельзя однозначно сказать, мне тоже нравится погружаться в детали, хотя, возможно, не так глубоко, как делает ИИ.

А вот подача сюжета — слишком шаблонно. Хотя, возможно, это норма для этого сайта.

Самый явный признак, что это ИИ-текст, — это потеря логики. :) Хотя, возможно, для рассказов в жанре «измена» и «мамо-трахальщиков» это нормально. В общем, сцена знакомства, Виктор Степаныч говорит своё имя, однако другие персонажи этого не делают, а потом неожиданно Виктор зовёт их по имени. Очень подозрительно, особенно когда столько деталей было в тексте и такая наиважнейшая деталь была утеряна.

П.С. А вообще ничего удивительного, что этот рассказ в топе. Уже не раз мною билась тревога, что фанаты мамо-трахальщиков и измен жрут всё, что им подадут. А тут чуть более «качественный» текст.

Ех, если бы только были анонимные оценки, невозможность банов и удаление комментариев, ситуация могла бы измениться, но все боятся обидеть авторов. Ну вот, получайте, теперь ИИ засрут весь сайт.

П.С2 кстати на фикбуке такая же ситуация:) Меня даже там авторы побанили за намёки на это :D

Может он комменты и чистит, но такую плоскую банальщину ни одна нейросеть бы не написала. Я голосую за старые добрые руки "творца". :-) в этом конкретном случае. Проверка на ИИ тоже говорит, что скорее всего это человеческое творение. В первой части вероятность 50 на 50, остальные части однозначно не от ИИ по данным https://pr-cy.ru/tools/ai-content-detector/

Ну так если в ИИ задать условие, написать текст, чтобы ИИ не распознавался в нём, то детектер и напишет «скорее всего это человеческое творение», особенно если ему в 1-й части указали, то только дурак не добавит новую инструкцию для ИИ.

Вот ради интереса у грока был запрошен «простой эротический рассказ».

Ваш тестер выдаёт что текст " скорее всего это человеческое творение."

Знаете что забавно? Полученный мною сгенерированный текст невероятно сильно похож на  «Ева и пьяный попутчик в купе» 1 часть ссылка :) Неожиданно мы выяснили, чем автор генерировал текст. А у меня даже не было цели это выяснить, была дана простая инструкция: «Напиши простой эротический рассказ».

Так уже эти все инструменты ничего не показывают.

"

Можно ли выделить в тексте отрывки, написанные разными людьми или в сочетании ИИ + человек? Да, можно предположить, что текст написан с участием ИИ и человека. Основания:

Признаки ИИ: Некоторые фразы имеют шаблонный характер, характерный для генеративных моделей (например, избыточные описания внешности Евы, повторяющиеся эпитеты вроде «хрупкая», «изящная», «каштановые локоны»). Также есть некоторая механистичность в построении диалогов и описаний, что типично для ИИ, особенно в эротических сценах, где детали подчёркиваются чрезмерно.

Признаки человеческого участия: Наличие специфических деталей (например, описание поезда, подстаканников, запаха железа) и эмоциональная окраска диалогов указывают на человеческое вмешательство. Ошибка «думешь» и некоторые разговорные выражения («небось», «похабный») также более характерны для человеческого письма.

Сочетание: Текст выглядит как продукт ИИ с последующей правкой человеком, который добавил реалистичные детали и диалоги, но не устранил шаблонность и избыточность описаний.

Процентное соотношение отрывков, написанных ИИ и человеком: Оценка приблизительная, основана на стилистическом анализе:

ИИ: около 60–70% текста. Это включает детализированные описания внешности, эротические сцены, повторяющиеся эпитеты и шаблонные конструкции (например, «её тело дрожало», «глаза блестели от смятения и возбуждения»). Эти части текста имеют характерную для ИИ избыточность и мелодраматичность.

Человек: около 30–40% текста. Это диалоги, специфические детали быта (описание купе, чая, подстаканников), а также отдельные фразы с разговорной лексикой и эмоциональной окраской.

Обоснование: Основной объём текста (описания, повествовательная часть) несёт черты ИИ, тогда как диалоги и отдельные бытовые детали имеют более естественный, «человеческий» стиль.

Некрасивые и корявые фразы:

«Хрупкая фигурка выглядела кукольной рядом с его массивным телом» — избыточное использование эпитетов, звучит шаблонно.

«Её киска пульсировала, принимая его член» — грубая и неестественная для литературного текста формулировка, характерная для порнографического стиля ИИ.

«Чувствуешь, сука, твой пацан, небось, так не трахал» — фраза звучит грубо и не соответствует общему тону диалогов, ломая их естественность.

«Думешь это всё?» — орфографическая ошибка («думаешь»), а сама фраза звучит неестественно в контексте.

«Её тело двигалось в такт, а кулон метался между её грудей, отражая свет» — избыточная детализация, создающая громоздкость.

«Он работал как отбойный молоток, загоняя свой член по самые яйца» — вульгарная и механистичная фраза, типичная для ИИ, генерирующего эротику.

«Её груди, не чета дряблым грудям зрелых женщин» — неуклюжее сравнение, нарушающее ритм текста.

«Гладкую, в отличие от его заросшего паха» — неестественная вставка, которая ломает повествовательный ритм.

Примечания:

Текст в целом демонстрирует сочетание человеческой правки и ИИ-генерации, что объясняет его неровный стиль: от живых диалогов до шаблонных описаний.

Эротические сцены имеют явные признаки ИИ (повторяющиеся клише, избыточные детали), тогда как бытовые описания и диалоги выглядят более естественными."

Grok3