Всем привет, у меня вопрос: что больше всего заходит или нравится?

1. Когда в рассказе мало фона, чувств и переживаний, а больше секса и эротики, порно.
2. Когда автор постепенно раскрывает сюжет, пытается передать чувства и переживания, и при этом есть секс и эротика, порно.

Всем привет, у меня вопрос: что больше всего заходит или нравится?

1. Когда в рассказе мало фона, чувств и переживаний, а больше секса и эротики, порно.
2. Когда автор постепенно раскрывает сюжет, пытается передать чувства и переживания, и при этом есть секс и эротика, порно.

В общем получается, что BW - образец благонравия и устойчивости.

Спасибо модераторам!

У них получается что-то неестественно-натужное, напоминающее состояние, прошу прощения за такое сравнение, сильного запора. 17.png
Я бы скорее назвал это состояние "не можешь срать - не мучай жопу". А некоторый круг людей её не мучать уже не может, они на это подсели. Когда процесс "что-то сказать" сам по себе становится физиологической необходимостью - а сказать-то нечего. М.б. даже и был хороший автор когда-то, но выговорился весь, сказал, что имел сказать, а нового пока не наработал. Особенно если автор зависим от этого говорения ещё и материально.

В совершенно аналогичной ситуации оказывается ИИ, когда ему надо что-то сказать - а сказать нечего. Отсюда он и генерирует непредсказуемые галлюцинации из случайных шумов, типа "русского нейрофизиолога Валерия Седых", которого я приводил в другой ветке.

И здесь и там модеры стараются не особо. Причем на АТ модеры стоят по понятным причинам всегда на стороне "коммерсов". Оно и понятно: их бред собачий приносит живую денюжку. А там уже плевать, что коммерс явный психопат и его ГГ - двенадцатилетняя девочка-психопатка - лезет в постель к своему опекуну. Пока РКН их за причинное место не взял, то все там благодать и всеобщее благорастворение в воздусях.

Но обнаружил там одного автора, который, вернее, которая, т.к. автор - женщина, работает в различных жанрах, в том числе в документалке. У нее почти 200 произведений и все бесплатные. Пока прочитал немного из ее работ, но прочитанное показывает, что она пишет крепко, профессионально. Явно имеет хороший опыт также и в профессиональной журналистике. Почему она не в коммерсах? Не знаю, но подозреваю, что ей это по каким-то причинам и нафиг не надо. Может она - жена олигарха или сама олигарх, но талантливый и в свое свободное время пишет для души и для сердца.

А в целом там кругом тиранозавры рексы. Бегают кругами и щелкают челюстями в надежде что-нибудь где-нибудь откусить. Там есть не только рейтинг, но и репутация. Для чего? Я не знаю. Но, видимо, чтобы отличать козлищ от агнцев. Вякнешь что-нибудь поперек генерального курса партии - получи, гад, гранату, вернее, минус в карму. То бишь в репутацию энту самую. Так что можно бегать по обсуждениям и минусовать всех, чья рожа не нравится.

Идиотов там видимо-невидимо. Один из них в ответ на мой безобидный месседж про жизнь в США, про которую, как я считаю, что-то знаю за 30 лет жизни здесь, с упорством дятла начал долбить, что прочитал 40 книг про Синатру и с удивительной настырностью склонял дискуссию на обсуждение его кумира. Я же считал и считаю Фрэнка Синатру выдающимся певцом, но разговор ведь не про него, поэтому пытался вернуть дискуссию к изначальной теме. В конце концов в сердцах сказал другим участникам дискуссии, что головой фаната Синатры только гвозди забивать. Он обиделся, заминусовал меня везде, где мог, предусмотрительно запихал меня в свой игнор-лист и самовыпилился из разговора. Я только позже понял, что это такой тактический прием - заминусовать все сообщения противника, где только можно, а затем загнать его в игнор-лист. Т.е. он тебе подгадит с репутацией, а сам как бы будет защищен от аналогичной агрессии с твоей стороны. Но мне-то было и есть сейчас глубоко начхать на репутацию. Я там не собираюсь ни публиковаться, ни участвовать больше в спорах с этими бестолочами. Буду читать, что мне интересно и говорить с теми, кто мне интересен. Как-то вот так.

И здесь и там модеры стараются не особо. Причем на АТ модеры стоят по понятным причинам всегда на стороне "коммерсов". Оно и понятно: их бред собачий приносит живую денюжку. А там уже плевать, что коммерс явный психопат и его ГГ - двенадцатилетняя девочка-психопатка - лезет в постель к своему опекуну. Пока РКН их за причинное место не взял, то все там благодать и всеобщее благорастворение в воздусях.

Но обнаружил там одного автора, который, вернее, которая, т.к. автор - женщина, работает в различных жанрах, в том числе в документалке. У нее почти 200 произведений и все бесплатные. Пока прочитал немного из ее работ, но прочитанное показывает, что она пишет крепко, профессионально. Явно имеет хороший опыт также и в профессиональной журналистике. Почему она не в коммерсах? Не знаю, но подозреваю, что ей это по каким-то причинам и нафиг не надо. Может она - жена олигарха или сама олигарх, но талантливый и в свое свободное время пишет для души и для сердца.

А в целом там кругом тиранозавры рексы. Бегают кругами и щелкают челюстями в надежде что-нибудь где-нибудь откусить. Там есть не только рейтинг, но и репутация. Для чего? Я не знаю. Но, видимо, чтобы отличать козлищ от агнцев. Вякнешь что-нибудь поперек генерального курса партии - получи, гад, гранату, вернее, минус в карму. То бишь в репутацию энту самую. Так что можно бегать по обсуждениям и минусовать всех, чья рожа не нравится.

Идиотов там видимо-невидимо. Один из них в ответ на мой безобидный месседж про жизнь в США, про которую, как я считаю, что-то знаю за 30 лет жизни здесь, с упорством дятла начал долбить, что прочитал 40 книг про Синатру и с удивительной настырностью склонял дискуссию на обсуждение его кумира. Я же считал и считаю Фрэнка Синатру выдающимся певцом, но разговор ведь не про него, поэтому пытался вернуть дискуссию к изначальной теме. В конце концов в сердцах сказал другим участникам дискуссии, что головой фаната Синатры только гвозди забивать. Он обиделся, заминусовал меня везде, где мог, предусмотрительно запихал меня в свой игнор-лист и самовыпилился из разговора. Я только позже понял, что это такой тактический прием - заминусовать все сообщения противника, где только можно, а затем загнать его в игнор-лист. Т.е. он тебе подгадит с репутацией, а сам как бы будет защищен от аналогичной агрессии с твоей стороны. Но мне-то было и есть сейчас глубоко начхать на репутацию. Я там не собираюсь ни публиковаться, ни участвовать больше в спорах с этими бестолочами. Буду читать, что мне интересно и говорить с теми, кто мне интересен. Как-то вот так.

А где их мало, идиотов-то...

Вы как-то задавались вопросом, почему никто не может повторить Владимира Семёновича? Отнюдь. Вот ссылочка на его живую "реинкарнацию" и в тему вашего возмущения...) <https://www.youtube.com/watch?v=5tRwPiP0J_o&list=LL&index=25>

"Причем на АТ модеры стоят по понятным причинам всегда на стороне "коммерсов". Оно и понятно: их бред собачий приносит живую денюжку. А там уже плевать, что коммерс явный психопат и его ГГ - двенадцатилетняя девочка-психопатка - лезет в постель к своему опекуну"

А можно ссылку на автора и его произведение?

На АТ с порнухой рубят быстро, а тут прям педофилия. Можно написать в личку.

"Пока РКН их за причинное место не взял, то все там благодать и всеобщее благорастворение в воздусях."

Здесь (и мы буквально на этой неделе обсуждали в другой ветке) вещи позабористей были. Как малолеткам жопы раскурочивали толпой мужиков, как у 9-12 летним внутрь кулаки засовывали. Убрали, когда БВ пытался быть белым и пушистым для РКН. Так что..... Везде раньше было весело.

"Почему она не в коммерсах? Не знаю, но подозреваю, что ей это по каким-то причинам и нафиг не надо"

Потому что для того, чтобы получить коммерческий статус (возможность продавать книги на АТ) надо выполнить ряд условий: количество библиотек и прочтений, еще чего-то, причем на протяжении длительного времени. либо иметь несколько изданных в бумаге книг. Этот автор, особенно если у нее рассказы и повести и не про попаданцев, боярку и пр., навряд ли сможет получить коммерческий статус, ибо это не мейстрим для АТ и него мало читают.

Про последний абзац.... Ви таки первый раз учувствуете в этих наших интернетах в интернет-срачах?

Кстати решил привести последнюю запись в блоге этого нильского крокодила в ангельском обличии, Заглавие - "Откровения "психопатки"". Мне только неясно почему она собственное определение себя, как психопатки, поставила в кавычки?!

Решила немного рассказать о себе. Что и как я чувствую, как живу, какие эмоции испытываю, а какие нет.

Попробую объяснить. Я с самого начала говорила, что эмоций у меня мало. Но они есть и они отличаются от тех, которыми обладает большинство людей. Например, я могу злиться. Чаще на себя, но не только. Меня что-то может раздражать, особенно если приходится объяснять что-то по двадцатому разу. В таких случаях я могу отвечать более резко.
Что еще? Ну у меня бывает чувство азарта, когда я в процессе выполнения своей цели и у меня все получается так, как я и задумала. Радость, или даже нет, скорее удовлетворение, когда цель выполнена, желаемое достигнуто. Злость, когда все идет не по плану, но злость на себя, которая меня подстегивает и дает дополнительный импульс.

А вот чего не чувствую. Вернее, знаю в теории, как оно должно быть, но сама не чувствую.
Чувство вины. Умом понимать могу, что, допустим, поступила плохо (например, по закону), но сама при этом ничего не чувствую.
Сострадание. Тоже не бывает. Вид чужих слез может вызвать либо раздражение, либо любопытство, но такое, холодное, без эмоций.
Любовь или даже просто привязанность - мимо. Отношения построить могу, но не хочу. В моем случае они будут только по признаку полезности для меня. Чувствовать к этому человеку ничего не буду, возможно кроме того, что это мое, принадлежит мне.
Страх, тревога. Почти нет. Только в случае, когда осознаю прямую угрозу жизни, да и то, скорее включается логика, а не страх. Там, где обычный человек может впасть в ступор от ужаса, у меня наоборот может появиться какое-то легкое возбуждение или азарт.

Например, можно сравнить, как проявляются некоторые эмоции у обычных людей и у меня (или таких, как я).
Возьмем скорбь по кому-то близкому, кто умер. У обычных людей может быть горе, депрессия, даже потеря смысла жизни, а у таких как я – что-то вроде кратковременной досады, неудобства из-за потери полезного ресурса или того, что снизился уровень комфорта, например если человек был источником ресурса и этого ресурса больше нет.
Стыд. Как его описывают в случае обычных людей – желание «сквозь землю провалиться», человек может покраснеть, начать рефлексировать, грызть себя.
У таких как я - раздражение на того, кто поймал или обвинил, либо полное равнодушие.
Благодарность. У большинства людей это какое-то теплое чувство к человеку, желание сделать что-то взамен, чтобы ему тоже было хорошо. Я же воспринимаю услугу, как должное или как слабость другого.

Но я и такие, как я очень хорошо умеем имитировать эмоции. С детства я, например, наблюдала, что люди плачут на похоронах и улыбаются при встрече. Заучивала мимику, интонации, слова, которые больше всего соответствуют ситуации. И просто в нужный момент включала определенную «маску», и выключала сразу же, как только «зритель» выходил. Это, кстати, довольно энергозатратно. Ну, фактически, как актер, играющий роль. Если внутри пустота, то остается только имитировать. Других способов нет.

Давайте я попробую описать свою жизнь, вернее свое обычное внутреннее состояние. Возможно тогда легче будет меня понять.

Так вот мое обычное внутреннее состояние – это Пустота или невыносимая скука. Как движок на пониженных оборотах. То, что у обычного человек вызывает азарт или страх, для меня просто обычная рутина. Ничего особенного. Не цепляет. И вот для того, чтобы почувствовать себя живой, мне нужны большие дозы дофамина. Отсюда и такая страсть к очень высокой скорости. Тяга к риску, нарушению правил. Без этого мир кажется каким-то совсем застывшим, серым и бессмысленным.

Людей я воспринимаю либо, как инструменты, либо как препятствия, а не как каких-то личностей с чувствами. Наверно лучше всего вот такое сравнение подойдет – как NPC в игре.
Если человек полезен, я могу с ним «дружить» (именно в кавычках!), проявлять обаяние (а это я очень хорошо умею). Если будет мешать – я либо обойду это препятствие, либо попытаюсь устранить, если обойти не получается.

Если я наблюдаю за чужими эмоциями, например, слезы, страдания, моральные терзания, то у меня не будет ничего кроме легкого раздражения или непонимания. Для меня это всё странная и абсолютно нелогичная трата энергии.

Так как у меня нет совести, того самого «внутреннего голоса», который (как это описывают) говорит - так нельзя, тебе должно быть стыдно, то остается только голый расчет - какие шансы, что меня поймают? и стоит ли результат риска?

У меня нет страха будущего. Я живу в вечном «сейчас». Какие-то последствия, которые могут наступить через год, кажутся мне просто абстракцией, не имеющей значения по сравнению с тем, что я могу получить здесь и сейчас.

Одиночество. Вечный спутник. Я легко могу быть душой компании, у меня очень много знакомых, да и вообще я очень легко завожу новые знакомства, но внутри я все равно никогда не чувствую себя частью этого. То есть я как бы все равно вовне и отделена. Но это не какое-то «грустное одиночество», которое может испытывать человек, которого бросили или отвергли. Я бы назвала это – одиночеством хищника. Да, я вижу, как другие люди искренне радуются друг за друга, сопереживают, строят искренние отношения, но при этом я четко осознаю, что этот слой реальности мне недоступен.

Вот представьте себе такую ситуацию - вы единственный трезвый человек на очень шумной и очень эмоциональной вечеринке. Все обнимаются, плачут и клянутся в вечной любви, а я просто хочу найти, где здесь лежат закуски, и не понимаю, почему все ведут себя так глупо. Это и есть базовое ощущение человека с ДРЛ, то есть мое.
Но другой жизни я не знаю и не узнаю. Такая жизнь это что-то вроде вечной шахматной партии (а кстати шахматы я люблю и неплохо играю), где фигуры - это живые люди, а игрок не чувствует счастья от победы, а только короткое удовлетворение от того, что сделал правильный ход.

Пояснение: ДРЛ - это диссоциальное расстройство личности.

И не думайте, что она просто так выпендривается для понтов. Этот ангелок с копытами и рогами по-моему мог бы дать сто очков вперед в соревновании с чудовищами типа менгеле или чикатило.

А может даже и к лучшему, что она выворачивает свое нутро на АТ, а не планирует какую-нибудь подляну с жертвами в реальности? Хотя чтение ее писанины может оказать фатальное действие на некрепкие рассудки.

Не хочу здесь рекламировать это чудовище. Пошлю ее имя и ссылку на профиль в личку. По возможности читайте все: повести, блоги, комменты. Но предупреждаю, что чтение отвратительное в целом, поэтому следует иметь устойчивую психику. 12-летняя тварь, т.е. сама авторша в подростковом возрасте, в постели дядюшки опекуна - это "Кукушонок". Автор психопатка, но далеко не дура, с описаниями во всех подробностях не палится, но в принципе понятно, к чему ведут постельные сцены с малолеткой. Кстати только сейчас посмотрел ее профиль. Там появился новый "сборник рассказов" и первый рассказ. Читать я эту мерзость больше не хочу, но комменты к рассказу быстро просмотрел. Есть там нормальные люди, которые сразу назвали все своими именами, т.е. говнище названо говнищем.

Честно говоря, меня совершенно сейчас не интересуют экстремальные случаи человеческой девиантности, равно и их обсуждение. Срачу предпочитаю мирный обмен мнениями, желательно доказательный. Но при желании и соответствующем настроении могу нанести словами глубокую и непоправимую моральную травму. Я бы и эту психопатку уделал только простым русским языком в довольно вежливом исполнении, но админы все 3 моих блога на тему психопатки сняли с публикации под предлогом "разжигания". Низзя нонче называть вещи своими именами.

Не хочу здесь рекламировать это чудовище. Пошлю ее имя и ссылку на профиль в личку. По возможности читайте все: повести, блоги, комменты. Но предупреждаю, что чтение отвратительное в целом, поэтому следует иметь устойчивую психику. 12-летняя тварь, т.е. сама авторша в подростковом возрасте, в постели дядюшки опекуна - это "Кукушонок". Автор психопатка, но далеко не дура, с описаниями во всех подробностях не палится, но в принципе понятно, к чему ведут постельные сцены с малолеткой. Кстати только сейчас посмотрел ее профиль. Там появился новый "сборник рассказов" и первый рассказ. Читать я эту мерзость больше не хочу, но комменты к рассказу быстро просмотрел. Есть там нормальные люди, которые сразу назвали все своими именами, т.е. говнище названо говнищем.

Честно говоря, меня совершенно сейчас не интересуют экстремальные случаи человеческой девиантности, равно и их обсуждение. Срачу предпочитаю мирный обмен мнениями, желательно доказательный. Но при желании и соответствующем настроении могу нанести словами глубокую и непоправимую моральную травму. Я бы и эту психопатку уделал только простым русским языком в довольно вежливом исполнении, но админы все 3 моих блога на тему психопатки сняли с публикации под предлогом "разжигания". Низзя нонче называть вещи своими именами.

У каждого поколения свои кумиры. После "Гарри Поттера" все хотели трахнуть Гермиону. После "Сумерек" началось повальное увлечение вампирами. А сейчас, видимо, пошла мода на изгоев. Эта малолетка просто тупо косплеет Уэнсдей Аддамс. Потому что в представленном отрывке формулировки и построение предложений, точно такие же, как и внутренний диалог Уэнсдей за кадром. Вы небось смотрели сериал в оригинальной озвучке, а мы то с русским дубляжом, поэтому подражательство сразу бросается в глаза. Есть такое дурацкое слово фанфик. Ну, вот, похоже, что это просто фанфик на Уэнсдей…)