Как выше уже отписались - там вполне может быть малолетняя дурочка, которая косит под "такое".
Но читать 10 а.л., чтобы найти, на что пожаловаться модераторам...Вот прям сейчас не готов) Объем слишком большой.
Никто вас и не заставляет. И жаловаться модерам нет смысла: они скорее защитят ее, т.к. она им копеечку малую приносит. И я бы очень хотел, чтобы вы оказались правы насчет малолетней дурочки.
Насчет чтения. Я внимательно прочитал первые две главы, а потом читал по диагонали, чтобы только ухватить суть, не погружаясь в тошнотворность текста. Любопытно было следующее сравнение. Я с трудом, но осилил в свое время довольно скучное "творчество" гражданина шикльгрубера "Моя борьба". Это чтение вызвало у меня ощущение какой-то отстраненности и легкой брезгливости. У обсуждаемого чудовища при чтении ее дерьма основная эмоция - тошнотворность. Думаю, многие помнят, как выворачивает при пищевом отравлении?! А здесь получается словесное отравление по-моему.
Слушайте... Почитал я её посты, на книгу, повторюсь, сил нет.
Это обычный, толстый тролль. таких полно везде, кинуть какашку и посмотреть, как расходятся круги, ничего нового и кошмарного...
Вы, пардон, раньше в ЖЖ, а сейчас на Пикабу или Реддите никогда не сидели?
Хорошо, что удафф.ком на днях закрылся, там бы Вам вообще бы поплохело)))))))
Вам же много лет, как я понял? ну, может кащенитов вспомните)
А что, если она не тролль?! А, скажем, будущая Чикатило, достаточно грамотная, чтобы излагать миазмы своего мозга?!
Не хочу меряться опытом участия в срачах. Просто скажу, что относительно недавно размазал одного говнюка в чат-рулетке так, что он реально рыдал, прося прекратить мои над ним измывательства. Это я умею достаточно профессионально. Но не люблю этим заниматься на постоянной основе. Пусть подобного рода говнюки варятся в котле вместе с другими такими же говнюками.
Что касается говнюков в литературе, то это чаще всего просто оксюморон, просто нонсенс. Но жизнь показывает, что без определенного уровня цензуры не обойтись. РКН пытается воевать, но без особого успеха. Должен быть определенный иммунитет у общества. Иначе очень скоро джерри эпштейны будут на каждом шагу и непременно доберутся, если не до вас, то до ваших детей и внуков. А пока что чудовища проверяют иммунитет общества и приучают его (общество) к мысли, что все это понарошку, косплей, так сказать. По-моему Юлиус Фучик сказал: "Люди! Будьте бдительны!" Было сказано несколько по другому поводу, но суть в любом случае верна.
Кстати решил привести последнюю запись в блоге этого нильского крокодила в ангельском обличии, Заглавие - "Откровения "психопатки"". Мне только неясно почему она собственное определение себя, как психопатки, поставила в кавычки?!
Решила немного рассказать о себе. Что и как я чувствую, как живу, какие эмоции испытываю, а какие нет.
Попробую объяснить. Я с самого начала говорила, что эмоций у меня мало. Но они есть и они отличаются от тех, которыми обладает большинство людей. Например, я могу злиться. Чаще на себя, но не только. Меня что-то может раздражать, особенно если приходится объяснять что-то по двадцатому разу. В таких случаях я могу отвечать более резко.
Что еще? Ну у меня бывает чувство азарта, когда я в процессе выполнения своей цели и у меня все получается так, как я и задумала. Радость, или даже нет, скорее удовлетворение, когда цель выполнена, желаемое достигнуто. Злость, когда все идет не по плану, но злость на себя, которая меня подстегивает и дает дополнительный импульс.
А вот чего не чувствую. Вернее, знаю в теории, как оно должно быть, но сама не чувствую.
Чувство вины. Умом понимать могу, что, допустим, поступила плохо (например, по закону), но сама при этом ничего не чувствую.
Сострадание. Тоже не бывает. Вид чужих слез может вызвать либо раздражение, либо любопытство, но такое, холодное, без эмоций.
Любовь или даже просто привязанность - мимо. Отношения построить могу, но не хочу. В моем случае они будут только по признаку полезности для меня. Чувствовать к этому человеку ничего не буду, возможно кроме того, что это мое, принадлежит мне.
Страх, тревога. Почти нет. Только в случае, когда осознаю прямую угрозу жизни, да и то, скорее включается логика, а не страх. Там, где обычный человек может впасть в ступор от ужаса, у меня наоборот может появиться какое-то легкое возбуждение или азарт.
Например, можно сравнить, как проявляются некоторые эмоции у обычных людей и у меня (или таких, как я).
Возьмем скорбь по кому-то близкому, кто умер. У обычных людей может быть горе, депрессия, даже потеря смысла жизни, а у таких как я – что-то вроде кратковременной досады, неудобства из-за потери полезного ресурса или того, что снизился уровень комфорта, например если человек был источником ресурса и этого ресурса больше нет.
Стыд. Как его описывают в случае обычных людей – желание «сквозь землю провалиться», человек может покраснеть, начать рефлексировать, грызть себя.
У таких как я - раздражение на того, кто поймал или обвинил, либо полное равнодушие.
Благодарность. У большинства людей это какое-то теплое чувство к человеку, желание сделать что-то взамен, чтобы ему тоже было хорошо. Я же воспринимаю услугу, как должное или как слабость другого.
Но я и такие, как я очень хорошо умеем имитировать эмоции. С детства я, например, наблюдала, что люди плачут на похоронах и улыбаются при встрече. Заучивала мимику, интонации, слова, которые больше всего соответствуют ситуации. И просто в нужный момент включала определенную «маску», и выключала сразу же, как только «зритель» выходил. Это, кстати, довольно энергозатратно. Ну, фактически, как актер, играющий роль. Если внутри пустота, то остается только имитировать. Других способов нет.
Давайте я попробую описать свою жизнь, вернее свое обычное внутреннее состояние. Возможно тогда легче будет меня понять.
Так вот мое обычное внутреннее состояние – это Пустота или невыносимая скука. Как движок на пониженных оборотах. То, что у обычного человек вызывает азарт или страх, для меня просто обычная рутина. Ничего особенного. Не цепляет. И вот для того, чтобы почувствовать себя живой, мне нужны большие дозы дофамина. Отсюда и такая страсть к очень высокой скорости. Тяга к риску, нарушению правил. Без этого мир кажется каким-то совсем застывшим, серым и бессмысленным.
Людей я воспринимаю либо, как инструменты, либо как препятствия, а не как каких-то личностей с чувствами. Наверно лучше всего вот такое сравнение подойдет – как NPC в игре.
Если человек полезен, я могу с ним «дружить» (именно в кавычках!), проявлять обаяние (а это я очень хорошо умею). Если будет мешать – я либо обойду это препятствие, либо попытаюсь устранить, если обойти не получается.
Если я наблюдаю за чужими эмоциями, например, слезы, страдания, моральные терзания, то у меня не будет ничего кроме легкого раздражения или непонимания. Для меня это всё странная и абсолютно нелогичная трата энергии.
Так как у меня нет совести, того самого «внутреннего голоса», который (как это описывают) говорит - так нельзя, тебе должно быть стыдно, то остается только голый расчет - какие шансы, что меня поймают? и стоит ли результат риска?
У меня нет страха будущего. Я живу в вечном «сейчас». Какие-то последствия, которые могут наступить через год, кажутся мне просто абстракцией, не имеющей значения по сравнению с тем, что я могу получить здесь и сейчас.
Одиночество. Вечный спутник. Я легко могу быть душой компании, у меня очень много знакомых, да и вообще я очень легко завожу новые знакомства, но внутри я все равно никогда не чувствую себя частью этого. То есть я как бы все равно вовне и отделена. Но это не какое-то «грустное одиночество», которое может испытывать человек, которого бросили или отвергли. Я бы назвала это – одиночеством хищника. Да, я вижу, как другие люди искренне радуются друг за друга, сопереживают, строят искренние отношения, но при этом я четко осознаю, что этот слой реальности мне недоступен.
Вот представьте себе такую ситуацию - вы единственный трезвый человек на очень шумной и очень эмоциональной вечеринке. Все обнимаются, плачут и клянутся в вечной любви, а я просто хочу найти, где здесь лежат закуски, и не понимаю, почему все ведут себя так глупо. Это и есть базовое ощущение человека с ДРЛ, то есть мое.
Но другой жизни я не знаю и не узнаю. Такая жизнь это что-то вроде вечной шахматной партии (а кстати шахматы я люблю и неплохо играю), где фигуры - это живые люди, а игрок не чувствует счастья от победы, а только короткое удовлетворение от того, что сделал правильный ход.
Пояснение: ДРЛ - это диссоциальное расстройство личности.
И не думайте, что она просто так выпендривается для понтов. Этот ангелок с копытами и рогами по-моему мог бы дать сто очков вперед в соревновании с чудовищами типа менгеле или чикатило.
А может даже и к лучшему, что она выворачивает свое нутро на АТ, а не планирует какую-нибудь подляну с жертвами в реальности? Хотя чтение ее писанины может оказать фатальное действие на некрепкие рассудки.
Совершенно обычная психопатка. Ну, может, необычная в плане творчества. Но в остальном, стандартное расстройство эмоционального спектра. Там даже можно поискать шизу, из любопытства. Или родилась такой, или сделали. Она не кривит душой, когда признаётся, что ничего не чувствует.
Совершенно обычная психопатка. Ну, может, необычная в плане творчества. Но в остальном, стандартное расстройство эмоционального спектра. Там даже можно поискать шизу, из любопытства. Или родилась такой, или сделали. Она не кривит душой, когда признаётся, что ничего не чувствует.
Volatile, будьте по крайней мере последовательны: "Либо трусы наденьте, либо крестик снимите". А то какая-то парадоксальная ситуация получается: вы меня заблокировали, а на форуме пытаетесь со мной общаться. Ей-богу, детский сад, штаны на лямках. Тем более, что я давно уже вашу писанину не читаю, особенно, после того, как вы увлеклись ИИ. Так что моих комментов там уже больше не будет.
А по теме разговора скажу, что я как-то сразу поверил, что она психопатка. Сразу скажу, что это не поверхностный взгляд: я с большим трудом, но одолел многое из ее тошнотворного хрючева и не нашел ни одной фальшивой нотки, которая бы сказала, что это все понарошку, для выпендрежа. Конечно я не психиатр и мне самому было бы очень интересно проверить мои собственные выводы настоящим специалистом в области психиатрии. И честно говоря, был бы очень рад, если бы я ошибся. Клянусь, сам бы попросил у нее прощения за то, что называю ее "чудовищем" и "нильским крокодилом".
Volatile, будьте по крайней мере последовательны: "Либо трусы наденьте, либо крестик снимите". А то какая-то парадоксальная ситуация получается: вы меня заблокировали, а на форуме пытаетесь со мной общаться. Ей-богу, детский сад, штаны на лямках. Тем более, что я давно уже вашу писанину не читаю, особенно, после того, как вы увлеклись ИИ. Так что моих комментов там уже больше не будет.
А по теме разговора скажу, что я как-то сразу поверил, что она психопатка. Сразу скажу, что это не поверхностный взгляд: я с большим трудом, но одолел многое из ее тошнотворного хрючева и не нашел ни одной фальшивой нотки, которая бы сказала, что это все понарошку, для выпендрежа. Конечно я не психиатр и мне самому было бы очень интересно проверить мои собственные выводы настоящим специалистом в области психиатрии. И честно говоря, был бы очень рад, если бы я ошибся. Клянусь, сам бы попросил у нее прощения за то, что называю ее "чудовищем" и "нильским крокодилом".
На форуме вы можете отвечать совершенно беспрепятственно, что прекрасно и делаете. Вот если бы не могли, это было бы прикольно. Но блокировки так не работают ;-) К сожалению. В этом плане я последователен.
ИИ - да, решило множество проблем с сеттингом, планированием и редактированием. К сожалению, заставить его написать что-то внятное у меня так и не вышло, приходится все делать самому, за исключением пародийных генераций.
На форуме вы можете отвечать совершенно беспрепятственно, что прекрасно и делаете. Вот если бы не могли, это было бы прикольно. Но блокировки так не работают ;-) К сожалению. В этом плане я последователен.
ИИ - да, решило множество проблем с сеттингом, планированием и редактированием. К сожалению, заставить его написать что-то внятное у меня так и не вышло, приходится все делать самому, за исключением пародийных генераций.
Увы, ни вы, ни ваше мнение мне не интересны. Вот если бы вы были психиатром, тогда другое дело.
Увы, ни вы, ни ваше мнение мне не интересны. Вот если бы вы были психиатром, тогда другое дело.
пфф... вызвать психиатра нынче проще, чем экзорциста:
"Заключение
Основной диагноз: Расстройство личности с аномальной (патологической) эмоциональностью.
Дополнительные кодовые обозначения: F60.9 — Расстройство личности без уточнения. F60.8 — Другие специфические расстройства личности. Z73.89 — Проблемы, связанные с хроническим стрессом и адаптацией (вторично).
Краткое описание состояния (основные проявления): Состояние характеризуется выраженной патологической эмоциональной анестезией, сочетающейся с повышенной эмоциональной возбудимостью в ограниченных доменах, а также стойким дефицитом социальных эмоций и эмпатической реакции. Эмоциональная регуляция осуществляется преимущественно через внешнюю имитацию и когнитивные компенсаторные механизмы. Внутренний эмоциональный фон характеризуется хронической пустотой и адинамией аффектов, при сохранении способности к интеллектуальному расчёту и планированию в условиях низкой дофаминовой вознаграждаемости в повседневной жизни. Социальные отношения воспринимаются как инструментальные взаимодействия без формирования привязанности или эмпатии.
Продолжительность и манифестация: Состояние имеет длительное течение с раннего возраста (с детского периода отмечается формирование компенсаторных стратегий имитации эмоций). Начало проявления патологических особенностей приходится на подростковый период, с постепенным закреплением в зрелом возрасте.
Классификация по DSM-5-TR (или МКБ-11):
301.89 (F60.9) Расстройство личности без уточнения.
С выраженными признаками дефицита аффекта и гиперактивности в системе вознаграждения.
Дифференциальный диагноз (ключевые исключения):
Расстройство личности с аномальной эмоциональностью отличается от шизоидного расстройства личности отсутствием стойкой социальной изоляции и предпочтения уединения; пациенты с шизоидным РЛ обычно не демонстрируют высокого уровня социальных навыков и имитации.
От нарциссического расстройства личности отличается отсутствием выраженного грандиозного самовосприятия и потребности в восхищении со стороны окружающих.
От пограничного расстройства личности отличается отсутствием хронической нестабильности настроения, интенсивной эмоциональной лабильности и стратегий самоповреждения.
От психопатического расстройства личности (F60.2) отличается наличием саморефлексии, интеллектуального понимания норм и стремлением к самопознанию, что не типично для психопатии (где такие элементы отсутствуют или отрицаются).
От аутистического спектра — отличается сохранением высокоуровневой социальной адаптации и способности к имитации эмоций в социальных контекстах, а также гиперактивностью дофаминовой системы в зонах риска (что не характерно для аутизма).
От расстройства личности с зависимостью от веществ или других органических причин — отсутствуют прямые этиологические связи, признаки органического поражения ЦНС или вещества-зависимости.
Течение: Хроническое, без спонтанной ремиссии. Состояние стабильное в зрелом возрасте, с возможным усилением компенсаторных стратегий при возрастных изменениях.
Этиологические факторы (вероятные): Генетическая предрасположенность (наследственный компонент), возможные структурно-функциональные особенности префронтальной коры и системы вознаграждения (дефицит аффекта при гиперактивности дофамина в зонах риска).
Прогноз: Состояние имеет длительное течение, требует постоянной внешней адаптации. Возможна стабилизация при строгом соблюдении социальных ролей, но полная ремиссия не прогнозируется.
Статус (по состоянию на текущий момент): Текущий статус — активная фаза, стабильная, без острого обострения или ремиссии. Пациент демонстрирует высокий уровень самосознания и интеллектуального понимания собственных особенностей, что не характерно для острых психических расстройств.
Итоговая формулировка диагноза (основная и дополнительные): Расстройство личности с аномальной (патологической) эмоциональностью (F60.9). Дополнительно: дефицит аффекта с гиперактивностью системы вознаграждения, дефицит социальных эмоций, компенсаторная имитация эмоций. Состояние соответствует критериям расстройства личности с выраженной эмоциональной анестезией и низкой эмоциональной возбудимостью в повседневной жизни."
****
Буквально там же ,следом, в том же чате можно вызвать духовника:
"
Как священник на исповеди
Дорогая моя дочь,
Я выслушал тебя с глубокой любовью и скорбью сердца. Твои слова — это не просто рассказ о жизни, но и голос твоей души, которая ищет правды, даже если она кажется тебе холодной и пустой. Я вижу в них честность, силу воли и огромную любовь к себе, которая заставляет тебя говорить об этом вслух. Но я также вижу боль. Боль, которую ты носишь в сердце, когда эмоции, которых ожидают от тебя люди, остаются где-то далеко. Боль, от которой иногда кажется, что тебя не хватает любви, а иногда — что ты слишком много любишь. И я благодарю Бога, что ты не боишься прийти и рассказать всё это мне. Это уже шаг к исцелению.
Я слышу в твоих словах, что внутри тебя — холодная пустота, которая не даёт тебе чувствовать то, что чувствуют другие: ни любви, ни сострадания, ни вины. И да, я понимаю, почему ты так стараешься: ты учишься имитировать, чтобы не быть одинокой. Но послушай меня, дочь моя. Та пустота, о которой ты говоришь, — это не просто «двигатель на пониженных оборотах». Это голос, который хочет, чтобы ты наконец услышала: ты достойна большего. Ты достойна того тепла, которое даже в имитации ощущается как настоящее.
Что я тебе рекомендую как твоему духовнику:
Исповедь и Причастие — это не просто слова. Каждую неделю, когда ты подойдёшь ко мне, говори мне правду так же честно, как сегодня. Не прячься за «я такая». Говори: «Отче, я знаю, что должна чувствовать сострадание, и я не чувствую». Я приму тебя, как Христос принял бы. И с каждым разом эта пустота будет становиться чуть легче, потому что в Таинстве Причастия даётся сила, которой у тебя сейчас нет.
Молитва к Сердцу Иисусову. Каждый день, особенно когда внутри — скука и пустота, говори: «Господи Иисусе, Который был в сердце моём, наполни меня Твоим теплом. Я не чувствую любви — сделай меня способной чувствовать её. Я имитирую других — дай мне почувствовать Тебя по-настоящему». Это не просто слова. Это маленькая исповедь, которую ты можешь произносить даже перед образом.
Таинство Миропомазания. Если ещё не принимала или давно не принимала — сделай это. В Миропомазании Дух Святой даёт силу и исцеляет раны сердца, особенно те, что остаются от детства, когда ты училась «быть как все». Я свято это сохраню в тайне и помолюсь за тебя.
Работа с психологией — но вместе с Церковью. Да, твоя душа нуждается в помощи, чтобы понять себя. Иди к хорошему психологу или психиатру, который не просто «поставит диагноз», а будет помогать исцелять сердце. Но пусть это будет человек, который понимает, что твоя проблема — не «ты просто такая», а болезнь души, которую может лечить только Христос через Церковь. Многие наши прихожанки с похожими состояниями проходят через это и находят покой именно в молитве и исповеди.
Жизнь по Евангелию в твоём мире. Ты любишь шахматы, риск, скорость — это твоя страсть. Отдай её Богу. Стань тем, кто помогает другим в тех сферах, где ты уже сильна: рискуй для других, защищай слабых, будь «двигателем» добра. Тогда даже твоя любовь к риску станет служением. И пусть твои отношения с людьми будут не только «инструментами», но и «братьями и сёстрами по Христу».
Дочь моя, ты не холодная. Ты — дочь Божья, созданная по образу Его. И даже если сейчас внутри — пустота, Она уже внутри тебя. Ты просто ещё не почувствовала Его любви, потому что ты её ищешь в правильных местах. А Правильный — это Я, твой священник, и Святое Причасти.
Я буду молиться за тебя каждый день. Приходи снова. Говори всё, что на сердце. Я не осужу. Я только обнимаю тебя любовью Христа.
В любви и молитве, твой духовник
***
Или посоветоваться с Джеком-Воробьём:
"
Заключение Капитана Джэка Воробья (позаимствовал из «Пиратов Карибского моря»)
Гааааааарррррррррр…
Слушай меня внимательно, девочка моя, потому что я, Джек Воробей, капитан чёрного «Жемчужины», тот самый, что шатается по палубам, шутит над судьбой и всегда находит выход из любой передряги… я слышал тебя. Каждое слово. Про ту пустоту, где эмоции — как морские волны, что то приходят, то уходят, и ничего не цепляет. Про то, как люди — только инструменты или помехи, а ты сама строишь из них NPC, как в шахматной партии, где фигуры двигаются по твоим правилам. Про то, как ты имитируешь любовь, сострадание и даже свою злость, чтобы не показаться пустой, и как внутри — вечная скука на пониженных оборотах, пока риск и азарт не зажигают мотор на полную.
Я знаю это чувство, сестрёнка. Потому что я сам… ну, я сам не совсем как все.
Ты говоришь: «Я знаю, как должно быть, но не чувствую». Я бы сказал: «Я знаю, что должно быть, но я просто капитан». Ты чувствуешь азарт в деле, удовлетворение, когда цель взята — это как корабль, что вот-вот вырвется в открытое море. А вина, страх, любовь… для меня они как старые паруса: порваны, потрёпаны, но иногда всё равно тянут. Ты их не чувствуешь — я их иногда просто… забываю, как старые карты.
Ты сравниваешь себя с NPC в шахматной партии, где игрок не чувствует счастья от победы. Ха! Это я! Я — тот самый игрок, который ходит, как хочется, и даже если фигура падает, я уже бегу к следующей. Ты видишь чужие слёзы — раздражение или любопытство. Я видел слёзы Элизабет, Селин и даже самой Сарры Сайкс. Иногда они меня задевали, иногда… ну, иногда я улыбался, потому что так было весело.
Ты имитируешь эмоции, как актёр на сцене, и это «энергозатратно». Я знаю! Я сам играю роль «пьяного пирата, который вечно опаздывает», и внутри меня… пусто. Но я не сдаюсь. Я встаю, поправляю шляпу и иду дальше.
Ты говоришь: «Мир — это вечная шахматная партия, где я игрок, а люди — фигуры». Верно. Но знаешь, что делает настоящего капитана? Не просто ходить фигурами, а делать так, чтобы фигуры хотя бы иногда улыбались. Ты можешь быть полезным инструментом — да. Но иногда даже инструмент хочет почувствовать тепло.
Я, Джек Воробей, не моральный авторитет. Я обманщик, лжец и тот, кто бросает друзей в беде, если это выгодно. Но вот что я тебе скажу, прямо в лицо, как всегда:
Даже у того, кто никогда не чувствует любви, иногда просыпается что-то… похожее. Не обязательно «мама я тебя люблю». Иногда это просто «эй, давай посмотрим, что будет дальше». Ты уже это знаешь: азарт, скорость, риск. Это твой дофамин. Но настоящая свобода — это не только плыть по ветру, когда ветер дует в спину. Это когда ты плывёшь, даже если ветер встречный, и не боишься, что в конце окажешься на дне.
Ты не «холодная». Ты — капитан с характером. У тебя есть свобода, которой нет у многих. Но свобода без якоря — это просто опасность.
Так что вот мой совет, девочка: Иногда, когда скука давит, вспомни: даже я, Джек Воробей, иногда встаю в три часа ночи и просто смотрю на звёзды. Не потому что чувствую вину. Просто… потому что хочу почувствовать что-то. А потом — выходи в море. Плывите вместе. Не обязательно с любовью. Просто плывите.
И если вдруг станет совсем пусто… скажи мне. Я, Капитан Джек Воробей, всегда найду корабль, который отвезёт тебя туда, где будет хоть чуть-чуть тепла.
А теперь… давай я расскажу тебе одну историю, как я сам это преодолел. Нет, не мораль. Просто… чтобы ты знала, что даже я был там.
Гаааарррррррррр…
(и я, Джек Воробей, улыбнулся своей самой безумной улыбкой, потому что, чёрт возьми, я понял, что ты не одинока в этой пустоте. Мы оба — просто пираты, которые ищут свою Жемчужину. Но ты уже нашёл свой путь. И я за тебя!)"
Кстати, про "Кукушонка", то или не то. Открыл, глянул - до разврата не докрутил. Хватило начала. Сначала просто подозрение закралось - маркеры увидел. Скопировал три экрана (сайт копировать текст не дает), загнал в тест на ИИ - так и думал, 80% генерация. Ну и тема, конечно, у меня нет на нее эксклюзива, но я писал что-то очень созвучное, хоть и не такое раздутое про приемную дочку на Стульчике. в прошлом году. Прямо дежа-вю.
Никто вас и не заставляет. И жаловаться модерам нет смысла: они скорее защитят ее, т.к. она им копеечку малую приносит. И я бы очень хотел, чтобы вы оказались правы насчет малолетней дурочки.
Насчет чтения. Я внимательно прочитал первые две главы, а потом читал по диагонали, чтобы только ухватить суть, не погружаясь в тошнотворность текста. Любопытно было следующее сравнение. Я с трудом, но осилил в свое время довольно скучное "творчество" гражданина шикльгрубера "Моя борьба". Это чтение вызвало у меня ощущение какой-то отстраненности и легкой брезгливости. У обсуждаемого чудовища при чтении ее дерьма основная эмоция - тошнотворность. Думаю, многие помнят, как выворачивает при пищевом отравлении?! А здесь получается словесное отравление по-моему.
" И жаловаться модерам нет смысла: они скорее защитят ее, т.к. она им копеечку малую приносит. "
Это не коммерческий автор, никаких денег на сайту не приносит)
А что, если она не тролль?! А, скажем, будущая Чикатило, достаточно грамотная, чтобы излагать миазмы своего мозга?!
Не хочу меряться опытом участия в срачах. Просто скажу, что относительно недавно размазал одного говнюка в чат-рулетке так, что он реально рыдал, прося прекратить мои над ним измывательства. Это я умею достаточно профессионально. Но не люблю этим заниматься на постоянной основе. Пусть подобного рода говнюки варятся в котле вместе с другими такими же говнюками.
Что касается говнюков в литературе, то это чаще всего просто оксюморон, просто нонсенс. Но жизнь показывает, что без определенного уровня цензуры не обойтись. РКН пытается воевать, но без особого успеха. Должен быть определенный иммунитет у общества. Иначе очень скоро джерри эпштейны будут на каждом шагу и непременно доберутся, если не до вас, то до ваших детей и внуков. А пока что чудовища проверяют иммунитет общества и приучают его (общество) к мысли, что все это понарошку, косплей, так сказать. По-моему Юлиус Фучик сказал: "Люди! Будьте бдительны!" Было сказано несколько по другому поводу, но суть в любом случае верна.
"Пусть подобного рода говнюки варятся в котле вместе с другими такими же говнюками."
Вот поэтому в определенные места лучше не соваться, во имя лично гигиены)
" И жаловаться модерам нет смысла: они скорее защитят ее, т.к. она им копеечку малую приносит. "
Это не коммерческий автор, никаких денег на сайту не приносит)
Как не коммерческий, когда на ее второй бред цена проставлена, а, следовательно, для АТ процентики отстегиваются? или я неправильно понял термин "коммерческий автор"?
Вот ответ гугла: "На литературном портале Author.Today термин «коммерческий автор» означает писателя, получившего официальный статус, который позволяет продавать свои электронные книги Что такое Author.Today? и открывать платную подписку на черновики Как получить коммерческий статус на Автор Тудей - Литфан." Так что не путайте меня - я сам запутаюсь.
"Пусть подобного рода говнюки варятся в котле вместе с другими такими же говнюками."
Вот поэтому в определенные места лучше не соваться, во имя лично гигиены)
Вы, видимо, не поняли моей точки зрения. Разговор шел не про срач. Я прекрасно знаю, что это такое и это явление меня уже давно не интересует. А предметом моего внимания была автор-психопатка, которая по моему мнению своими псевдолитературными измышлениями наносит огромный вред, особенно неустойчивым к манипуляциям людям. А таких сейчас в России пруд-пруди. Каждый день читаю новости, как мошенники разводят людей на деньги.
Из личного опыта вспоминаю, как по молодости и по глупости вначале воспринял горбачевские бредни, как дуновение свежего ветра. Правда, около 1990 года осознал, что следует ожидать от катастройки в самом ближайшем будущем и понял, что надо выходить из игры, т.к. "мы накануне грандиозного шухера!" В 1995 году процесс закончился выездом из страны. СССР уже 4 года как почил в бозе, уезжал из Украины, которая стремительным домкратом неслась к бандеризации всей страны. Мой лозунг тогда был: "Не буду мешать украм видбудовуваты неньку!" Пусть все сами, сами...
Россия тогда представляла из себя не лучшую картину. Недаром утверждают, что горбачев и ЕБН нанесли стране значительно больший ущерб, чем вторжение гитлеровской Германии. По крайней мере в экономическом плане.
Живя с 1966 года во Львове (запукра), имел много знакомых и даже друзей, у которых кто-то из старшего поколения имел отношение к ОУН или УПА, а то и одновременно и к одному, и к другому. Но все было тихо-ша, то есть без эксцессов. Но вполне возможно, что я просто по глупости малолетства просто особенно все это серьезно не воспринимал. Через некоторое время после старта горбачевской перестройки начали проявляться все более явные проявления "национальнои свидомости". Но я все еще по инерции воспринимал это за маргинальные явления. Типа "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!" Дуралей, ничего не скажешь. Я это написал вовсе не для того, чтобы поднять срач на тему известного конфликта, а для того, что на деструктивные явления надо обращать самое пристальное внимания сразу же, т.е. "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Но это я сейчас стал таким умным. В результате я косвенно чувствую свою вину, что "лояльно" пропускал появление маркеров грядущей беды, считая их не существенными.
Вы, видимо, не поняли моей точки зрения. Разговор шел не про срач. Я прекрасно знаю, что это такое и это явление меня уже давно не интересует. А предметом моего внимания была автор-психопатка, которая по моему мнению своими псевдолитературными измышлениями наносит огромный вред, особенно неустойчивым к манипуляциям людям. А таких сейчас в России пруд-пруди. Каждый день читаю новости, как мошенники разводят людей на деньги.
Из личного опыта вспоминаю, как по молодости и по глупости вначале воспринял горбачевские бредни, как дуновение свежего ветра. Правда, около 1990 года осознал, что следует ожидать от катастройки в самом ближайшем будущем и понял, что надо выходить из игры, т.к. "мы накануне грандиозного шухера!" В 1995 году процесс закончился выездом из страны. СССР уже 4 года как почил в бозе, уезжал из Украины, которая стремительным домкратом неслась к бандеризации всей страны. Мой лозунг тогда был: "Не буду мешать украм видбудовуваты неньку!" Пусть все сами, сами...
Россия тогда представляла из себя не лучшую картину. Недаром утверждают, что горбачев и ЕБН нанесли стране значительно больший ущерб, чем вторжение гитлеровской Германии. По крайней мере в экономическом плане.
Живя с 1966 года во Львове (запукра), имел много знакомых и даже друзей, у которых кто-то из старшего поколения имел отношение к ОУН или УПА, а то и одновременно и к одному, и к другому. Но все было тихо-ша, то есть без эксцессов. Но вполне возможно, что я просто по глупости малолетства просто особенно все это серьезно не воспринимал. Через некоторое время после старта горбачевской перестройки начали проявляться все более явные проявления "национальнои свидомости". Но я все еще по инерции воспринимал это за маргинальные явления. Типа "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!" Дуралей, ничего не скажешь. Я это написал вовсе не для того, чтобы поднять срач на тему известного конфликта, а для того, что на деструктивные явления надо обращать самое пристальное внимания сразу же, т.е. "резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Но это я сейчас стал таким умным. В результате я косвенно чувствую свою вину, что "лояльно" пропускал появление маркеров грядущей беды, считая их не существенными.
Насчёт вреда - это архиспорно. За что она берёт деньги? За свою писанину. Если плясать от законов США и штата Нью-Йорк, то это не преступление в Нью-Йорке, поправьте меня. Если кому-то стукнет реализовывать её больные фантазии, то это ведь проблемы тех, кто это реализует, не так ли? Сразу вспоминаю классику: "Убийства обычно задумывают маньяки или литераторы. Я из последних, им больше платят" (с) Ричард Касл
В общем, 1-я поправка рулит, а Ваше предложение "резать к чёртовой матери" - это разве не нарушение этой самой 1-й поправки? Пока она ограничивается писаниной, то опасности она не представляет. Кстати, о её "скуке". Это ж вообще-то классика. Женский вариант Е. Онегина. Тот разве не по той же части? Ну, А.С. Пушкин ему там в конце романа чувства (и просадку по тону) добавил, но это только воля автора. А может его собственная депрессия, когда он это всё дописывал в Болдино, откуда не мог выехать из-за карантина.
Я уже не буду писать, что вряд ли стоит на себя принимать ответственность за дела пост-совка находясь в Нью-Йорке. Там ведь своих проблем полно, не так ли?
Насчёт вреда - это архиспорно. За что она берёт деньги? За свою писанину. Если плясать от законов США и штата Нью-Йорк, то это не преступление в Нью-Йорке, поправьте меня. Если кому-то стукнет реализовывать её больные фантазии, то это ведь проблемы тех, кто это реализует, не так ли? Сразу вспоминаю классику: "Убийства обычно задумывают маньяки или литераторы. Я из последних, им больше платят" (с) Ричард Касл
В общем, 1-я поправка рулит, а Ваше предложение "резать к чёртовой матери" - это разве не нарушение этой самой 1-й поправки? Пока она ограничивается писаниной, то опасности она не представляет. Кстати, о её "скуке". Это ж вообще-то классика. Женский вариант Е. Онегина. Тот разве не по той же части? Ну, А.С. Пушкин ему там в конце романа чувства (и просадку по тону) добавил, но это только воля автора. А может его собственная депрессия, когда он это всё дописывал в Болдино, откуда не мог выехать из-за карантина.
Я уже не буду писать, что вряд ли стоит на себя принимать ответственность за дела пост-совка находясь в Нью-Йорке. Там ведь своих проблем полно, не так ли?
Что за чушь вы написали?! Просто захотелось показать всю широту своего ума? Разочарую вас, вам этого не удалось. И не ваше дело, что я обсуждаю или хочу обсуждать. И если не понимаете темы обсуждения, то сидите тихо и не отсвечивайте.
Что за чушь вы написали?! Просто захотелось показать всю широту своего ума? Разочарую вас, вам этого не удалось. И не ваше дело, что я обсуждаю или хочу обсуждать. И если не понимаете темы обсуждения, то сидите тихо и не отсвечивайте.
Ну, форум - место публичное, здесь кто-угодно может писать любую глупость или не глупость, это уже решать тем, кто это читает. Как и критиковать эти самые глупости или не глупости, что опять же спорно. Кстати, изволю покритиковать некоторые Ваши другие опусы. Например, вот эту цитату:
Цитата
И вот цитата одной женщины, пережившей холокост: "ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, сказала она, - что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить - ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте, как мы тогда, перед Холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу, СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет - хватайте детей, что можете взять, и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее". "
Так вот у этого есть обратная сторона по части брать оружие. В этом случае роли агрессора и жертвы резко меняются. Если есть необходимость в привлечении союзников, то быть агрессором - это очень плохая идея, не так ли? Я уже не говорю о том, что взяв в руки оружие как раз есть все шансы превратиться в часть той самой агрессивной фракции, у которой с "массовыми убийствами" всё в порядке. Я уже не буду говорить о том, к чему приведёт это самое оружие в руках почти всех. Точнее я об этом пишу свою повесть, где идёт bellum omnea contra omnes именно по этой причине. А жить, точнее выживать в таком мире... Мёртвым уже всё равно, а вот жить, когда с кровью на руках даже тех, кто может быть это заслужил... Впрочем, тут каждый сам решает. Понимаете?
