Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 79809

стрелкаА в попку лучше 11746 +5

стрелкаВ первый раз 5191

стрелкаВаши рассказы 4696

стрелкаВосемнадцать лет 3501 +3

стрелкаГетеросексуалы 9373 +4

стрелкаГруппа 13526 +5

стрелкаДрама 2953 +3

стрелкаЖена-шлюшка 2648 +2

стрелкаЖеномужчины 2088

стрелкаЗрелый возраст 1776

стрелкаИзмена 12362 +6

стрелкаИнцест 12024 +6

стрелкаКлассика 367

стрелкаКуннилингус 3293 +2

стрелкаМастурбация 2269

стрелкаМинет 13378 +5

стрелкаНаблюдатели 8088 +2

стрелкаНе порно 3087 +3

стрелкаОстальное 1079

стрелкаПеревод 8128 +11

стрелкаПикап истории 734 +1

стрелкаПо принуждению 10819 +4

стрелкаПодчинение 7296 +5

стрелкаПоэзия 1483

стрелкаРассказы с фото 2557 +2

стрелкаРомантика 5619 +2

стрелкаСвингеры 2333

стрелкаСекс туризм 523

стрелкаСексwife & Cuckold 2511

стрелкаСлужебный роман 2449

стрелкаСлучай 10222

стрелкаСтранности 2746 +1

стрелкаСтуденты 3636 +2

стрелкаФантазии 3314 +1

стрелкаФантастика 2876 +4

стрелкаФемдом 1489

стрелкаФетиш 3270

стрелкаФотопост 788

стрелкаЭкзекуция 3245

стрелкаЭксклюзив 351

стрелкаЭротика 1935 +2

стрелкаЭротическая сказка 2524 +1

стрелкаЮмористические 1534

» Форум » Предложения по работе сайта и форума » Предложения по развитию сервиса портала

Предложения по развитию сервиса портала

Предложения по работе сайта и форума, создал(а) Шехеризада Назад
Садо-вод 2457 29 декабря 2020 15:23 441
Вован Сидорович сказал(а):

Херой, мля! Не боишься, что кто-то из них возьмёт ножницы и тебе, как изменнику, отчекрыжит что-нибудь.

И что ты хочешь, чтобы я сказал?Что трусы не пьют шампанское и не играют в хоккей?И потом, это все в прошлом.Хотя я не теряю надежды.


Садо-вод 2457 29 декабря 2020 15:28 442
Шехеризада сказал(а):

Но проблема завала знаковых для автора текстов незнаковыми (пусть и высокорейтинговыми иногда) - она на портале существует реально. В том числе и для авторов с десятками публикационных позиций. А сервисного решения у нее нет.

Если дело так пойдет дальше, что скорее всего создать уже свой третий аккаунт "Шехеризада Премиум" для "трехзвездных" с моей точки зрения публикаций.

Светлейшая, я всегда с интересом читаю о новых выдумках ваших тараканов.Желаю этому нику, как можно скорее обогнать Шехеризада Лучшее.


ШехеризадаЖенщина 18413 29 декабря 2020 15:32 443

Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов.


Садо-вод 2457 29 декабря 2020 18:56 444
Шехеризада сказал(а):

Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов.

Извините, Светлейшая.Но это будут решать уже читатели, а не вы.Хотя вы можете перекинуть часть наиболее читаемых рассказов на другой аккаунт.Только и всего.


ШехеризадаЖенщина 18413 9 января 2021 20:40 445

И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок.

Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества.

Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа.

Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали".

Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года...


Чтец-романтикМужчина 4876 9 января 2021 22:08 446
Садо-вод сказал(а):

А ты сам догадайся?Многих женщин я любил, многими из них пользовался, но за измену готов задушить любую.Кто же я по твоему?

Кто, кто? Мужик мля! Настоящий!!!


PropanМужчина 260 10 января 2021 02:44 447
Шехеризада сказал(а):

И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок.

Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества.

Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа.

Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали".

Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года...

И чего с ним, Рейтингом, разбираться?

В поисковик забейте: 'Рейтинг история появления/создания'. И определитесь с причиной его появления. И…

…задумайтесь над ответом на вопрос: 'А зачем он нужо́н, там где "плюшек" (призового фонда для дележа), как класса – НЕТ?

О многовариантности 'великого' Р: если и сохранять, то с возможностью выбора, в Профиле, нужного, т.к. интерес у читателей и писателей может быть разным, да и в одной группе – тоже самое.

О формуле Р: не требуйте от Админа невозможно​го. При всём желании, он не сможет воспроизвести​ её точно – только приблизительно (± одна трамвайная остановка, в лучшем случае), потому как на изначально составленную формулу понавешена куча 'улучшающе-корректирующих', Слабо-, а скорее всего Не-, документированных примочек.

Я уже пару раз, по ночам, замечал как мой скромный​, читательский Р раздувался в два-три раза: Админ не спит – Творит! Но, и в программировании: отрицательный результат – тоже результат! А потому: имеем то – что имеем!

И тут пришла мысль: " А зачем ЧИТАТЕЛЮ-то –Рейтинг? Это же, то же самое, чем предлагала помериться то ли Годес, то ли Сагарда - не помню, только что не в сантиметрах!(Язво-вед: и хде твои восемь сотен?😌) Р читателю – до лампочки! А вот если: чем Активней читатель, тем меньше у него рекламы! Но его надо бы как-то ОПОВЕСТИТЬ об этом! Я про впервые приходящих на сайт, особенно мобильных!(когда я пришел – было проще, сейчас бы, возможно, и ушёл) Архимед всё верно описал про рекламу для новобранцев. Хотя один момент, еще более усугубляющий ситуацию, я уточнил бы.


ШехеризадаЖенщина 18413 11 января 2021 01:43 448

На Яндекс-Дзене учитывается не столько число просмотров, сколько число дочитываний текста публикации до конца. Не помешало бы и нам такое на BW.


KomplementМужчина 11 января 2021 03:31 449
Шехеризада сказал(а):

На Яндекс-Дзене учитывается не столько число просмотров, сколько число дочитываний текста публикации до конца. Не помешало бы и нам такое на BW.

Вообще-то они отказались от учёта дочитываний, и стали считать время на чтение, но подсчёт дочитываний однозначно лучше.


АрхимедМужчина 4289 11 января 2021 11:24 450
Шехеризада сказал(а):

На Яндекс-Дзене учитывается не столько число просмотров, сколько число дочитываний текста публикации до конца. Не помешало бы и нам такое на BW.

Тремя конечностями ЗА!


Вован СидоровичМужчина 16933 11 января 2021 12:23 451
Komplement сказал(а):

Вообще-то они отказались от учёта дочитываний, и стали считать время на чтение, но подсчёт дочитываний однозначно лучше.

Время чтения у всех индивидуально. Один читает по слогам, второй вообще по буквам: Хвеи-леи-пели-пок. Филиппок!


Вован СидоровичМужчина 16933 11 января 2021 12:23 452
Архимед сказал(а):

Тремя конечностями ЗА!

А третья ещё торчать может? После весенне-летних-то строительных работ.


АрхимедМужчина 4289 11 января 2021 15:26 453
Вован Сидорович сказал(а):

А третья ещё торчать может? После весенне-летних-то строительных работ.

А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену...


Вован СидоровичМужчина 16933 11 января 2021 18:47 454
Архимед сказал(а):

А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену...

А зачем ловить? Прикормку надо использовать, тогда сами будут клевать.


Вован СидоровичМужчина 16933 11 января 2021 18:49 455
Архимед сказал(а):

А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену...


Садо-вод 2457 12 января 2021 00:39 456
Архимед сказал(а):

А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену...

Во, это правильно!Какую первой поймал, та и жена.


АрхимедМужчина 4289 12 января 2021 05:29 457
Вован Сидорович сказал(а):

А зачем ловить? Прикормку надо использовать, тогда сами будут клевать.

Инстинкт хищника) Азарт!


KawaiiBoyМужчина 2680 25 января 2021 23:29 458

Здравствуйт! Почему нет категории "Эксгиби(ционизм)"? Да, есть "Наблюдатели", но там в аннотации написано что категория посвящена вуайеризму.

При этом рассказов по теме "эксгиби" много, но они никак не категоризированы.


ГамлетМужчина 126 28 января 2021 13:39 459

Никто не знает, почему пропали все подписки? А еще у авторов сбросились все блокировки.


Онлайн PlainairМужчина 6294 28 января 2021 13:48 460
Гамлет сказал(а):

Никто не знает, почему пропали все подписки? А еще у авторов сбросились все блокировки.

А я думал, что это у меня одного!


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи