Именно так. Вы правы. Я об этом и писал. Нужен адрес обязательно.

Мне очень жаль, что нельзя вставлять гифки. Одно время было можно, сейчас нет. Наверное, правильное решение, всё же это литературный сайт. Но иногда прямо руки чешутся))

Не, понял.Сейчас нельзя гифки в рассказ вставлять?Вон у Сопки 14 августа рассказ выложен, гифки работают.А у тебя что, не вставляются или не работают?

Не вставляются даже. Возможно, руки не из того места у меня. А может сайты не те... Буду думать. Спасибо за наводку!

Мне кажется, что для незарегистрирогванных пользователей при первом (за сутки) попадании на портал сразу должен быть переброс на такую страницу, которая "удивляет" своим внешним отличием от сайтов с ворованных с BW текстами. Возможно, в этом качестве должна быть страница с ТОПом авторов.

Так, а новые рассказы они получается не будут видеть? Просто и зарегистрированные пользователи, не всегда же входят в аккаунт, чтобы прочитать рассказ и как бы получается, они не зарегистрированные. Или вы имеете ввиду, что-то другое? Просто не совсем понятно. И главное какая цель этого? Если, чтобы привлечь внимание рассказами от топ авторов и побудить желание создать аккаунт, то тоже не очень понятно, какой в этом смысл.

Нужны фишечки, увеличивающие вероятность того, что случайно попавший через поисковик на портал посетитель сначала заинтересуется им, а потом зарегистрируется на нем. Сейчас около 65% посетителей - незаинтересовавшиеся порталом по результатам первичного просмотра (они пребывают на портале менее 2 минут).

А кто решил, что топ авторов пишут то, что интересно незарегистрированным? То, что они в топ лишь показывает изъяны системы рейтингов и образовавшихся здесь читателей, которые пришли с ST.

Мне вот например почти ни один из топ авторов не интересны, а старые из него по выбывали из-за цензуры.

И думается мне, что большинство незарегистрированных приходят через поиск на определенные рассказы, а не главную страницу, и если мы начнём силой их туда переправлять, это лишь убьёт сайт.

Пусть админ думает, здесь каждый может считать по своему. Для принятия более правильных решений, нужно голосование, но этого нет. А было бы не плохо, если бы различные предложения, можно бы было выставлять на голосование и смотреть, как к этому относятся пользователи.

А кто решил, что топ авторов пишут то, что интересно незарегистрированным? То, что они в топ лишь показывает изъяны системы рейтингов и образовавшихся здесь читателей, которые пришли с ST.

Мне вот например почти ни один из топ авторов не интересны, а старые из него по выбывали из-за цензуры.

И думается мне, что большинство незарегистрированных приходят через поиск на определенные рассказы, а не главную страницу, и если мы начнём силой их туда переправлять, это лишь убьёт сайт.

А что вы имеете против системы рейтингов? Нет, это не наезд. Я тут сама уже несколько лет и просто систему начисления баллов так и не поняла. Ладно, сейчас не об этом. Что вы имеете против ТОПа тех самых авторов? Статистика показывает, что их читают и есть определённый контингент, которому те самые авторы нравятся. Давайте признаемся, что все мы разные. Кто-то заходит сюда просто почитать, а кто-то и самоудовлетвориться. Какой лично у вас выбор авторов и желаний при входе на сайт – это исключительно ваше право, его никто не может отнять, но вернемся к вашему сообщению, касающемуся рейтингов. Я не считаю создателей сайта глупыми людьми, а посему ту самую систему рейтингов, возможно и не совершенную, но так же не воспринимаю, как дефектную! Если людей читают, значит, их читают! Давайте не будем голословными, а просто заглянем в статистику ежедневных просмотров рассказов авторов. Ваша 1000 просмотров против моих. Я уже не говорю про Сопки, у которой рейтинги зашкаливают. Вы ещё против ТОП? Это ваше право))

Я против ничего не имею, и вы сами же ответили на вопрос.

Мы все разные, так зачем незарегистрированным навязывать топ авторов, который им возможно не интересен? Те кто хотят его найдут и прочитают их рассказы.

А про изъяны рейтинга, вы можете почитать мои мысли в теме про баны за оценки 1, да и часть мыслей в теме "о рейтинге".

Голосование? Голосование на форуме, где активно допустим 20 человек, и эти 20 человек решат судьбу 65% посетителей?

Не кажется ли вам это в корне не верно?

Лучше пусть админ читает предложения и выбирает наиболее правильное для него и сайта, а не для конкретной группе людей. Так сказать диктатура.

А что вы имеете против системы рейтингов? Нет, это не наезд. Я тут сама уже несколько лет и просто систему начисления баллов так и не поняла. Ладно, сейчас не об этом. Что вы имеете против ТОПа тех самых авторов? Статистика показывает, что их читают и есть определённый контингент, которому те самые авторы нравятся. Давайте признаемся, что все мы разные. Кто-то заходит сюда просто почитать, а кто-то и самоудовлетвориться. Какой лично у вас выбор авторов и желаний при входе на сайт – это исключительно ваше право, его никто не может отнять, но вернемся к вашему сообщению, касающемуся рейтингов. Я не считаю создателей сайта глупыми людьми, а посему ту самую систему рейтингов, возможно и не совершенную, но так же не воспринимаю, как дефектную! Если людей читают, значит, их читают! Давайте не будем голословными, а просто заглянем в статистику ежедневных просмотров рассказов авторов. Ваша 1000 просмотров против моих. Я уже не говорю про Сопки, у которой рейтинги зашкаливают. Вы ещё против ТОП? Это ваше право))

Нужны фишечки, увеличивающие вероятность того, что случайно попавший через поисковик на портал посетитель сначала заинтересуется им, а потом зарегистрируется на нем. Сейчас около 65% посетителей - незаинтересовавшиеся порталом по результатам первичного просмотра (они пребывают на портале менее 2 минут).

А вот, и Светлейшая у нас проснулась.Гутен морген, как говорят французы.Вы не пробовали поставить себя на место случайного посетителя, что вы успеете сделать за две минуты?Только выбрать нужную категорию и прочитать названия и шапки рассказов, на первой странице.И все.И в этом случае, есть какой-то смысл, в вашем предложении?

Я одного понять не могу: от куда столько негатива у даже мастистых авторов к Шехерезаде? Что она вам такого сделала? Я не спорю, на сайт пришла позже многих, поэтому не стала свидетельницей всех происшествий, но и я здесь не первый год! Что она могла сделать такого ужасного, что её постоянно тюкают?! Планер аж писает от удовольствия, когда есть возможность "укусить" ту самую Шехерезаду, ну вы то зачем туда же??? Если честно, я раньше вас считала одним из самых добрых и лояльных комментаторов! Прошу, не трогайте девушку...

Голосование? Голосование на форуме, где активно допустим 20 человек, и эти 20 человек решат судьбу 65% посетителей?

Не кажется ли вам это в корне не верно?

Лучше пусть админ читает предложения и выбирает наиболее правильное для него и сайта, а не для конкретной группе людей. Так сказать диктатура.

Я одного понять не могу: от куда столько негатива у даже мастистых авторов к Шехерезаде? Что она вам такого сделала? Я не спорю, на сайт пришла позже многих, поэтому не стала свидетельницей всех происшествий, но и я здесь не первый год! Что она могла сделать такого ужасного, что её постоянно тюкают?! Планер аж писает от удовольствия, когда есть возможность "укусить" ту самую Шехерезаду, ну вы то зачем туда же??? Если честно, я раньше вас считала одним из самых добрых и лояльных комментаторов! Прошу, не трогайте девушку...

Plainair не робот, он писает и какает.../ для справки/. " Конфликт" перерос из творческого спора о направленности ресурса: Мадам активно ратовала за некую " лёгкую", " дамскую" эротику в противовес грубому, по ее взгляду, " мужскому порно", которое доминирует на сайте... Вместо спокойной дискуссии, обуреваемая гордыней, стала переходить на личности, использовать административный ресурс... А кому это понравиться? С ее подачи были введены блокировки, исчезла анонимность оценок... Думаю, не только меня, но и других раздрожает ее " считалкомания" - это желание подсчитать количество просмотров, буквально-

сколько на " квадратный дюйм"... Для нее это мерило успеха!

В чём я солидарен с ней?  В том что ресурс должен быть литературно-эротическим, т.е. грамотным, более-менее.