Прям мартовский кот

В "Сезонах" (название неточное) - помесячная история лидирующих рассказов. Но нужна еще и "Нетленка" - то есть рейтинг авторов по числу суточных просмотров из публикаций, которым не менее года.

Точно. Нужно назвать "Месячные"

Почему показан рейтинг только самых лучших рассказов? А почему не сделать рейтинг самых отстойных?

Бояться конкуренции. Ведь самое лучшее сейчас это самое худшее, как не парадоксально это звучало бы.

Обоснуй)

Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.

А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.

Формула авторского рейтинга работает совсем нелогично. У меня рейтинг подрастает примерно в 3-4 раза больше за счет объема текста (еще до того, как выставлены какие-либо оценки), чем за счет выставленных потом оценок и числа просмотров. Словом, рейтинг поощряет в основном число опубликованных знаков. Полный бред.

Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.

А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.

Если старенький - то он был перетащен криво, возможно. Я видел рассказы с 200-300 оценками, а при этом горела только 1 звезда.

Пока не будет анонимизации честных оценок не дождемся, а гости, это уже не обязательно, гостем можно к кому хошь ежедневно заходить, хоть 100 раз, и обрушивать любой рейт, тоже не фонтан, правда?

Если старенький - то он был перетащен криво, возможно. Я видел рассказы с 200-300 оценками, а при этом горела только 1 звезда.

Пока не будет анонимизации честных оценок не дождемся, а гости, это уже не обязательно, гостем можно к кому хошь ежедневно заходить, хоть 100 раз, и обрушивать любой рейт, тоже не фонтан, правда?

Ну вот буквально позавчера мне захотелось почитать что-то такое уникальное, с помощью поиска это удалось найти, рассказ действительно был хорош, старенький правда, а оценка у него была в районе 4 баллов, но если сравнивать с текущими, то у него должна быть оценка 10++++ баллов.

А всё потому, что раньше оценивать могли гости, отсюда и такие оценки, и очень часто самое качественное, оригинальное или интересное получало средний балл 5. Сейчас конечно такое практически не возможно.

Давайте устроим опрос на форуме, кто за то, чтобы незарегистрированные пользователи имели возможность оценивать рассказы (но без возможности комментировать их). Лично я - за такой эксперимент месяца на три. А дальше будет видно.

Так об этом в самом FAQ и написано, графоманьте и вам повысят рейтинг.

"На рейтинг автора отрицательно влияют следующие факторы:
— объем текста в публикации менее 4000 символов (исключение тут составляют публикации, относящиеся к категории "Поэзия";"

Сомневаюсь, что криво, такие оценки были на СТ.

Раньше же это было и работало, чтобы обрушить рейтинг, это надо так сказать "запариться" меняя прокси и ещё найти рабочие. На самом деле сейчас это делать даже проще, просто регистрируя новые аккаунты.

Давайте устроим опрос на форуме, кто за то, чтобы незарегистрированные пользователи имели возможность оценивать рассказы (но без возможности комментировать их). Лично я - за такой эксперимент месяца на три. А дальше будет видно.

Так вроде уже проводили опрос, и Буст даже отправлял админу предложения с нашими подписями (50 авторов подписалось если память не изменяет), но админ нас просто проигнорировал.

Нештрафуемый лимит в 4000 знаков (кроме поэзии) вполне разумен. По своему опыту скажу, что для читателей комфортен средний объем около 10000 знаков. А то что меньше 5000 знаков, многих только раздражает.