Сейчас, когда в интернете так много порно, интересно, почему некоторые люди выбирают текст. Вот я например, из-за большей... честности. В произведение можно поверить, если оно хорошо написано. Всё внутри текста происходит "по настоящему". И диапазон фетишей смелее и больше. А вот в типичном порно с того же ПорноХаба, сразу ясно, что это просто актёры и это их работа. 

Я думаю тут таже причина, как и в том, что многих мужчин частичная нагота возбуждает больше, чем полная. Просто потому, что остается простор для фантазии. У женщин, насколько я понимаю, это обычно выражено слабее - они в среднем меньше завязаны именно на чисто визуальную составляющую. При чтении же текстов тут места для фантазии еще больше. Это как в книгах - очень часто говорят, что экранизации никогда не сравнятся с самими книгами, потому что читатель строит образы в голове и у него гораздо большее поле выстроить картину так, как ему хочется.

Хотя и тут не все однозначно. Например на этом сайте я заметил, что многим нравятся рассказы с излишней прямолинейностью и физиологичностью описания секса. Тут получается странная двойственность, с одной стороны можно пофантазировать, с другой - подавай прямое описание. Это интересный феномен, я думаю психологам стоить поработать над этим.

1. Фантазии читателя.

Действительно, текст даёт возможность читателю лишь по наброскам описания интерьера, внешности героев, места действия - создать в голове именно тот образ, который у него ассоциируется с описываемыми сценами в тексте. Поэтому, на мой взгляд, избыточность описания - убивает фантазии только запутывает читателя.

Я тут, на форуме, разбирал как-то текст одного автора, который страдал избыточным, я бы даже сказал, маниакальным описанием пространства. Кажется, это был кабинет врача, где пользовали пациента во все естественные места. Меня еще тогда всего передёргивало от скрупулёзного описания, где стоит какой стул, и с какой стороны расположено окно относительно розы ветров.

Что мешало просто написать: это был кабинет врача, чистый и светлый. Или, наоборот, грязный и не убранный ещё с момента распада СССР. Всё! Читатель сам дорисует в голове именно тот кабинет, который соответствует его представлениям о "чистом и светлом" или запущенном кабинете врача.

2. Прямое описание.

Для порно литературы оно необходимо. В мозгу человека есть, так называемые, реперные точки, которые должным образом реагируют на определённые слова и словосочетания, посылая сигналы в другой участок мозга: пора возбуждаться. Этот участок мозга, в свою очередь, включает насос и гонит кровь вниз, наполняя пещеристые тела и половые губы кровью. Все, процесс запущен.

Поэтому, одно совершенно не исключает другого - нет тут никакого феномена :) Всё очень банально и просто.

Вскользь замечу ( к вопросу из другой темы форума), что для порно литературы важно и нужно использовать "правильные" названия гениталий: член и влагалище (а также вагина, лоно, половые губы) - при обычном сексе, и - хуй, елдак, пизда (и производные от этих слов), при грубом и/или извращённом сексе.

А нефритовые жезлы, влажные пещерки, и прочую смущённую мутотень - или выбросить фтопку, или оставить для эротики, написанной для чопорных дам и старых дев, которые, увидев "Хуй", написанный на заборе - падают в обморок. Пусть они засовывают царственные жезлы в свои тайные проходы королевы.

Авось вздрочнут.

При чтении екста полёт фантазии ограничен лишь опытом читателя. Бывает, прочтёшь книгу, представишь героев, потом смотришь фильм по этой книге и плюёшься - всё не так, как ты представлял. Так и в порно. Тебе показывают короткие ролики, в которых нет полёта фантазии. Чистая физиология. Раз - разделись. Два - уже ебутся, меняя позы. И картинка такая красивая. Для подростков самое то. А текст всё же заставляет напрягать мозги. Я скорее получу возбуждение читая, чем смотря порно ролики. Читаю и это накладывается на мой опыт, мои воспоминания о тех женщинах, с кем был, с кем делил постель. И получается, для меня текст предпочтительнее ролика.

Боюсь вы черезмерно упрощаете и обобщаете. Возможно многим и нравится грубое описание, но далеко не всем. Точно также, как большинству нравится прямолинейное порно, но тоже далеко не всем. И там и там одна проблема, можно получать удовольствие не напрягая мозги. А когда изначально фантазия не "разработана" так и вообще в кайф.

Потому что "человек отличается от животного использованием членораздельной речи и орудий труда" ((с)Ф.Энгельс, Диалектика природы). Текст - это и есть членораздельная речь, помещённая на материальный носитель.

По той же причине, почему я люблю книги больше чем кино. Порно в 99% шаблонно и вторично. В тексте (порно тексте), даешь волю фантазии и воображению, которое безгранично.

"Полету мысли нет предела" К.Никольский

Блин сложно) мне нравится текст тем, что ты не просто видишь событие и сюжет, а ты можешь услышать мысли персонажа, его чувства и его отношение к происходящему. Если текст от первого лица то ты сам становишься персонажем и это будто твои мысли. А если от третьего, то по сути тоже самое только описано то, что чувствуют разные люди в одной ситуации. И можно прочувствовать характер разных людей. А в видео доминирует визуальный ряд ну и сюжет.

В кино мысли персонажа это обычно коментаторский голос за кадром (на ум приходит фильм области тьмы или бойцовский клуб) и еще эта сторона хорошо раскрыта в аниме атака титанов, там качественно уделено внимание мыслям персонажей

Насчёт лексики тут архиспорно. Каждый автор выбирает ту лексику, которая ему подходит. Ну и опять же "влажная пещерка" подчёркивает, что особа уже возбудилась и готова. Что касается описания пространства. Тут весь вопрос, имеет ли это прямое отношение к сюжету или нет. Например, я в своей 3-й главе весьма подробно описываю интерьер комнаты Хейлов, а также принципиальную разницу в планировке разных помещений Убежища, т.к. это имеет прямое отношение к сюжету.

Теперь что касается ответа на вопрос, почему "текст". Во-первых, самое главное - это отношение протагониста к происходящему. В тексте это реализовать легко, в тех же комиксах уже немного сложнее. Во-вторых, опять же фантазия. В-третьих, текст занимает меньше пространства на носителях и его легче передавать по сети. Картинка может и не прогрузиться, а вот с текстом такое маловероятно, только если интернет совсем плохой.

Автор может выбирать любую лексику, но возбуждают определённые центры в мозгу - именно те слова, которые я привёл в качестве примера. Естественно, я ориентируюсь на среднестатистического читателя: например, если кто-то дрочит на старые стоячие носки - тут я со своей лексикой бессилен)))

Естественно, если интерьер архиважен, в каком месте и на каком стуле распяли героиню - да ради бога, я же не против!

Речь в том рассказе шла о совершенно условном месте - врачебном кабинете - и расположение окна относительно пола или потолка никак не влияло на происходящее с "больной".

Никогда не думайте, что окружающие люди - глупее Вас :)

Вы уж меня простите, что я не стал цитировать всю ту чушь, которую Вы привели в качестве аргументов в защиту текста. Особенно позабавило выбор текста из-за малого объёма на носителях)))) А когда изобретут носители для фильмов, не устапающих малому объёму текста - как тогда искать отличия?))

Основное отличие текста от визуального произведения (комикс, манга, видео, фильм, и т.д.) это визуализация событий самим потребителем продукта - в нашем случае, это читателем, а не автором (художником или режиссёром).

Вот и всё))

При чём тут "протагонист" или "носитель"?)

Гоните взашей тех, кто рекомендует Вам такие словосочетания! Эти люди уже умерли ещё в прошлом веке, но пока не подозревают об этом))

"Особа уже возбудилась" потому что сработали Бартолиновы железы в преддверии влагалища))

Какая, в пизду, "пещерка"?!))

А почему не "овражек"? Влажный закуток? Влажная расщелина? Мокрая норка (не путать с животным)?

Тьфу на Вас, с Вашей пещеркой)))

Покажите мне женщину, которая возбудится, прочитав про "влажную пещерку" - её нужно тут же отловить и сдать в больницу.

Для опытов))

Пожалуй, соглашусь с мнением одноклубника и приму от него пас.

Авторы зачем-то перегружают текст рассказа, цель которого — вызвать у читателя определённую реакцию организма, излишними подробностями, стремясь показать всю ширь и глубину своего произведения. Безусловно, если в рассказе присутствует какой-то сюжет, его нужно выстроить, подводя к «вкусному» месту. То же самое и с персонажами: если для автора это важно, нужно их раскрыть, избавив от картонности.

Но вот что не нужно делать, на мой взгляд, когда дело переходит непосредственно к центральному событию, так это монотонно перечислять, что куда вставлено, где что находится и тому подобное. Вирт-чат — это, знаете ли, отдельный эпистолярный жанр, направленный на другие цели. И такое из рассказа в рассказ, почти неизменно: всё тот же протокол заседания членов комиссии. Серо и нудно. Без мыслей и ощущений, которые где-то затерялись между трением и жадным посасыванием. Как раз они-то и создают настроение и возбуждение.

Как говорится, от слова «халва» во рту слаще не станет, так и тут: хоть убейся с посекундной трансляцией всех перемещений полового хуя — в голове всё запутается, и в коре головного мозга возбудятся совсем не те зоны, которые требуются.

А по поводу хуёв с пёздами, нефритовых жезлов и стальных копий — всё вроде уже сказано, добавить нечего. Вся эта высокохудожественная поебень лишь уводит в сторону.

Также как есть любители на любой типаж женщин, так и есть любители на любые словосочетания. Вопрос мейнстрима... на одни названия возбудятся подростки, на другие - старички, которые не умерли с прошлого века, на нефритовые стержни - приехавшие из поднебесной любители Дао любви.

Так что не парьтесь, господа. Пишите всякое и смотрите на реакцию читателей.

Авторы - равняйсь, смирно!
Равнение на среднестатистического читателя!

Про любые словосочетания. Про "нефритовый стержень" и "влажную пещерку" уже пошутили, а вот слово "влагалище" - оно вроде и правильное, но такое асексуальное в моем восприятии. Много раз в рассказах встречалось, что-то вроде, он языком ласкал её влагалище, и у меня сразу возникают ассоциации с записью в медицинской книжке врача-гинеколога после приема пациентки. Не про секс, вообще.

Грешен, сам использую слово "влагалище" в своих рассказах, но в контексте оргазма мужчины, который его заполнил. Не в восторге, но приходится употреблять.

Просто поделился соображениями из своего писательского опыта, как НЕ нужно делать.
Можете изобрести велосипед заново - никто не мешает)
Можете наступить на грабли самостоятельно - в добрый путь)
Можете найти читателя-оригинала (если массовый читатель Вам, внезапно, чем-то не угодил), и написать для него что-то, типа:

"...Этот носок, стоящий у изголовья кровати ещё с рыбалки, которая состоялась на прошлой неделе - пованивал, как влажная пещерка бабы Дуси, которую он намедни у теплотрассы насадил на стальной жезл. Этот реликт Фёдор спёр с выставки, когда вахтёрша отвернулась на статую Давида, крестясь и, одновременно, тихо матерясь. Жезл оказался не стальной, а нефритовый - его и обтёр Фёдор своим носком, чтобы он напоминал ему о жаркой ночи с феминой: теплотрасса жарила добротно и хорошо".

Согласен с вами, порновидео стало очень шаблонным - его вроде бы много, но это много одинаково неинтересного мусора. Я не буду говорить о всех категориях видео, но тему Cuckold регулярно отслеживаю. И это очень грустное зрелище, видимо, зрители хавают одно и то же, поэтому снимают все по шаблону. Попадалось несколько интересных вариантов, но они единичны, в рассказах все гораздо шире и разнообразнее)

Довольно забавно видеть такие утверждения на нишевом сайте. Если нужен массовый читатель, то лучше вообще эротические и/или порно рассказы не писать. Так что, батенька, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.

Особенно интересно, как вы оцениваете любое отклонение от мини/мейнстрима с нюханием носков. Это ваш латентный фетиш?

Я думаю тут проблема не только и не столько в том, что хавают зрители. По шаблону делать проще - думать не надо. А если собирается достаточно зрителей, то ставим на поток и особо не думая штампуем. А так думать надо. придумывать сценарий. Потом заставлять актеров играть, это и долго и муторно. И не факт, что окупится.

Те авторы, что утверждают, что пишут "только для себя" - кокетливо лукавят))
Потому что - если пишешь "для себя" - пиши в стол, чего лезешь в публичное пространство? Написал для себя, прочитал для себя, подрочил для себя, ну и... дело с концом :)

Любому творцу нужна обратная связь: режиссёру - зритель, писателю - читатель. Один без другого просто не существует)

При чём тут трусы и крестик?

У Вас, простите меня милосердно, форменная каша в голове :) Разве порно или эротика - это недостойные жанры для массового читателя? "Нишевый" сайт - это не значит, что он не массовый)) Вам нужно хорошенько изучить значения некоторых слов. 

Просто на одном из "нишевых сайтов" я наблюдал форменную битву фетишистов:
один ратовал за старые, изношенные женские туфли (как приятно их нюхать, а потом кончать на грязные стельки), а второй - бился за ношеные носки, мол, истинный кайф, это натянуть старый носок - не важно, женский или мужской - на член и дрочить до посинения.

"Носок" победил в этой битве, поэтому для меня это стало символом максимального отклонения от нормы))

Вы просто ещё "новичок", поэтому не в теме, какие битвы разворачивались на некоторых "нишевых сайтах": иных уж нет, а те - далече(с)