Да, интересное порно стало единичным продуктом. Или мы стали с возрастом более требовательны. Я заметил, что после 40 вкусы сильно поменялись. Раньше я терпеть не мог темное пиво. Только светлое, без горечи. А теперь Имперский Стаут, Портер, Ирландский Эль...

Ну, если по аналогии с пивом, то порновидео превратилось в сплошную Балтику - разные этикетки, но вкус примерно одинаково никакущий))

Для каждого возраста пользователя - своё порно :)
То, что "дидам" казалось верхом возбуждения, современная молодёжь просто не будет смотреть эту "тягомотину". Пока там развернётся сюжет, пока ГГ охмурит очередную красотку - заснёшь, ни разу не передёрнув. Сейчас время клипового сознания, поэтому современное порно, в основном, напоминает "рилсы": с первых кадров у героини член уже во рту. Через пару минут её уже вертят на, и в разных позах. Все девушки - за редким исключением - похожи друг на друга, как две задницы: губастые, сисястые, жопастые - настало время силиконовых грёз.

P.S. Я с возрастом так тёмное пиво и не полюбил :) Pilsner Urquell, Budweiser и Stella Artois - форева! ))

Вы живете в черно-белом мире? Либо в стол, либо как можно больше читателей, среднего не дано?

Такая задача может стоять перед коммерческим автором - собрать как можно больше читателей, чтобы срубить как можно больше бабла. И писать тогда будешь, не то, что тебе интересно, а то, что хочет большинство. А когда пишешь о том, что интересно тебе и не хочешь за это бабла, тогда задача собрать как можно больше читателей может просто не стоять.

При том, вы либо пишите для массового читателя, либо пишите эротические рассказы.

Да нет, это у вас каша. Массовость читателей обычных рассказов и рассказов с этого сайта просто несопоставима. Разница на порядки. И дело тут не в достойности, а в табу и запретах. Например монетезировать написание таких рассказов очень сложно, сайты с такой направленностью будут иметь сложности с рекламой итд. И "нишевый" по определению означает - ограниченная аудитория. И если цель стоит собрать как можно больше читателей, зачем ограничвать себя "нишей"? Вот имеено - либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Либо вы пишете рассказы, которые вам интересны, либо вы ориентируетесь на наиболее массовую аудиторию.

А меня всегда возбуждали прелюдии - именно они возбуждали, именно их хотелось смотреть: как и по какому сценарию герои перейдут к активным действиям. Вы правы, теперь без прелюдий член сразу во рту. Думаю, скоро и этого не станет, ГГ роликов сразу будут кончать))

Это Вы точно знаете?)) Уверены? Или из носа - и в небо пальцем?)

Я опубликовал несколько книг в бумажном формате - обычных повестей и рассказов (в жанре фантастика и подростковая проза), печатался в журнале "Искатель" (под редакцией Стругацкого), победитель множества литературных конкурсов на разных литературных сетевых площадках, etc., и могу на личном опыте доказать, что массовый читатель вполне сопоставим и "там" и здесь.

Конечно, вполне возможно допустить, что я плохой писатель - и "там" и здесь - но это никак не меняет того факта, что здесь читательская аудитория намного больше, чем там - у меня, по крайней мере.

И денег больше :)

Здесь, из-за Вами упоминаемой "нишевости" (только нишевости - в смысле жанра, а не количества аудитории), можно стать уникальным писателем, а "там" - рядовым писателем-фантастом, ибо имя им - легион.

И маленькая тележка.

О как :) Экая, право, безапелляционность в суждениях)))

А что, Tertium non datur? :)

Можете записать меня в уникумы: я пишу рассказы, которые мне интересны - бесплатно, а те, которые хочет читать массовая аудитория - за деньги)
Скажу Вам по секрету (надеюсь, нашу живую переписку больше не читает никто): зачастую мне удаётся совместить: писать на тему, интересующую не только меня, но и "массовую аудиторию" :)

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Дело не в интересе читателей, а возможности охватить аудиторию.

Ну вот вопрос вы опубликовали несколько книг в бумажном формате, сколько из них порно рассказы? Что, нисколько? Никто не возьметься печатать? Так, а я о чем.

Хмм, это называется с больной головы на здоровую. Вообще-то это вы безапеллянионно заявили, нужно писать именно так, и никакая гайка! Я лишь пытаюсь скромно возразить, что если к вашему суждению добавить "Если вы хотите охватить максимальную аудиторию, то. .." - возможно вы правы. Но вы, почему-то, негласно провозгласили, что основное желание каждого автора охватить как можно большую аудиторию, даже если тема и/или формат повествования ему не интересен и поэтому это можно опустить и заявить "все должны писать так, чтобы нравилось большинству. А иначе вы пишите про старые вонючие носки, фууу". 

Ну так вам повезло, хорошо. Но почему вы решили, что у всех так? Вы ведь заявили, что по другому нельзя никому, а не я заявил вам, что вы должны писать по другому.

Это точно, обычно самые интересные моменты, это BTS, кадры со съёмочной площадки, где актеры трахаются для своего удовольствия, и обычно самым классическим способом, один на один. ..))))

Да, это хотя бы натурально выглядит)

Интересно, книгу покупать, конечно не буду, но первая глава в отрытом доступе:

"Хуан опять насадил голову Оли на свой термоядерный конец",
"и сходу засадил свое бугристое инородное тело"
"приставив могучее орудие к нежному Олиному входу"

это конечно, не "нефритовый жезл", но какже так? Тоже носки понюхиваем втихаря?

Проснулся грамма-наци. Видать аргументы заканчиваются. Ну на этой оптимистической ноте можно и закончить.

Мой комментарий, где я привёл с десяток ссылок на книжные магазины, где продаются мои порно повести и романы на русском и английском языках, похоже, удалила администрация сайта.

Если Вам интересно, где можно приобрести мои книги в "нишевом жанре", могу написать Вам в личку. Надеюсь, письма не перлюстрируютя.

Вы сшибаете по верхам, оттого выглядите ещё глупее))

Цитаты, которую Вы привели - из юмористического порно-текста, со всеми вытекающими.

Рекомендую Вам уже угомониться, а то Вы всё глубже загоняете себя в бутылку. К тому же, я терпеть не могу людей, которые не умеют признавать свои ошибки.

Это я о моих опубликованных порно книгах, которые Вы, априори, отмели сходу.

Правильно - Граммар-наци ))

А, то есть в юмористических можно, а так нельзя. Так и запишем. Есть еще какие-то исключения из вашего правила? А то вы как-то их задним числом вводите.

В чужом глазу...

Аминь.

Я Вам так скажу. Есть порнуха низкопробная, есть высокоуровневая, которая зовётся эротикой. Её как раз в относительно адекватных обществах вполне печатают и продают под грифом "18+". Например, тот же цикл "Чужестранка" Дианы Гэблдон, трилогия "50 оттенков...", ряд романов Энн Прю и многое другое. На пост-совке отдельная история, которая началась ещё задолго до совка. Помнится при царе "защитники морали" боролись с французскими романами, а в том же Киеве в начале 20-го века в местную полицейскую управу строчили жалобы, что "На Подоле ж..ы экранизируют и показывают французские романы"(с)

Слово "порнография" эта публика не знала. Советская цензура по этой части - это отдельная тема. Нужно только вспомнить, что тот же "Тихий Дон" М. Шолохова в 1927 г. требовали запретить за "аморалку" (довольно подробное описание инцеста с изнасилованием в одной из первых глав), но поскольку до 1930 г. времена были ещё относительно "вегетарианские", то этого не случилось, а роман стал классикой. Ситуация немного улучшилась в 90-е, хотя даже тогда такая литература была в основном маргинальной. Например, про то же "Голубое сало" В. Сорокина вряд ли кто-нибудь за пределами узкого круга знал, пока кое-кто не устроил этой книге пиар-акцию на Красной площади со спуском оной в унитаз. А потом когда после 2012 г. в РФ понапринимали кучу идеологических законов, то большую часть произведений вообще стало невозможно издавать, по сути та же цензура. Вот и остаётся пока только онлайн-самиздат. Но вот что-то мне подсказывает, что если целью всех этих запретов были декларируемые "защита традиционных ценностей ради решения демографических проблем", то такое решение оказалось крайне дурным и эффект получился ровно обратный, не так ли?

Хмм, я вроде бы нигде не написал, что я эту или любую другую цензуру поддерживаю. Не поддерживаю ни разу. Просто основываясь на состоянии вещей в реальности я лишь указал на нестыковки в позиции оппонента - с одной стороны, он утверждает, что писатели должны писать так, чтобы охватить как можно больше читателей, с другой - ограничивает себя нишей, которая из-за цензуры и потуг моралистов снижает созможность охвата значительно. Я же, наоборот говорил, что писатели, если они не заточены на коммерцию, могут писать о том, что хотят и так как хотят они, а не большинство читателей. Да и коммерческие могут решить уйти в нишу, потому что у них там больше возможности выделиться. Оппонент же утверждал, что надо писать именно так, как хочет большинство априори. А иначе вы "нюхаете старые носки".