Выступаю сейчас в духе формулы Тараса Бульбы: "Я тебя породил - а тебя и убью". Рейтинг авторов на BW появился по моей инициативе (по-моему, в июне 2017 года). Это был тогда стартовый период раскрутки сайта, когда остро не хватало зарегистрированных авторов (их было меньше полусотни, и в большинстве своем это были слабенькие авторы с мизерным число публикаций). Я взяла тогда на себя миссию переманивания активных авторов с других сайтов типа СТ. Для переманивания мне нужны были аргументы - ведь нынешнего явного отрыва уровня сервиса BW от конкурентов тогда не было. В качестве основного и краткого такого аргумента я предложила админу сделать рейтинг авторов. Это аргумент, кстати, работал тогда неплохо и проблема набора критической массы зарегистрированных авторов была решена. Поэтому я считаю, что на стартовом этапе рейтинг авторов (при всех его критикуемых недостатках) сыграл конструктивную роль. Но сейчас рейтинг авторов в его нынешнем - неадаптивном к запросу конкретного читателя - виде уже деструктивен. Предлагаю в порядке эксперимента не показывать ТОП-100 авторов в течение месяца и по реакции авторов дальше решить, стоит ли его восстанавливать в нынешнем виде.

Вопрос - что это даст? С какой целью эксперимент?

если никто из авторов не заметит за месяц разницы в посещаемости своих публикаций, то рейтинг авторов можно смело убирать как архитектурное излишество.

Разница в посещаемости сразу видна, когда рассказ выбивает из топов дня/недели/месяца.
Про общий рейтинг пока сказать не берусь. Но лично я, когда начал читать тут рассказы, первым делом пересмотрел авторов из верхушки топа

Вы автор - а тут в оценке необходимости рейтинга авторов сейчас важна логика поиска со стороны читателя, а со стороны автора.

я тоже и читатель

тут нужно не единичное мнение - мое или ваше - а коллективное: нужен ли рейтинг авторов в нынешнем виде или нет.

Вот тут бы пригодились опросы про которые я ратовал ранее) На главной для читателей, и на форуме для авторов (читатели на форум не заходят почти ибо).

Но хотя я согласен с kaimynas, в том что разница посещаемости публикации, очевидна и абсолютна, при ее нахождении в топах и уходе из них -

считаю, что в момент "ухода" появляется как раз правдивое кол-во читателей, т.к не верю в столько прочтений с последующим забвением, а значит в топах боты и поисковики читают, в основном) 

К сожалению, мы никогда не узнаем мнение и логику читателей, так как большая часть читателей, является анонимной.Мы может узнать только мнение небольшой её части, которая все же зарегистрировалась на сайте.Да и то далеко не всей, а более-менее активной части, которая хоть как-то реагирует, на чтение рассказов.

На самом деле можем узнать логику, на сайте стоит метрика от яндекс, в которой можно получить тепловую схему нажатий и тем самим узнать, куда читатели чаще тыкают и все частые переходы. В общем у админа есть информация.

Спасибо большое, но мне пока не надо, самые популярные категории, я и так знаю.И вряд ли эта информация сможет подсказать, какие именно коменты читатели могли бы написать и какие оценки поставить.

Раз всё же тут складируем всякие идеи, мне вдруг придумалось.

А почему бы не добавить возможность авторам добавлять к рассказу соавторов?

Тех кто боится за рейтинг, можно будет добавить возможность выбрать от 0% до 100% сколько соавтором отходит рейтинга рассказа. Или просто в пропорциях в зависимости от количества соавторов.

Были здесь рассказы с соавторами. Архимед, к примеру.

Сейчас портал работает в режиме самозаваливащего несегодняшние публикации сегодняшними для подавляющего большинства читателей - поскольку число новых публикаций за сутки увеличилось, то и выросла толщина завалов.

Вам то какая забота? Кого завалили, кого откопали... Ну прям служба спасения ! Кому потребуется, найдут своего Автора...

Развелось на ресурсе радетелей: кто то хочет выбирать " смотрящих", а Мадам беспокоится, что не дойдут до широких читательских масс щедевральные произведения...

Есть такое понятие, как состав преступления. Так вот одной из факультативных сторон субъективной стороны преступления является мотив. Думаю, понятие слова «мотив» вам не надо объяснять?

Сейчас хочу сказать не о законодательстве, а просто сравнить понятия. Если объяснить на пальцах, то ничего не происходит просто так, а у каждого поступка есть свои «подводные камни». Что заставило Шехерезаду поменять свою позицию: «Я тебя породила, я тебя и убью»? Личная обида? Поругалась с админом? А это ль не мотив? Она сколько хочет, пусть извращается: то убирает личный рейтинг, то восстанавливает, то разделяет свои рассказы на два имени. Пи чём тут сайт? Потянуть за собой ведомых фанатиков?

Хорошо, а давайте поиграем в мою любимую игру и смоделируем ситуацию: завтра все проснулись, зашли на сайт, и более нет рейтингов, каких-то преимуществ и: «Заводы – рабочим, земля - крестьянам». Скажем так: произошло обнуление. Что из этого получится? Всех уровняем? Ок, но ведь когда-то и так все были равны, и я когда-то была новичком. При таком раскладе пусть и увядающие, но вполне читабельные рассказы вообще уйдут в незабытие. Тот же Олдман уйдёт в архив, как пережиток перед новыми активистами. Что на их место придёт? «Рассказики» про мачо-солдатика, который трахает офицерских жён? Прочитала по диагонали и приохренела от «великого» слога. Тот самый ТОП авторов складывался годами, оценивая лучших авторов. Честно, я не знаю формулу начисления баллов, да и вы её все не знаете, но она есть.

Сейчас мои доброжелатели начнут ногами топать, тыкать пальцем и кричать: - ОС боится за своё место в рейтинге! – Нет, милые, мои рассказы и так почти за пределом формата ресурса, но они, как показала практика, имеют право на существование, так что моему читательскому спросу все ваши реформы, ни как не навредят. Да, и нет у меня 30-40 друзей, которые мне, в качестве комплимента, могут поставить ту самую десятку. Допустим, в последний раз мне поставил ту самую оценку Шмайсер, с который занимает 3 место в топе. Мы раньше не общались, а однажды я ему оставила адекватный не совсем положительный отзыв. И что с того в целом?

Может я не совсем поняла вашу мысль, может, затупила, но к чему вы ведёте? К чему ведёт тот самый девил, который порадовал читателя всего пятью сомнительными произведениями, но уже готовый к какой-то там революции? Кто такой Hoy, который не имеет ни одного рассказа, ни одного комментария, но пытается разобраться в проблемах сайта? – Молодец, покажись в образе человеческом, хватит писать со второго аккаунта!

Вы просто боитесь за свои рейтинги, но из-за нескольких авторов, оставлять систему такой какая она есть, не правильно. И оценки у вас сами понимаете почему такие. И если кто-то и ведёт, то это вы и те, кто боится остаться без своих рейтингов. Учитываться должно мнение большинства, а не сколько у кого рассказов. Дэвил такой же автор, как и вы, у него есть все права отстаивать свою позицию. Она правильная. Нельзя оставаться с постоянными десятками от круга лиц, который авторы формируют вокруг себя с помощью блокировки и запрещать высказываться. Свои домыслы насчёт других авторов оставьте при себе, если кто поругался, то без вас разберутся, нужна будет ваша помощь позовут. А так это выглядит, как распускание сплетен. Ваш мотив все поняли. Не нравится чужое мнение, идите в тему и голосуйте за те пункты, которые вам по душе.

аааааай, я смеюсь. Мизинец пытается научить руку. Знаете, в чём ваша основная проблема? Тупые лозунги и глухота! Я вам на пальцах объяснила, что не боюсь за свои рейтинги, ибо такие рассказы, как я, пишут единицы! Оценки? А вы попробуйте хоть одну такую историю написать! Слабо? Дешевка? Не умеем? Умеем только ругать и пальцы веером растопыривать?

Не объяснили вы ничего, смешно читать, непонимете, что пишете. Лишь бы написать. От одного к другому перепрыгиваете. Причём здесь я и вы, и кто как пишет рассказы непонятно, речь о другом идёт совершенно. Кто вас когда ругал непонятно. Если не боитесь, то и не нужно ничего доказывать, как будет так будет. Если вам не страшно, значит и разницы нету. Поэтому успокойтесь и ждите. Как большинство решит так и будет. И я уже понял, что вы против обновлений, ничего не нужно доказывать больше. Поберегите время.