Понятно, что короткая зарисовка сляпанная на коленке. И даже нормально, что не будет сотни десяток, но такой явный негатив!!! Столько колов за один день я ещё не получал.... Попробуйте прочитать и объяснить эмоции. В чем причина негатива? Папаша обижен остался или что?
Не знаю за что можно навтыкать колов такому рассказу. Это, пожалуй, лучшее, что я здесь читал за последние пару месяцев. Конечно, на мой скромный взгляд)
Вечная тема. Хотя, обиженные, это те, на ком воду… Всё бессмысленно! Они, кольщики, возникают ниоткуда и туда же пропадают. Кто его знает, на какую мозоль кому вы наступили. Рецепт простой - просто тупо, без всяких эмоций, отправляйте их в отстой. Т.е. - блок! А оценки - так почти все авторы на белом глазу здесь клянутся, что им, как и на рейтинг, на них нас==ть! Так что, негоже жаловаться. Хотя я и сам не без греха, когда-то выкал на них!
Вечная тема. Хотя, обиженные, это те, на ком воду… Всё бессмысленно! Они, кольщики, возникают ниоткуда и туда же пропадают. Кто его знает, на какую мозоль кому вы наступили. Рецепт простой - просто тупо, без всяких эмоций, отправляйте их в отстой. Т.е. - блок! А оценки - так почти все авторы на белом глазу здесь клянутся, что им, как и на рейтинг, на них нас==ть! Так что, негоже жаловаться. Хотя я и сам не без греха, когда-то выкал на них!
Неприятно видеть этот " сучий потрох" под своей публикацией! А баллы? Я их столько потерял... А главное, неведомо за что.
Понятно, что короткая зарисовка сляпанная на коленке. И даже нормально, что не будет сотни десяток, но такой явный негатив!!! Столько колов за один день я ещё не получал.... Попробуйте прочитать и объяснить эмоции. В чем причина негатива? Папаша обижен остался или что?
А мне понравилось. Легко и даже с юмором написано. Я не сторонница ин-та, но не напрягает и даже заводит. Тренер, конечно, тот еще бандбинтон, я б не отказалась, что бы под какой-нить каток попал, не жалко :)
А кольщики похоже чем-то ранее обиженные. Ну или другие девочки с той же тренировки :)
Дорогие друзья, в порядке эксперимента я публикую свое дебютное интервью. Вчера моим первым гостем была Шехеризада и я надеюсь, наш диалог окажется интересным для Вас.
Почему для своего творчества вы выбрали именно эротическую литературу?
На скользкую стезю эрописарчукства я вступила случайно. Подруга рассказала мне случай, который произошел с ней и стал он основой моего первого короткого рассказа «Ожидание» ( https://bestweapon.ru/post_46471 ). Это рассказ я написала на спор с мотивацией «а не слабо». Ну а потом, раз уж текст написан, то нужно было где-то размещать его, чтобы проверить реакцию. Никогда раньше художественные и околохудожественные тексты я не писала. Просто считала, что, во-первых, это не мое, а во-вторых, что мне нечего сказать художественными текстами на достойном по качеству уровне (я и сейчас так считаю). Но потом мне пришло в голову попробовать себя в жанре «познавательной эротики», так сказать в роли «Жюль Верна в юбке», рассказывающего по ходу сюжета еще и кучу занимательных сведений. Такой подход вполне меня устроил… Кстати, само описание интимных сцен лично меня очень скоро начало раздражать – мне куда больше интересны отношения между людьми, по ходу которых возникает эротические отношения и секс.
Шехеризада, вы не смакуете в своих публикациях эротические сцены, не жалеете что упускаете из-за этого большой пласт читателей?
Меня интересует моя целевая аудитория, а не все читатели подряд. Около 80% тех, кто ставит мне десятки - это точно не моя целевая аудитория. Порой их оценки и позитивные комменты меня просто бесят.
Но важные для Вас 20% аудитории вам известны?
Из тех, кто проявляет себя оценками или комментами - более-менее да. Но 99% посетителей сайта вообще никак себя, кроме числа прочтений, не проявляет. Так что они для всех авторов просто темный лес. Если появляется новый ник, высоко оценивающий мои тексты, то я смотрю, какие вещи он еще хвалит - если среди них есть категория "по принуждению", то это точно не мой читатель и мне его оценки не важны.
Какую из своих публикаций вы считаете самой ценной с литературной точки зрения?
Все, что на аккаунте Шехеризада Лучшее. Вчера перечитала "Пляжное приключение" и мне оно вполне понравилось. Но мои настроения меняются - раньше меня увлекали другие мои вещи. Моих на 100% авторских вещей не так уж и немного.
Вы считаете себя писателем в широком смысле слова?
Ни в коем случае - у меня бывают проблески художественности и не более того. Скорее, мне интересно амплуа писателя-популяризатора знаний.
А как вы относитесь к иллюстрациям в рассказах?
Я единственный автор на портале, у которого есть собственный график-иллюстратор! :)
Интересно! Это профессиональный художник?
Нет, но он и не дилетант в графике. Это dr_stain (https://bestweapon.ru/author.php?author=dr_stain)
Шехеризада, что вас привлекает в переводе иностранных произведений?
Мне просто нравится читать сильных авторов на Литэротике, которые совпадают со мной по ощущениям - но их еще нужно найти.
Недавно мое внимание привлекла ваша публикация "Компрометирующие желания. Часть 1" второй абзац:
"На работу Сары взяли новую сотрудницу. Судя по словам Сары, она представляла собой довольно эффектное зрелище, и все мужчины уже из кожи вон лезли, чтобы произвести на нее впечатление. Это никак не повлияло на мою жизнь, за исключением того, что иногда Сара упоминала, как хорошо сегодня выглядела Обри, или, черт возьми, у Обри потрясающий стиль, или, что ей всегда удается выглядеть так мило даже в профессиональной одежде".
Это был машинный перевод?
Практически да. На литэротике у многих авторов интересное начало, а потом соскок в банальность. Для меня перевод с литэротики - это разновидность чтения и не более того.
Неожиданное признание! А какую последнюю книгу на русском языке вы прочитали?
Ух, я давно не читаю художественную литературу на русском ) современных авторов точно не читаю.
Часто ли вы изобретаете новые слова типа сегодняшнего «эрописарчукства» ?
Писарчук - это не мое. Это из "Свадьбы в Малиновке". Просто подчеркиваю, что это не совсем писательство - вот и все. У меня иногда бывают фрагменты, приближающиеся к полноценной литературе - но редко.
На ваш субъективный взгляд, каков должен быть рейтинг лучших авторов сайта Bestweapon? Первые пять мест.
Я давно уже практически не читаю других авторов на портале.
Ну а по ощущениям сумеете ранжировать хотя бы трех, включая себя?
С моей точки зрения, самый сильный - это Сократ, которого я пригласила сюда. Олдман - это классик жанра. Тоже по моему приглашению тут. Интересна еще Стриж.
В заключение хочу сказать, что общение с Жюль Верном в юбке получилось откровенным и доброжелательным. Хочется верить, что я передала ее посыл без искажения.
Откуда такая ирония? Хоть мы с Мадам имеем расхождения во взглядах, но прочитать интересно. Правда, она утаила о своих попытках закрепиться на Самлибе, на в бозе почившем ST... Правда Nátha? А самомнение высоковато - и пригласила, и сайт реформами преобрапреобразила. Не делает ей чести, что ничего ни читает. Чтобы об этом сказала ее преподаватель Графиня.?
Дорогие друзья, в порядке эксперимента я публикую свое дебютное интервью. Вчера моим первым гостем была Шехеризада и я надеюсь, наш диалог окажется интересным для Вас.
Почему для своего творчества вы выбрали именно эротическую литературу?
На скользкую стезю эрописарчукства я вступила случайно. Подруга рассказала мне случай, который произошел с ней и стал он основой моего первого короткого рассказа «Ожидание» ( https://bestweapon.ru/post_46471 ). Это рассказ я написала на спор с мотивацией «а не слабо». Ну а потом, раз уж текст написан, то нужно было где-то размещать его, чтобы проверить реакцию. Никогда раньше художественные и околохудожественные тексты я не писала. Просто считала, что, во-первых, это не мое, а во-вторых, что мне нечего сказать художественными текстами на достойном по качеству уровне (я и сейчас так считаю). Но потом мне пришло в голову попробовать себя в жанре «познавательной эротики», так сказать в роли «Жюль Верна в юбке», рассказывающего по ходу сюжета еще и кучу занимательных сведений. Такой подход вполне меня устроил… Кстати, само описание интимных сцен лично меня очень скоро начало раздражать – мне куда больше интересны отношения между людьми, по ходу которых возникает эротические отношения и секс.
Шехеризада, вы не смакуете в своих публикациях эротические сцены, не жалеете что упускаете из-за этого большой пласт читателей?
Меня интересует моя целевая аудитория, а не все читатели подряд. Около 80% тех, кто ставит мне десятки - это точно не моя целевая аудитория. Порой их оценки и позитивные комменты меня просто бесят.
Но важные для Вас 20% аудитории вам известны?
Из тех, кто проявляет себя оценками или комментами - более-менее да. Но 99% посетителей сайта вообще никак себя, кроме числа прочтений, не проявляет. Так что они для всех авторов просто темный лес. Если появляется новый ник, высоко оценивающий мои тексты, то я смотрю, какие вещи он еще хвалит - если среди них есть категория "по принуждению", то это точно не мой читатель и мне его оценки не важны.
Какую из своих публикаций вы считаете самой ценной с литературной точки зрения?
Все, что на аккаунте Шехеризада Лучшее. Вчера перечитала "Пляжное приключение" и мне оно вполне понравилось. Но мои настроения меняются - раньше меня увлекали другие мои вещи. Моих на 100% авторских вещей не так уж и немного.
Вы считаете себя писателем в широком смысле слова?
Ни в коем случае - у меня бывают проблески художественности и не более того. Скорее, мне интересно амплуа писателя-популяризатора знаний.
А как вы относитесь к иллюстрациям в рассказах?
Я единственный автор на портале, у которого есть собственный график-иллюстратор! :)
Интересно! Это профессиональный художник?
Нет, но он и не дилетант в графике. Это dr_stain (https://bestweapon.ru/author.php?author=dr_stain)
Шехеризада, что вас привлекает в переводе иностранных произведений?
Мне просто нравится читать сильных авторов на Литэротике, которые совпадают со мной по ощущениям - но их еще нужно найти.
Недавно мое внимание привлекла ваша публикация "Компрометирующие желания. Часть 1" второй абзац:
"На работу Сары взяли новую сотрудницу. Судя по словам Сары, она представляла собой довольно эффектное зрелище, и все мужчины уже из кожи вон лезли, чтобы произвести на нее впечатление. Это никак не повлияло на мою жизнь, за исключением того, что иногда Сара упоминала, как хорошо сегодня выглядела Обри, или, черт возьми, у Обри потрясающий стиль, или, что ей всегда удается выглядеть так мило даже в профессиональной одежде".
Это был машинный перевод?
Практически да. На литэротике у многих авторов интересное начало, а потом соскок в банальность. Для меня перевод с литэротики - это разновидность чтения и не более того.
Неожиданное признание! А какую последнюю книгу на русском языке вы прочитали?
Ух, я давно не читаю художественную литературу на русском ) современных авторов точно не читаю.
Часто ли вы изобретаете новые слова типа сегодняшнего «эрописарчукства» ?
Писарчук - это не мое. Это из "Свадьбы в Малиновке". Просто подчеркиваю, что это не совсем писательство - вот и все. У меня иногда бывают фрагменты, приближающиеся к полноценной литературе - но редко.
На ваш субъективный взгляд, каков должен быть рейтинг лучших авторов сайта Bestweapon? Первые пять мест.
Я давно уже практически не читаю других авторов на портале.
Ну а по ощущениям сумеете ранжировать хотя бы трех, включая себя?
С моей точки зрения, самый сильный - это Сократ, которого я пригласила сюда. Олдман - это классик жанра. Тоже по моему приглашению тут. Интересна еще Стриж.
В заключение хочу сказать, что общение с Жюль Верном в юбке получилось откровенным и доброжелательным. Хочется верить, что я передала ее посыл без искажения.
Простите, но интервьюер из вас так себе. Слишком заметно, что почти все вопросы вы придумали заранее и даже не пытались разговорить собеседника. Диалога не получилось, больше похоже на анкету. На первый вопрос Шехеризада ответила развернуто (хотя, такое ощущение, что это тоже был заготовленный ответ), а потом все перешло в блиц. Видно, что вам абсолютно неинтересно, вы ничего не уточняете. Все вопросы по факту закрытые, никаких эмоций, кроме очень наигранного удивления по поводу машинных (сюрприз, сюрприз!) переводов. Единственное место, которое могло заинтересовать, это вопрос про художественную литературу. Но вы даже не попытались развернуть тему, а зачем-то сразу переключились на другое. Меня больше интересовал вопрос, почему Шехеризада не хочет публиковаться на Литнете, например. Ведь там полностью ее аудитория, но ей больше нравится тут (мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус). Если вы поставили себе цель задавать только удобные вопросы, то журналистика точно не для вас, идите варить борщ.
P/s И не забывайте, что заголовок - залог успеха. А у вас его вообще нет.
Простите, но интервьюер из вас так себе. Слишком заметно, что почти все вопросы вы придумали заранее и даже не пытались разговорить собеседника. Диалога не получилось, больше похоже на анкету. На первый вопрос Шехеризада ответила развернуто (хотя, такое ощущение, что это тоже был заготовленный ответ), а потом все перешло в блиц. Видно, что вам абсолютно неинтересно, вы ничего не уточняете. Все вопросы по факту закрытые, никаких эмоций, кроме очень наигранного удивления по поводу машинных (сюрприз, сюрприз!) переводов. Единственное место, которое могло заинтересовать, это вопрос про художественную литературу. Но вы даже не попытались развернуть тему, а зачем-то сразу переключились на другое. Меня больше интересовал вопрос, почему Шехеризада не хочет публиковаться на Литнете, например. Ведь там полностью ее аудитория, но ей больше нравится тут (мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус). Если вы поставили себе цель задавать только удобные вопросы, то журналистика точно не для вас, идите варить борщ.
P/s И не забывайте, что заголовок - залог успеха. А у вас его вообще нет.
А что вы предлагаете? Подражать Дудю или блондинке в " шоколаде"? Там тоже все заготовлено и срежессировано... Наше интервью виртуальное, а не блиц онлайн. Все нормально... Жаль, лично мне, что Мадам пошла " локомотивом".
С вашей стороны довольно некорректно посылать " варить борщ". С таким же успехом и вас можно послать: На хутор бабочек ловить!
Простите, но интервьюер из вас так себе. Слишком заметно, что почти все вопросы вы придумали заранее и даже не пытались разговорить собеседника. Диалога не получилось, больше похоже на анкету. На первый вопрос Шехеризада ответила развернуто (хотя, такое ощущение, что это тоже был заготовленный ответ), а потом все перешло в блиц. Видно, что вам абсолютно неинтересно, вы ничего не уточняете. Все вопросы по факту закрытые, никаких эмоций, кроме очень наигранного удивления по поводу машинных (сюрприз, сюрприз!) переводов. Единственное место, которое могло заинтересовать, это вопрос про художественную литературу. Но вы даже не попытались развернуть тему, а зачем-то сразу переключились на другое. Меня больше интересовал вопрос, почему Шехеризада не хочет публиковаться на Литнете, например. Ведь там полностью ее аудитория, но ей больше нравится тут (мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус). Если вы поставили себе цель задавать только удобные вопросы, то журналистика точно не для вас, идите варить борщ.
P/s И не забывайте, что заголовок - залог успеха. А у вас его вообще нет.
Как можно развернуть тему о том, что Шехеризада давно не читает художественную лиьературу? Спросить как давно не читает или какую именно давно не читает? Я п&йду варить борщ, а ты возвращайся на панель!
И снова даладом, снова свары. Одну посылают варить борщ, вторую на панель. А можно вести диалоги как-то иначе, не переходя на личности и тем более на оскорбления? Не против высказывания мнений, но зачем же грубить, нарываться на скандал. В реале спорщицы скорее всего уже вцепились бы в волосы друг дружке. ( Это я слегка загнул). А зачем? Меня всегда интересует: а зачем? Чтобы доказать СВОЮ правоту? Так все фломастеры разного цвета. Эх, были бы моими бойцами, обеих бы отправил на губу, не разбираясь кто прав, кто виноват. Способствует прояснению в мозгах и охлаждению температуры накала.
И снова даладом, снова свары. Одну посылают варить борщ, вторую на панель. А можно вести диалоги как-то иначе, не переходя на личности и тем более на оскорбления? Не против высказывания мнений, но зачем же грубить, нарываться на скандал. В реале спорщицы скорее всего уже вцепились бы в волосы друг дружке. ( Это я слегка загнул). А зачем? Меня всегда интересует: а зачем? Чтобы доказать СВОЮ правоту? Так все фломастеры разного цвета. Эх, были бы моими бойцами, обеих бы отправил на губу, не разбираясь кто прав, кто виноват. Способствует прояснению в мозгах и охлаждению температуры накала.
ну нет, я же мягко согласилась варить борщ и напомнила собеседнице вернуться к своим делам
ну нет, я же мягко согласилась варить борщ и напомнила собеседнице вернуться к своим делам
Кстати о птичках. А вы знаете, сколько разновидностей борща существует? Моя бабушка готовила не менее пятнадцати и утверждала, что мало что взяла из науки своей бабушки.
