Все уже "сконструировано" до нас...Поэтому хоть путай, хоть не путай - ничего нового уже не придумать. Говорят на подходе "человекообразные андроиды" - и даже они ничего не изменят....как бы все не пыжились
До нас созданы "детали": буквы, слова. До нас "конструкторы"-писатели создали свои "пулеметы"-романы. А теперь надо создать каждому свое. Если получается правильно (та же "Домашняя лаборатория"), то читать интересно и увлекательно. Если штампами подменяются собственные мысли и ощущения, то зачем такое читать?
До нас созданы "детали": буквы, слова. До нас "конструкторы"-писатели создали свои "пулеметы"-романы. А теперь надо создать каждому свое. Если получается правильно (та же "Домашняя лаборатория"), то читать интересно и увлекательно. Если штампами подменяются собственные мысли и ощущения, то зачем такое читать?
Все правильно - подменять ничего не нужно Здесь наверное каждый "создает" что то "свое" Вы уже ВТОРОЙ человек здесь (в теме) кто рекламирует ДЛ и ДЛ2 - это похвально, но немножко не правильно. Автор хороший уже очень давно наблюдаю за его творчеством - будем посмотреть..время покажет...Пусть творчество авторов говорит само за себя - без лишнего пафоса...прошу "не кипеть" по поводу последней фразы
Все правильно - подменять ничего не нужно Здесь наверное каждый "создает" что то "свое" Вы уже ВТОРОЙ человек здесь (в теме) кто рекламирует ДЛ и ДЛ2 - это похвально, но немножко не правильно. Автор хороший уже очень давно наблюдаю за его творчеством - будем посмотреть..время покажет...Пусть творчество авторов говорит само за себя - без лишнего пафоса...прошу "не кипеть" по поводу последней фразы
Я не рекламирую, а привожу, как пример. В "Домашней лаборатории" тоже есть свои недостатки и шероховатости. Идеальных (чтобы всем безоговорочно нравились!) произведений нет.
Я не рекламирую, а привожу, как пример. В "Домашней лаборатории" тоже есть свои недостатки и шероховатости. Идеальных (чтобы всем безоговорочно нравились!) произведений нет.
По поводу "рекламируете" - возможно мне показалось, "как пример" - согласиться можно. Возвращаясь к идеальным вещам - все идеальное создано только Природой (с этим не поспоришь, правда?) Человек вообще не идеален по своей природе - каламбур вот такой - поэтому все субъективно. а с точки зрения обсуждения "что идеально, а что -нет" - однозначно. Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное. Заходим на страницу ДЛ2 - трое людей (включая автора) сделали по два комментария, 6 оценок - маловато будет. Вопрос зрителям и читателям: почему так мало отзывов и оценок (вопрос мой риторический и субъективный), хотя рассказ неординарный, вне сомнения
Я не рекламирую, а привожу, как пример. В "Домашней лаборатории" тоже есть свои недостатки и шероховатости. Идеальных (чтобы всем безоговорочно нравились!) произведений нет.
Пока я в стадии "посетитель" - переход в фазу "писатель" - еще наверное рановато
По поводу "рекламируете" - возможно мне показалось, "как пример" - согласиться можно. Возвращаясь к идеальным вещам - все идеальное создано только Природой (с этим не поспоришь, правда?) Человек вообще не идеален по своей природе - каламбур вот такой - поэтому все субъективно. а с точки зрения обсуждения "что идеально, а что -нет" - однозначно. Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное. Заходим на страницу ДЛ2 - трое людей (включая автора) сделали по два комментария, 6 оценок - маловато будет. Вопрос зрителям и читателям: почему так мало отзывов и оценок (вопрос мой риторический и субъективный), хотя рассказ неординарный, вне сомнения
"Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное."(с)
Вспомните разговор Изи Кацмана с Фрицем Гейгером из "Града обреченного".
"А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает."(с)
По поводу "рекламируете" - возможно мне показалось, "как пример" - согласиться можно. Возвращаясь к идеальным вещам - все идеальное создано только Природой (с этим не поспоришь, правда?) Человек вообще не идеален по своей природе - каламбур вот такой - поэтому все субъективно. а с точки зрения обсуждения "что идеально, а что -нет" - однозначно. Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное. Заходим на страницу ДЛ2 - трое людей (включая автора) сделали по два комментария, 6 оценок - маловато будет. Вопрос зрителям и читателям: почему так мало отзывов и оценок (вопрос мой риторический и субъективный), хотя рассказ неординарный, вне сомнения
Время - это самое дорогое в этой жизни....будем дальше посмотреть....
"Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное."(с)
Вспомните разговор Изи Кацмана с Фрицем Гейгером из "Града обреченного".
"А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает."(с)
"Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное."(с) - это знак копирайта? просто уточняю...вы его повсеместно используете.....
"Вспомните разговор Изи Кацмана с Фрицем Гейгером из "Града обреченного".
"А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает."(с) - Изя Кацман и Фриц Гейгер - замечательные персонажи своего времени - я тоже, прожив много лет Одессе и пару раз пообщавшись с самим королем Юмора - М. Жванецким - могу ответить только одно - таки да....
Плюс Добавочка - Секс - удивительное явление. Это вроде джаза: вы можете слушать одну попсовую песенку сколько угодно раз, но с бессчетным количеством вариаций. Секс должен быть таким же. Одна мелодия, но множество аранжировок.(с) Д. Линч
"Всем нравится то, что им нравится и чем больше людей тем сложнее заставить кого-то читатьсмотретьпроизводить что то одно, тем более не идеальное."(с) - это знак копирайта? просто уточняю...вы его повсеместно используете.....
"Вспомните разговор Изи Кацмана с Фрицем Гейгером из "Града обреченного".
"А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает."(с) - Изя Кацман и Фриц Гейгер - замечательные персонажи своего времени - я тоже, прожив много лет Одессе и пару раз пообщавшись с самим королем Юмора - М. Жванецким - могу ответить только одно - таки да....
Плюс Добавочка - Секс - удивительное явление. Это вроде джаза: вы можете слушать одну попсовую песенку сколько угодно раз, но с бессчетным количеством вариаций. Секс должен быть таким же. Одна мелодия, но множество аранжировок.(с) Д. Линч
Да, (с) это как бы "копирайт", сиречь, чужие слова, цитата. Ну, чтобы отличать от собственного текста.
Увы, чаще всего "удивительное явление - Секс" скатывается в рассказах до примитивных телодвижений, не обоснованных ничем, кроме желаний и фантазий авторов.
Да, (с) это как бы "копирайт", сиречь, чужие слова, цитата. Ну, чтобы отличать от собственного текста.
Увы, чаще всего "удивительное явление - Секс" скатывается в рассказах до примитивных телодвижений, не обоснованных ничем, кроме желаний и фантазий авторов.
Позволю себе задать вам один простой вопрос - Вы очень сильно ратуете за то, чтобы в рассказах не было " Секса скатывающегося в рассказах авторов до примитивных телодвижений, не обоснованных ничем, кроме желаний и фантазий авторов." - так почему Lz вы не покажете всем им собственный пример? опубликуйте здесь свою первую "сотенку историй" - так сказать образцов для подражания всем остальным, ведь критиковать это самое простое, что в данной ситуации можно сделать
Позволю себе задать вам один простой вопрос - Вы очень сильно ратуете за то, чтобы в рассказах не было " Секса скатывающегося в рассказах авторов до примитивных телодвижений, не обоснованных ничем, кроме желаний и фантазий авторов." - так почему Lz вы не покажете всем им собственный пример? опубликуйте здесь свою первую "сотенку историй" - так сказать образцов для подражания всем остальным, ведь критиковать это самое простое, что в данной ситуации можно сделать
Как говорил персонаж Высоцкого "Писать картины не сподобил меня Создатель"(с), но к литературе в целом я отношусь с большим пиитетом. Критикую, ругаю не ради самого процесса, а чтобы авторы повышали качество своего творчества. И не обязательно переделывать уже сотворенное, просто надо учитывать ошибки в будущем.
P.S. Не смог бы я и писать "по главам", выкладывая их тут же после написания раз в месяц по главе. ИМХО, писать надо целиком, потом вычитывать, дать "отлежаться", еще раз вычитать, и только потом... Но - время нынче не то. Скорость - превыше всего, даже качества.
Позволю себе еще отметить пару неувязочек - вы начали говорить о "примитивных телодвижениях" а закончили теребованием (или рекомендацией) авторам (маститым не пробовали советовать? нет? они люди простые - пошлют на три веселых буквы просто напросто) по какой схеме "все должно быть. и ни как иначе" - по моему это не справедливо - вам нужно направить свою "просветительскую деятельность" точечно - приложить вектор своего "критического" усилия к конкретному объекту - конкретно к плохому с вашей точки зрения рассказу - но так как это не приносит желаемых результатов - вы решили ВСЕХ "поучить жизни" невзирая на "заслуги и регалии" - извините, может мой ответ вам покажется резким - но почему вы решили что ваша "профессия" на этой порноплощадке - критик? Еще раз повторюсь - критиковать (с моей точки зрения) может только человек который САМ написал не малую сотню рассказов, романов и повестей - ведь он прекрасно понимает насколько это тяжелый процессс и все тонкости писательского ремесла! Здесь любой "двоешник школьник" может критиковать - для этого и трех классов церковно-приходской школы не нужно - просто берешь и критикуешь - на мой вгляд это не очень умно...По поводу скорости - вам стоит обратиться к администрации - здесь в погоне за рейтингами - публикации должны выходить не реже чем в 14 дней...- поэтому ваше справедливое возмущение должно быть направлено в нужное русло....
P.S. если вы умный человек - вы все поймете и не обидетесь
Ух, спасибо за похвалу, не ожидал, что моя повесть будет свободна от штампов и это кто-нибудь заметит))).
Меня больше беспокоит штамп, который присутствует почти у всех, кто описывает половой акт. Называется "член упёрся в матку". Эти авторы заглянули в википедию и увидели картинку, где вход в матку нарисован как продолжение влагалища. На самом деле это не так. Стоит только изучить эту тему с обычной женщиной))).
Забавно.А я тоже этого не знал, а в энциклопедии тоже вид спереди, а не сбоку.Здесь нужна 3Д графика.
Да, (с) это как бы "копирайт", сиречь, чужие слова, цитата. Ну, чтобы отличать от собственного текста.
Увы, чаще всего "удивительное явление - Секс" скатывается в рассказах до примитивных телодвижений, не обоснованных ничем, кроме желаний и фантазий авторов.
Простите, что вмешиваюсь в ваш диалог.
Но в редакторе сообщений есть кнопка [ ❞ ], то бишь — «цитата». От авторского текста цитата должна быть отделена знаками "конец абзаца".
В результате получаем:
Да, (с) это как бы "копирайт", сиречь, чужие слова, цитата. Ну, чтобы отличать от собственного текста.
Все правильно - подменять ничего не нужно Здесь наверное каждый "создает" что то "свое" Вы уже ВТОРОЙ человек здесь (в теме) кто рекламирует ДЛ и ДЛ2 - это похвально, но немножко не правильно. Автор хороший уже очень давно наблюдаю за его творчеством - будем посмотреть..время покажет...Пусть творчество авторов говорит само за себя - без лишнего пафоса...прошу "не кипеть" по поводу последней фразы
Спасибо. Очень приятно слышать, что моей повестью интересуются и следят за моим творчеством. А знаете чего я боюсь больше всего? Именно штампов. Боюсь скатиться в эту пропасть и погнаться за оценками. Так и подмывает написать: "Что ж ты не поставил оценку? Не понравилась моя писанина?"
Как говорил персонаж Высоцкого "Писать картины не сподобил меня Создатель"(с), но к литературе в целом я отношусь с большим пиитетом. Критикую, ругаю не ради самого процесса, а чтобы авторы повышали качество своего творчества. И не обязательно переделывать уже сотворенное, просто надо учитывать ошибки в будущем.
P.S. Не смог бы я и писать "по главам", выкладывая их тут же после написания раз в месяц по главе. ИМХО, писать надо целиком, потом вычитывать, дать "отлежаться", еще раз вычитать, и только потом... Но - время нынче не то. Скорость - превыше всего, даже качества.
Вот там где PS - золотые слова! Тоже к этому склоняюсь. Нужно время, чтобы мыло с глаз смылось)))
Забавно.А я тоже этого не знал, а в энциклопедии тоже вид спереди, а не сбоку.Здесь нужна 3Д графика.
Ну, не 3Д, но хотя бы вид сбоку очень необходим. Может умеет кто рисовать? На википедии свободно можно редактировать текст и вставлять картинки. Просто я не художник.
К сожалению, многие авторы не утруждают себя задуматься над тем, что пишут. Более того, многие просто не перечитывают то, что сами же написали. Вот и бывает, что начинается рассказ с героиней Катей, а в процессе она превращается в Алену, причем - без всякого волшебства )))))
Подумаешь, имя сменила. Может маскируется, прячется от кого-то.
Позволю себе еще отметить пару неувязочек - вы начали говорить о "примитивных телодвижениях" а закончили теребованием (или рекомендацией) авторам (маститым не пробовали советовать? нет? они люди простые - пошлют на три веселых буквы просто напросто) по какой схеме "все должно быть. и ни как иначе" - по моему это не справедливо - вам нужно направить свою "просветительскую деятельность" точечно - приложить вектор своего "критического" усилия к конкретному объекту - конкретно к плохому с вашей точки зрения рассказу - но так как это не приносит желаемых результатов - вы решили ВСЕХ "поучить жизни" невзирая на "заслуги и регалии" - извините, может мой ответ вам покажется резким - но почему вы решили что ваша "профессия" на этой порноплощадке - критик? Еще раз повторюсь - критиковать (с моей точки зрения) может только человек который САМ написал не малую сотню рассказов, романов и повестей - ведь он прекрасно понимает насколько это тяжелый процессс и все тонкости писательского ремесла! Здесь любой "двоешник школьник" может критиковать - для этого и трех классов церковно-приходской школы не нужно - просто берешь и критикуешь - на мой вгляд это не очень умно...По поводу скорости - вам стоит обратиться к администрации - здесь в погоне за рейтингами - публикации должны выходить не реже чем в 14 дней...- поэтому ваше справедливое возмущение должно быть направлено в нужное русло....
P.S. если вы умный человек - вы все поймете и не обидетесь
Ну, по поводу "сначала сам добейся, а потом критикуй" я никогда ни на кого не обижался. Потому что аргумент смешной)))) Для того, что понять, что яичница погоревшая - профессиональным поваром быть не нужно. Можно никогда в жизни не делать вино, но быть дегустатором или сомелье.
А жизни я никого не учу. Высказываю свое мнение. Не навязываю, о чем даже предупреждаю неоднократно.
