у измены много причин, исход один-лучшее лекарство это свинг..

нужно всё обговаривать и не врать

Смотря что для кого считается изменой.))

Положительно отношусь, разрешил сам жене изменить.

Ну значит это не измена, раз сам разрешил.

Зависит от отношений и от того, что именно считать изменой. В моей жизни были свободные отношения (но для меня такие отношения не возможны в браке) - мы встречались, но не ограничивали общение с другими. Там вопроса измены просто не стояло.

С женой мы практиковали свинг, но только с парами - и это тоже не про измену. Т.е. если речь о классическом браке (официальном или нет), то для меня возможен и даже приветствуется свинг, но именно измена - это однозначный разрыв. В молодости реакция была бы острой и резкой, сейчас - проще. Свои нервы дороже. Корабли в море разошлись - каждый своим путём.

Судя по сообщению, инициатором тут выступал ты. Ты же и выстраивал правила. Даже твоё "свинг, но только с парами - и это тоже не про измену" говорит о том, что для тебя важна честность (количество входящих, должно быть рано количеству исходящих - в этом случае измены как бы не случилось).

Можно я задам тебе пару дополнительных вопросов?

Ты трахнул жену друга, друг трахнул твою жену - это не измена. Аксиома.

Ты трахнул жену друга, а твой друг умудрился за этот вечер дважды трахнуть твою (у тебя второй раз не встал). Это уже измена?

Ты трахнул жену друга, а друг в этот день перепил и трахнул твою жену только через неделю (чтобы уровнять количество палок). Это уже измена? (по крайней мере ту неделю, пока не было равенства входящих и исходящих).

Ты трахнул жену друга, но друг даже и не знал об этом. Поскольку он был в другом городе с твоей женой, и тоже трахал её в это время. Как будто бы типичная измена, а вроде и не отличается от свинга. Какая разница, соседние города или соседние кровати, если баланс соблюдён. Так?

Если мужчина принимает что у девушки могут быть другие контакты, фантазируя об этом, то и пусть для него остается это фантазиями, даже совместными с женой, как бы это могло быть. Жена может иногда отвлечься и позволить себе, но мужчине не стоит знать в подробностях, это пусть останется как еще одна фантазия их. Мужчине лучше не изменять, и оставаться мужчиной.

Логическая математика, или математическая логика???

Ну тогда это не мужчина, а мудак. Мужчина может позволить жене другие контакты только понимая, что он не может её осуждать. А тут уже нужно много вместе прожить или с самого начала открытый брак при условии, что детей она рожает только от него.

Хороший пример доведения до абсурда любой ситуации, напоминающий задачу о длине береговой линии: можно бесконечно углубляться в детали - маленькие выступы, потом песчинки, потом молекулы, - но суть от этого не меняется.

Я дал исчерпывающий критерий: встречи только с парами. Поэтому все ваши вопросы о нарушении баланса, задержках или разных городах просто не имеют смысла, поскольку исходное условие не выполнено. Без пары - нет и свинга, по нашим правилам, у вас могут быть другие.

Что касается инициатора - мы с женой заранее обсудили наши желания, границы и то, что неприемлемо. Нашли пересечение множеств интересов, а потом искали людей с похожими взглядами. Это была совместная, равноправная история, а не игра с подбиванием счёта.

Тут явное противоречие. Если мужчина "принимает" - значит, он уже знает или хотя бы допускает. А если ему "не стоит знать в подробностях" - значит, он на самом деле не принимает, и это не более чем фантазии.

Второе: жена может иногда "отвлечься", а мужчине "лучше не изменять". Это и есть лицемерная, лживая позиция. Либо оба хранят верность, либо оба могут "отвлечься" - в равной степени, без двойных стандартов.