не соглашусь. Пример немного другой, однако тоже показательный.
Поскольку надолго пропадал, то никакого движняка в моих рассказах не было. Но как только стал выкладывать новые рассказы и засветился в топе - тут же появились оценки не только в тех рассказах, которые выкладывал, но и в других - которые лежат тут уже много лет. поэтому рейтинг всё же делает свое дело. Хоть и не совсем тот, о котором вы говорите.
Спасибо за приведенный вами пример. Он как раз о том, о чем я и говорила. На число читателей за сутки влияет в первую очередь частота и регулярность новых публикаций автора. Влияние же рейтингового места автора нулевое или почти нулевое.
Просто читатели, не являющиеся авторами, на ТОП-100 авторов не заходят или почти не заходят. Отсюда и отсутствие влияния текущего рейтингового места авторов на число его читателей за сутки.
И вы сделали такой вывод после одного дня наблюдения, передвинув себя на пару строк?
не соглашусь. Пример немного другой, однако тоже показательный.
Поскольку надолго пропадал, то никакого движняка в моих рассказах не было. Но как только стал выкладывать новые рассказы и засветился в топе - тут же появились оценки не только в тех рассказах, которые выкладывал, но и в других - которые лежат тут уже много лет. поэтому рейтинг всё же делает свое дело. Хоть и не совсем тот, о котором вы говорите.
На портале среди авторов читателям заметен не тот, кто рейтинговый, а тот, кто чаще и регулярнее выставляет свои рассказы. Читателям (в отличии от части авторов) наплевать на "официальный" рейтинг авторов как ориентир на портале.
И вы сделали такой вывод после одного дня наблюдения, передвинув себя на пару строк?
Круто
Ничего крутого. Если вам не лень, вы в счетчике Ливинтернет вполне можете узнать на каком месте по числу заходов за сутки находится страница ТОП-100 авторов. Думаю, что за пределами 10000-го места.
Так же не замечаете явное несоответствие. Почему 10 можно ставить, даже за откровенный плохой текст и даже без комментариев, а 1 нельзя? Да, хорошо бы чтобы написали комментарий, но пока авторы могут удалять их, как и оценки, ничего не поменяется.
Оценка удаляется админом по просьбе поставившего. Иначе никак.
А вы видили его рассказы? Там качество чуть подросло после советов Bust, но всё равно его стиль... Он может всех забанить и будет у него 10, но только от 2-5 людей.
Настоящие оценки помогают ему совершенствоваться.
Не понял. Получается, что, если в школе ты написал диктант на двойку, тебе надо поставить положительную оценку для самосовершенствования? Логика где, где логика? А просто повысить мастерство, грамотность и прочее нельзя?
Поскольку лично у меня есть возможность перебрасывать рассказы между тремя моими аккаунтами, я провела эксперимент относительно гипотезы о невлиянии рейтингового места автора на число просмотров его рассказов за сутки, опустив свой аккаунт Шехеризада Лучшее с 8 места на 14 место в рейтинге авторов. Оказалось, что после этого сумма просмотров текстов на всех моих аккаунтах не изменилась. То есть, РЕЙТИНГОВОЕ МЕСТО АВТОРА САМО ПО СЕБЕ НЕ ВЛИЯЕТ НА ЧИСЛО ПРОСМОТРОВ ЕГО РАССКАЗОВ ЗА СУТКИ. Словом, рейтинг авторов - это лишь ярмарка тщеславия и не более того.
Милая вы моя и уважаемая Сказочница. А я сколько времени талдычу о том же. Кабы рейтинг можно было обратить во что-то реальное, тогда за ним стоило бы гоняться.
Не понял. Получается, что, если в школе ты написал диктант на двойку, тебе надо поставить положительную оценку для самосовершенствования? Логика где, где логика? А просто повысить мастерство, грамотность и прочее нельзя?
Вот такие типы меня больше всего удивляют) Нет, то что он поставил мне 7 баллов это нормально, это вообще хорошая оценка если что, но :
Он оценил 18ю часть, 20ти серийного труда, и только ее, и не только у меня, а вообще по ресурсу только ее.
Зачем? и главное, как он ее вообще нашел, ладно бы хоть в топе каком висела
Моя не понимать Его спросил, но не думаю что ответит)
На портале среди авторов читателям заметен не тот, кто рейтинговый, а тот, кто чаще и регулярнее выставляет свои рассказы. Читателям (в отличии от части авторов) наплевать на "официальный" рейтинг авторов как ориентир на портале.
С какой такой стати? Рейтинг придумывался не как щекотатель ЧСД автора, а как помощь для читателя. А вы, авторы-за погоней за 10ми убили систему рейтингов! Почему на них никто не смотрит? Да потому, что они насквозь фальшивы!10-это недостижимый идеал! Это должна быть очень редкая оценка... а тут авторы из-за 7 губы кривят. Авторам надо запретить самим ставить и обсуждать оценки ! " Почему вы поставили " 1"?....Вот если указали " шорохи", грубейшие нарушения правил изложения, орфографические и синтаксические ошибки и т.п. " -написал Plainair...почему?????? Почему я не могу за грамотный, неинтересный рассказ поставить низкую оценку?
Вот к примеру-нравится автор, даже книжку ее купил, написала она рассказ, так себе. .. За него я бы поставил 5, не больше...но она меня тут же забанит, не забанит так обидится А десятку, когда "10 комнат" весят 8, поставить рука не поднимается.
Plainair пришел сюда с " улицы", на других ресурсах не публиковался, рейтингов оттуда не перетаскивал...
Вот почему ему дорог Веst и читатели, которые ставили ему высокие оценки, оставляли добрые комментарии... Нажил он себе тут недоброжелателей: безграмотных, типа " девочек- припевочек" и донатных " побирушек"... Вот безграмотным и надо ставить " единицы", оставлять негативные комменты: пинать " юные дарования", чтобы ума прибавлялось... Чтобы прежде чем " отправить", перечитали несколько раз, поразмыслили...
А если после прочтения читателю не ставить 10 звезд, а оценивать три шкалы: сюжет-стиль-грамотность. А программа будет из этих компонентов по разным коэффициентам для каждой шкалы выводить общую оценку.
А если после прочтения читателю не ставить 10 звезд, а оценивать три шкалы: сюжет-стиль-грамотность. А программа будет из этих компонентов по разным коэффициентам для каждой шкалы выводить общую оценку.
Да все равно все три шкалы будут десятками. Смысл-то какой?)
Да все равно все три шкалы будут десятками. Смысл-то какой?)
А вот и нет! не все хорошие рассказы блющут грамотностью, и не все грамотные блещут сюжетом! Потеряют десятки стенограммы порнофильмов и безграмотные последствия спермотоксикоза.
А вот и нет! не все хорошие рассказы блющут грамотностью, и не все грамотные блещут сюжетом! Потеряют десятки стенограммы порнофильмов и безграмотные последствия спермотоксикоза.
Может быть. Но лишь слегка. Такие рассказы и сейчас редко имеют круглую десятку. Общий балл их в районе 8-9. Так же все и будет. Но попробовать можно, почему бы и нет?
А если после прочтения читателю не ставить 10 звезд, а оценивать три шкалы: сюжет-стиль-грамотность. А программа будет из этих компонентов по разным коэффициентам для каждой шкалы выводить общую оценку.
А за грамотность, грамотные только оценивать будут? Или любой кто захочет?
А за грамотность, грамотные только оценивать будут? Или любой кто захочет?
Разделяю Вашу озабоченность по этому поводу hoy30. Совершил астральное путешествие к владельцам этого сайта, обещали привлечь профессора филологии из МГУ! В крайнем случае, могу поговорить с нашими Тау Китянскими академиками, даже успел перекинуться парой фраз с одним из них, но он сказал, что ваш русский язык такой сложный, а на этом сайте так много его знатоков, что он опасается, не замордуют ли его после первой же критической статьи!
Может быть. Но лишь слегка. Такие рассказы и сейчас редко имеют круглую десятку. Общий балл их в районе 8-9. Так же все и будет. Но попробовать можно, почему бы и нет?
Сами понимаете, бесполезно пробовать при инертной позиции админа.
Сами понимаете, бесполезно пробовать при инертной позиции админа.
Когда-нибудь количество перейдет в качество. Кипишь по всему форуму стоит, с руганью, драмами и трагикомедиями. Кипишуют, правда, всего человек 5-10, но и Москва не сразу строилась.
Его спросил, но не думаю что ответит)
