Вот так, тупо просто машинный перевод? Там же иногда такая куйня после перевода получается.
вот пример - "Но этого, вероятно, не произойдет, потому что мать Тиффани Лиза занималась сексом на выпускном вечере и забеременела Тиффани, и она решила пережить беременность. Тиффани действительно нравился Тим, но она не была уверена, сможет ли она контролировать свои эмоции, если все зайдет слишком далеко. У нее были нерегулярные месячные, и ей давали противозачаточные таблетки, чтобы их регулировать, поэтому у нее не было риска беременности, но она не хотела быть клише девушки, которая впервые получает сексуальный опыт на выпускном вечере..."
Почти молитва получилась: " Лиза занималась сексом на выпускном вечере, и забеременела Тиффани, и решила она пережить беременность..." ))
Вот так, тупо просто машинный перевод? Там же иногда такая куйня после перевода получается.
вот пример - "Но этого, вероятно, не произойдет, потому что мать Тиффани Лиза занималась сексом на выпускном вечере и забеременела Тиффани, и она решила пережить беременность. Тиффани действительно нравился Тим, но она не была уверена, сможет ли она контролировать свои эмоции, если все зайдет слишком далеко. У нее были нерегулярные месячные, и ей давали противозачаточные таблетки, чтобы их регулировать, поэтому у нее не было риска беременности, но она не хотела быть клише девушки, которая впервые получает сексуальный опыт на выпускном вечере..."
А для нынешней формулы рейтинга это не важно. А вот сейчас эксперимента ради опубликую 100%-но машинный перевод и доложу насколько мой авторский рейтинг вырос (и сколько у меня времени на повышение рейтинга на 10 единиц ушло). Я не вижу сейчас возможности дожать админа на изменение формулы рейтинга, кроме как довести ситуацию до абсурда.
Даю совет всем, кто хочет повысить свой "авторский" рейтинг и приподнять свое рейтинговое место при нынешней формуле расчета рейтинга авторов: тупо берите с Литэротики длинющий оригинал с очень высокими оценками и публикуйте его практически машинный перевод по одной публикации за полчаса. И будет вам сразу авторско-рейтинговое счастье.
Не надо всех считать помойными котами! Можете сами копаться в этой англо-саксонской помойке " Литэротика"....
А для нынешней формулы рейтинга это не важно. А вот сейчас эксперимента ради опубликую 100%-но машинный перевод и доложу насколько мой авторский рейтинг вырос (и сколько у меня времени на повышение рейтинга на 10 единиц ушло). Я не вижу сейчас возможности дожать админа на изменение формулы рейтинга, кроме как довести ситуацию до абсурда.
Доведение до абсурда - эффективный логический приём. Проходили в советском университете. Возможно, в нынешних реалиях вам и удастся доказать таким образом вашу правоту. Удачи!
Доведение до абсурда - эффективный логический приём. Проходили в советском университете. Возможно, в нынешних реалиях вам и удастся доказать таким образом вашу правоту. Удачи!
Да здравствует абсурд не корысти ради, а во имя убеждения админа в его сугубой неправоте.
А для нынешней формулы рейтинга это не важно. А вот сейчас эксперимента ради опубликую 100%-но машинный перевод и доложу насколько мой авторский рейтинг вырос (и сколько у меня времени на повышение рейтинга на 10 единиц ушло). Я не вижу сейчас возможности дожать админа на изменение формулы рейтинга, кроме как довести ситуацию до абсурда.
Как видите, админ на абсурд не реагирует. По крайней мере, быстро не реагирует. НО у этого эксперимента был для мення еще один результат - я выяснила примерную долю своей целевой аудитории среди тех, кто меня читает и оценивает - около 10% (остальные - не особо замысловатые дрочеры)
Как видите, админ на абсурд не реагирует. По крайней мере, быстро не реагирует. НО у этого эксперимента был для мення еще один результат - я выяснила примерную долю своей целевой аудитории среди тех, кто меня читает и оценивает - около 10% (остальные - не особо замысловатые дрочеры)
А вот с этим как?))
эксперимента ради опубликую 100%-но машинный перевод и доложу насколько мой авторский рейтинг вырос (и сколько у меня времени на повышение рейтинга на 10 единиц ушло)
эксперимента ради опубликую 100%-но машинный перевод и доложу насколько мой авторский рейтинг вырос (и сколько у меня времени на повышение рейтинга на 10 единиц ушло)
в результате этой откровенной халтуры у меня было повышение авторского рейтинга на 11 единиц.
Пользоваться машинным переводом иноязычных рассказов для повышения своего рейтинга? Это не для меня! Считаю это ниже моего достоинства, или как принято говорить - "западло". У меня 18 моих рассказов и два чужих рассказа. Но я не присваивал им свое авторство. Один рассказ, который мне очень нравится, я опубликовал с указанием его автора и подчеркнул что этой НЕ МОЙ рассказ. Другой рассказ, который мне также нравится, не имел имени автора и я опубликовал его предупредив что автор НЕ Я. Зачем я опубликовал чужие рассказы? Затем чтобы обогатить сайт. Пусть и другие насладяться шикарными рассказами.
Пользоваться машинным переводом иноязычных рассказов для повышения своего рейтинга? Это не для меня! Считаю это ниже моего достоинства, или как принято говорить - "западло". У меня 18 моих рассказов и два чужих рассказа. Но я не присваивал им свое авторство. Один рассказ, который мне очень нравится, я опубликовал с указанием его автора и подчеркнул что этой НЕ МОЙ рассказ. Другой рассказ, который мне также нравится, не имел имени автора и я опубликовал его предупредив что автор НЕ Я. Зачем я опубликовал чужие рассказы? Затем чтобы обогатить сайт. Пусть и другие насладяться шикарными рассказами.
Хм... Интересно... Недавно столкнулся. Вспомнил про один рассказ, который мне когда-то очень понравился и я хотел описать его с другой стороны (от другого лица). Но при всем местном богатстве нашел его только на стульчике.
Насколько некрасиво будет скопировать его оттуда сюда, конечно же сопроводив описанием чей это рассказ и откуда взят? Кто как считает?
Хм... Интересно... Недавно столкнулся. Вспомнил про один рассказ, который мне когда-то очень понравился и я хотел описать его с другой стороны (от другого лица). Но при всем местном богатстве нашел его только на стульчике.
Насколько некрасиво будет скопировать его оттуда сюда, конечно же сопроводив описанием чей это рассказ и откуда взят? Кто как считает?
Думаю что этически это вполне приемлимо. Это обогащает сайт.
Думаю что этически это вполне приемлимо. Это обогащает сайт.
Много чего тут нет...
Tussel " Переговорщика", ч.1, рассказов Гертруды Беллы, " Знакомство у бассейна" (чей ?)... Можно опубликовать с указанием Автора. Это лучше " жовок" с Литэротики, которыми кормят Мадам и ее последователи! ( Жовки - жеванный хлеб, которым кормят беззубых, вспомните шолоховского Нахаленка).
Хм... Интересно... Недавно столкнулся. Вспомнил про один рассказ, который мне когда-то очень понравился и я хотел описать его с другой стороны (от другого лица). Но при всем местном богатстве нашел его только на стульчике.
Насколько некрасиво будет скопировать его оттуда сюда, конечно же сопроводив описанием чей это рассказ и откуда взят? Кто как считает?
Ты далеко не первый кто с этим сталкивается.Некоторые пользователи этого сайта, не раз перетаскивали сюда рассказы других авторов, с других сайтов.Кто-то указывал автора, а кто-то публиковал под своим именем, тем более что на некоторых порно-сайтах, авторы не указаны совсем.Красиво это или не красиво, этично или не этично, это каждый пользователь решает сам.Все равно мнения у всех будут разными, и "за", и "против", и "по барабану".Если сюда придет автор рассказа, он естественно будет категорически против.И если он заявит о своем авторстве, то рассказ припишут ему.Выкладывая чей-то рассказ, ты берешь все риски на себя.Пройдет рассказ модерацию или нет, это будет решать админ.Все остальное решай сам.
Я не сильно обижаюсь на людей, которые ставят низкую оценку. Может, и правда просто рассказ не понравился. Но обидно, что не пишут конструктивную критику, что могло бы поднять мой уровень через работой над ошибками. И я заглянула в оценки таких людей. Все, кто мнастав о низкие оценки, почти всем из ставят. Не знаю, может, они слишком придирчивые или просто прикалываются
Заметил такую штуку на сайте. Да, я видел некоторые очень похожие темы, но давние. Есть люди, которые не любят плохие отзывы и комментарии как под своими, так и "о боже!" под чужими, возможно им приятными рассказами нравящихся авторов.
Всё бы ничего, но те авторы или пользователи блокируют людей которые им как то не понравились (всё те же им неприятные комментарии и/или оценки). И Вы возможно спросите:" Что с того? У всех должно быть право блокировать кого угодно." На что я отвечу: Проблема в том, что под рассказами исчезают или может пропасть критика которая нужна как автору, а если ему не нужна так нужна точно другим читателем для понимания проблем в рассказе. Она пропадает из-за того, что люди боятся писать комментарии или ставить плохие оценки, потому что их могут заблокировать или они покажутся негативными людьми, что в свою очередь, люди попадают так сказать в "игнор" когда их рассказы специально не читаются.
Я читаю один рассказ автора который мне не понравился, я пишу что не понравился или ставлю соответствующую оценку, после меня блокируют типа я хейтер и что дальше? После я могу прочесть ещё его другой рассказ и он мне понравится, но оценить я не могу уже. И это выбешивает.
Большинство, а как правило это люди с минимальным рейтингом или небольшим, бояться высказываться. Даже по существу.
Да, откровенно хейтеры которые не читают, а просто ставят колы вот их нужно блокировать, но не тех кто выражает свою точку зрения по поводу рассказа без оскорблений даже с низкими оценками.
Возможно, стоит сделать так, что бы блокировка других пользователей осуществлялась только админами. Я думаю что это проблемой не должно стать т.к. вряд ли им будут в день десятки заявок прилететь на блокировку пользователей. Пометка: блокировка пользователя только для пользователя, а не глобальная блокировка на сайте. В заявке естественно должна быть аргументами причины блокировки: пользователь выставил несколько подряд колов разным рассказам за минуту; пишет дичь под рассказами и/или оскорбляет. И всё в таком духе.
Или, сделать функцию блокировки доступной с определённым рейтингом т.к. вся некомпетентность и "дурь в голове" по идее, может пропасть по истечению какого-то времени смотря на РЕАЛЬНЫЕ оценки под своими рассказами, а не только положительные пребывая в идеальном мире где все тебя хвалят.
По моему, не знаю как было раньше, сайт может в перспективе скатиться в "тупую дрочильню" где не будет критики, а авторы не будут развивать навыки.
Может кто-то скажет: так пускай авторы блокируют кого хотят и живут с этим. Но ставя только положительные оценки ему, хоть и в меньших масштабах, он будет казаться другим лучше, чем он есть. Может даже выйдет в какой-то ТОП с одними "10", а та часть людей которые не высказались по причине блокировки или страха, будет никому не видна.
Что думаете?
Заметил такую штуку на сайте. Да, я видел некоторые очень похожие темы, но давние. Есть люди, которые не любят плохие отзывы и комментарии как под своими, так и "о боже!" под чужими, возможно им приятными рассказами нравящихся авторов.
Всё бы ничего, но те авторы или пользователи блокируют людей которые им как то не понравились (всё те же им неприятные комментарии и/или оценки). И Вы возможно спросите:" Что с того? У всех должно быть право блокировать кого угодно." На что я отвечу: Проблема в том, что под рассказами исчезают или может пропасть критика которая нужна как автору, а если ему не нужна так нужна точно другим читателем для понимания проблем в рассказе. Она пропадает из-за того, что люди боятся писать комментарии или ставить плохие оценки, потому что их могут заблокировать или они покажутся негативными людьми, что в свою очередь, люди попадают так сказать в "игнор" когда их рассказы специально не читаются.
Я читаю один рассказ автора который мне не понравился, я пишу что не понравился или ставлю соответствующую оценку, после меня блокируют типа я хейтер и что дальше? После я могу прочесть ещё его другой рассказ и он мне понравится, но оценить я не могу уже. И это выбешивает.
Большинство, а как правило это люди с минимальным рейтингом или небольшим, бояться высказываться. Даже по существу.
Да, откровенно хейтеры которые не читают, а просто ставят колы вот их нужно блокировать, но не тех кто выражает свою точку зрения по поводу рассказа без оскорблений даже с низкими оценками.
Возможно, стоит сделать так, что бы блокировка других пользователей осуществлялась только админами. Я думаю что это проблемой не должно стать т.к. вряд ли им будут в день десятки заявок прилететь на блокировку пользователей. Пометка: блокировка пользователя только для пользователя, а не глобальная блокировка на сайте. В заявке естественно должна быть аргументами причины блокировки: пользователь выставил несколько подряд колов разным рассказам за минуту; пишет дичь под рассказами и/или оскорбляет. И всё в таком духе.
Или, сделать функцию блокировки доступной с определённым рейтингом т.к. вся некомпетентность и "дурь в голове" по идее, может пропасть по истечению какого-то времени смотря на РЕАЛЬНЫЕ оценки под своими рассказами, а не только положительные пребывая в идеальном мире где все тебя хвалят.
По моему, не знаю как было раньше, сайт может в перспективе скатиться в "тупую дрочильню" где не будет критики, а авторы не будут развивать навыки.
Может кто-то скажет: так пускай авторы блокируют кого хотят и живут с этим. Но ставя только положительные оценки ему, хоть и в меньших масштабах, он будет казаться другим лучше, чем он есть. Может даже выйдет в какой-то ТОП с одними "10", а та часть людей которые не высказались по причине блокировки или страха, будет никому не видна.
Что думаете?
С какого века прибыл? Уже давно, неизвестно сколько раз обсуждалась тема блокировок. Их не отменят. Все нормальные люди понимают, как правильно должно быть и что такой вопрос между автором и теми чьи комментарии/оценки ему не нравяться, решаться через третью сторону должен, а не самим автором. Но, по факту, сайт, это скажем так игрушка одного человека, так что даже по 100%-ному желанию всех авторов убрать возможность блокировки, наш спящий лев сам решает, как лучше. Подумай логически, большинство бы тоже не стало тратить время на разборы, кто прав в ситуации где один просит заблокировать другого, а ты понятия не имеешь, прав этот человек или нет исходя из какого нибудь комментария, что рассказы автора хрень полная. В таком случае придётся перечитывать все рассказы этого автора, чтобы решить, правду ему написал в комментариях тот кого он хочет заблокировать или нет. Естественно передать право авторам самим всё решать удобнее, если со стороны администрации смотреть на этот вопрос. Так что не жди подвижек, за отрицательные оценки/комментарии в большинстве случаев будешь лишаться права комментировать авторов, которым не понравяться твои взгляды на их творчество. Человеческий фактор :))) Для успокоения, если так тревожит, что ты не ознакомил других читателей со своим мнением по поводу рассказов, которые тебе не по душе (или по душе, но возможности уже нет), можешь создать тему здесь, на форуме, и писать в ней, какие они плохие и жалкие эти авторы, а также высказывать своё недовольство их писаниной. Из минусов, сюда не так много людей заходит и со своей оценкой сможешь только ознакомить, а не поставить :))
