Если учитывать только последние, ну от силы 20-30 публикаций, тогда рейт будет постоянно меняться в реальном времени, не по багажу, а по факту.
Оценки 1-3 и 8-10 позволять ставить только через коммент, то бишь без отзыва почему так плохо или хорошо, кнопка не должна нажиматься. Так же минуса должны быть не анонимны, а плюсы можно анонимно, следовательно и коммент будет от анонима, а кто захочет подпишется)
Оценки 4-7 без коммента, и анонимно - они то и будут преобладать, что уровняет многих, и рейт будет плясать только от тех кто комментит., а их не много, и они станут ценным ресурсом ресурса))

Ну вот как то так)))

Я так не играю, ты знал, ты знал!!!Именно так сейчас в рейтинге и происходит, указывается самый топовый рассказ автора.Именно это меня раньше бесило, и бесит сейчас, и категорически не правильно!Еще до развала СТ в ТОПе 100, были рассказы авторов написанные в 2000 году.Многие авторы уже исчезли с этого сайта, другие уже написали кучу новых рассказов, которые не смогли набрать баллов больше, чем их топовый.Что меня в первую очередь не устраивает в рейтинге?Это две вещи:первая отдельный рейтинг для переводчиков, и второе-в рейтинге должен быть лучший рассказ автора, написанный в этом году, а не пять лет назад.Посмотрите на ТОП 100, если убрать переводчиков и рассказы авторов написанные в прежние года, то что там останется?Сейчас там есть рассказы написанные в 2012, 2013, 2015, 2016, и других годах. 5mangust5 нет уже полтора года, он был моим другом и мне очень жаль что он куда-то пропал, тем не менее он до сих пор в ТОПе, SkyBorn и Флиппер в этом году ничего не написали, нет они хорошие авторы, но в этом году они ничего не написали.А я хочу видеть рейтинг этого года, а не рейтинг рассказов прошлых лет.

Вот не правда, мои рассказы легко входили в топ 100. Некоторые мгновенно (последняя часть, которая прошла цензуру в 2012 году), некоторые долго разгонялись (первые части), но в конечно итоге почти все добрались до топ 100 и 250. Кстати один там до сих пор весит (где-то на 200-210 месте) как раз тот который со скрипом пролез цензуру. Топ СТ кстати ещё живой, но после цензуры он не информативен https://sexytales.org/stories/top250/?order_by=&period=&page=1&per_page=100

А вот рассказы 2000 годов заслуженно сидели в топ 100, и выпали большинство оттуда только из-за цензуры, а ведь были лучшими рассказами и сейчас такими являются, правда некоторые уже не найти.

А вот насчёт топа, так и так можно же сейчас выбрать за год https://bestweapon.ru/top300.php?period=365&sortby=rating10

Очень дельное и правильное предложение.Но ты сначала сформулируй, что такое комент?Ведь на администраторы, ни модераторы, не будут лично проверять каждый комент.Это будет делать программа-автомат, а для неё я могу написать просто "Блеск" или "Говно", или поставить сорок ноликов, или написать абракадабру, и этого будет достаточно.Единственный плюс в этом, то что автор может удалить сообщение, но...ведь автор может удалить и нормальный комент, который ему не понравился по каким-то причинам.Как быть с этим?

Хм... Нужна шкала оценок в вертикальном виде...

1

2 - Напротив первых трех красное окно для "говно"

3

4-7

8

9 напротив последних трех зеленое окно про "блеск"

10

Ну и необходимо установить минимальное кол-во символов, 30-50, и убрать у автора возможность удалять, а сделать возможность "пожаловаться" на абракадабру. За абракадабру лишать возможности оценивать, типа бан такой, молча читай, раз не можешь адекватно выразить свои впечатления.

Сложно конечно все, и модеру работы прибавиться, но только поначалу, потом неадекваты охолонут)

Извини, мы с тобой говорим о разных вещах.Я имел ввиду ТОП 100 авторов, а не ТОП 300 (их там 25 почему 300, до сих пор не могу понять).В ТОП 100 авторов, ты даже не вошел, извини.В годовой ссылке которую ты предлагаешь, только читаемые сегодня, и все они написаны в сентябре.А что в других месяцах не было хороших рассказов?

Кстати, для такой работы можно назначать модеров из авторов же, тупо удалять и банить за абракадабру, можно между чтением, а чтобы пупок не надрывать, модеров можно назначать по разделам, ну а в популярные разделы по 2-3

Мне понятны ваши потуги заставить писать комментарии, но есть одна проблема.

Даже если поставить оценку 3 и правильно описать всю критику, автор рассказа просто придёт и заблокирует этого читателя.

Вот и всё. Пока есть возможность у авторов блокировать читателей, в аргументируемой критики нет смысла. Да и чтобы обойти ограничения в 30 символов просто напишут "гааааааааааааааааамммммммммммммнннннннннноооооооо".

Ну и как заметили выше, никто комментарии модерировать не будет, проще их вообще отключить тогда.

Если мне память не изменяет на СТ не было топ авторов. :) Ваше упоминание рейтинга СТ и сбило меня с толку.

Топ авторов это конечно нонсенс, измеряющий среднею температуру по больнице, тут мне нечего возразить, он даже выглядит глупо. Получается люди, страдающие графоманией (извините, не хотел никого обидеть, но именно такое ощущение топ и создаёт) попадают в топ, а не те, кто пишет редко, но метко.

Ну, по сути, проблемы две - модеры и кнопка бана. И то и то решаемо, была бы на то воля Админа, Омеееен!

Мне кажется, проще самим сделать сайт со всеми этими возможностями (что действительно просто), чем уговаривать админа. Для админа сайт это скорее просто убивание свободного времени и как плюс не большой заработок с рекламы, поэтому он наверняка не видит смысла вкладывать хоть какие то силы, тем более альтернатив и нет сейчас.

Монополия = стагнация.

Не понял какие сложности?Сейчас автор и сам может забанить такого пользователя.А по поводу коментов, то раньше так и было.

А я вообще не вижу ни одной проблемы.Во-первых, убирать за кем-то дерьмо в ручную, это не наш метод.Хочешь мы назначим тебя ответственным за категорию "Инцест"?А там наверняка есть авторы, которые тебе не нравятся, и рассказы которых ты не читаешь вообще, а придется.Иначе как ты поймешь, конструктивный комент или нет?

Во-вторых, на кнопку бана жалуются только единицы, обычно те кого забанили, хотя сами они как и многие другие пользуются ею вовсю.Так что большинство будет против такого изменения.

Конечно самим проще сделать такой сайт, но проблема в том что у каждого будут свои критерии по поводу сервиса сайта, причем у многих прямо противоположные.А потом как вывести сайт в лидеры, с чего начать?Да как обычно, перетаскивать рассказы с других сайтов, и размещая побольше рекламы на сайте.И что получаем в итоге?Да то же самое что и здесь.Прочитай в "Правилах форума", пункт №5 -Администрация форума (а скорее всего и самого сайта)-это группа форумчан, разделившая между собой административные функции.

Всё спорите? Давайте уже что-то поменяем. Хоть на месяц. Вместо оценок можно сделать "говно", "так себе", "нормально", "хорошо", "отлично". Если цифры словами заменить нужными, авторам не так обидно будет.

Э, нет, даже не уговаривай.Я не пойду кланяться в ноги Админу по этому поводу.А заменить цифры словами, я предлагал еще два года назад, причем имея ввиду десятибальную систему.Вот по поводу разделения рейтинга, другое дело.

Стоп, давайте остановимся на этом эдинственно правильном слове: – Стоп!

Так как ни 'крутых', ни 'пологих', ни 'поперечных', ни 'продольных' нам ВВЕСТИ – Недоступно!

— Увы!

Давайте уже что-то поменяем.

Что – так уж замуж невтерпеж?

А может, проще – автора забанить:

Хоть на месяц.

? (ну просто: по просьбе​ трудящихся, конешно – а йак же иначе?)

И шо тогда ви сдесь стагнатируете?

Особливо, ежели вам проще сробить сайт самому?

Вперёд – и с песней: 

Хто был Никем – тот станет вСЕМ! 

Флаг в руки. Сделать сайт под себя, никаких инцестов, всё строго в соответствии с предпочтениями владельца сайта. Это же не будет монополией?