Просьба к пользователям форума написать, как вы считаете, должен ли модератор на форуме иметь открытый аккаунт, например под ником "Модератор Форума", чтобы к нему можно было обратиться в различных ситуациях и получить ответ? Чтобы иногда не доходило до споров и оскорблений между пользователями.

Да, но хотелось бы, чтобы этот юзер, получил титул модератор" под своим ником, а не был инкогнито.

Я думаю правильнее будет для тех кто модератор именно создать аккаунт под ником как я предложил. Это исходя из того, что если его обычное имя пользователя станет известно, на нём это может не очень хорошо отразится. А так никто не будет знать кто он и ему легче будет принимать решения и тд. Если он просто будет иметь титул модератора под своим именем обычным, это будет схоже с выставлением честных оценок в открытой системе голосования. Когда поставить плохую оценку сложно исходя из того, что автор приятель и тд. и от своего имени не хочется ставить низкую оценку. А если имя модератора не будет известно, то ему проще станет и принимать решения в отношении например тех людей, с которыми он знаком. Аналогично анонимной системе голосования, когда можно оценить автора, не беспокоюсь, что он узнает, кто выставил оценку. Ко всему, ему проще будет публично высказаться на форуме. Именно по этой причине, я и предлагаю завести модератору форума аккаунт по которому будет ясно, что он модератор на форуме и к нему можно будет обращаться.

Модератор на то и модератор, что у него не должно быть любимчиков

Это понятно, но все мы люди, этот фактор тоже свою роль играет. Кем бы мы не являлись.

Логично, и обосновано, согласен. Но. Надеюсь будет новый модер, ибо старый, точно действует по двойным стандартам и новый акк ничего не изменит.

Не знаю изменит или нет, но пользователи как минимум смогут задать ему вопрос в спорных ситуациях. Публичное объяснение со стороны модератора по многим вопросам даст ясность, правильно он действует или нет. Дальше можно будет делать выводы, заслуживает модератор быть модератором или нет. Это честно на мой взгляд. Для этого я и поднял данную тему.

а кто будет решать, заслуживает или нет? Если сами юзеры форума, то опять вопрос - а кто и когда будет решать снять модератора или ещё нет? И как будем снимать, голосованием? И кто будет снимать, владелец?

Естественно. Если многие форумчане посчитают, что модератор выполняет свои действия исходя из личных интересов, то это будет повод подать коллективную жалобу на него администратору и выслушать его мнение по сложившейся ситуации.

Я не имею ничего против такой инициативы, но сомневаюсь что от неё будет какая либо польза.

Во первых, где мы найдём нейтрального модератора, которого будет наплевать на авторитет тех или иных людей?

Во вторых, кто захочет этим заниматься? И есть ли та нейтральная кандидатура которых всех устроит?

Да и самая большая проблема, сюда набегут люди любящие писать всякий бред и в итоге мы все закончим обсуждать совсем не то, что изначально должны были, а тема благополучно затеряется. В каждой теме повторяется одно и тоже, по одной и той же схеме. Кому-то что-то не нравится, пишет бред, подключается второй, видит последнее сообщение бреда, пишет свой бред и так пока ничего не останется от темы.

А так конечно здорово было бы иметь осязаемую личность, которая бы давала ответ.

Их не нужно искать, иначе все будут знать, кто модератор ) это уже администрации решать, кого они захотят сделать модератором среди желающих. Главное, чтобы он публично высказывал свою позицию, объяснял за что пользователи получают предупреждение и тому подобное. Если это будет так, то люди на форуме не глупые, увидят, правильно и честно он выполняет свои обязанности либо нет. Если нет, то можно будет найти следующего желающего на его место, а если он всё будет выполнять честно, то и жалоб на него не будет от большинства. А пока, как в данной ситуации, он скрыт, и публично не высказывается, никто гарантий, что он поступает в угоду своих интересов дать не может. Ведь по логике им может оказаться кто угодно, например чья нибудь собачка, которая закрывает глаза, когда её приятели пишут, что захотят, и гавкать начинает, только когда пишут то что ей лично самой не нравится, хоть это и не нарушает правил. Вы, я, Вован Сидорович, Bust, КатяОс и любой другой пользователь теоретически может быть модератором сейчас. Точно сказать ведь, что это не так, мы не можем. А при публичности, не важно кто им будет, оценивать будут действия человека под ником "модератор форума", который высказывается в спорных ситуациях, например, почему принято то либо другое решение. Это я считаю будет честно и справедливо.

Тут уже один (одна) известный модератор " порулил", а может и сейчас рулит. .. А за все хорошее, за " режим наибольшего благоприятствования" - тронуть не могли, комментарий против исчезал за несколько минут... Темы на Форуме не открыть ( один всего раз попытался за все время!). Такие были времена! Теперь считает нужным хаять ресурс, читателей его...

Может пора прекратить мутить воду и разыгрывать " оскорбленных-обиженных", искать защиту доброго дяди-модератора, смотрящего?

Помнится был такой веселый форум pizdeс.net - так там можно было преспокойно посылать оппонента на хутор, и склонить его по матери, отравить полонием - оставив надпись приятную, застрелить из снайперки - отжав монеты, и все это попутно пройдясь по родословной оппонента, и все это общественно не порицалось - разрешено ибо было - кому не нравилась такая свобода - там не тусили, и все.

У нас его реинкарнация, или таки тут докуя литературно-эротический ресурс, с правилами и модером? Если таки второе, то к чему ваш спич про смотрящих и обиженных?)

Смотрите шире, тут одним дозволено всё, а другим ничего. Ведь у нас демократия!

Вот чтобы всё честно и открыто было, я и предлогаю вариант, чтобы был модератор, к которому любой сможет обратиться и услышать его аргументы. А не скрытая личность, неизвестно существующая ли вообще. Или вы против того, чтобы правила соблюдались? На мой взгляд все должны быть ровны. Не важно автор ты с сотней рассказов или просто пользователь, который зашёл почитать раз в год. Если для вас данная тема, это "мутить воду" и вам важно, чтобы всё осталось как есть, то вопрос почему? Для меня авторитетов нету и никогда не было, я со всеми общаюсь одинаково и считаю так должны поступать все. Поэтому и предлагаю лучший вариант, чем вижу. Лучший для всех, а не лучший для конкретных пользователей, как сейчас, если точнее.

Вот и я о том, что нужно или всем давать права посылать кого захочется вместе с семьёй на хутор и высказываться как позволяет словарный запас, или соблюдать правила и за нарушение получать по попе. Это справедливо.

вы пишете о каком-то идеальном обществе. Такого никогда не будет. Всегда будет так, что все равны, но некоторые равнее других

В наших силах попробовать это изменить. Если ничего не делать, лучше точно не станет.

Ага, кумовство не изжить, как минимум)

Вот тут я с тобой согласен на все 100%, и готов подписаться под каждым твоим словом.Нейтрального модератора не бывает, даже если мы и найдем такого, то через какое-то время, познакомившись с большинством пользователей, у него появятся друзья или любимчики.И на их мелкие нарушения, он будет закрывать глаза.Все мы люди, все мы человеки, и ничто человеческое нам не чуждо, как хорошее, так и плохое.А потом, любой модератор будет придерживаться политики администрации сайта.В чем эта политика заключается, никто из пользователей не знает.

Действительно в последнее время некоторые пользователи, стали предлагать различные бредовые идеи, а прочие пользователи отвечают на этот бред своим бредом.Ну это уже не лезет ни в какие ворота и с этим надо как-то бороться.Может быть ты подскажешь, как заставить чтобы не предлагали всякий бред, или как их за это надо наказывать? Может быть выписывать бан на месяц?