Садо-вод

=Это все чем я могу тебе помочь.

Спасибо))

Вот да, согласен, удалять ни к чему, тем более выборочно.

Ладно, тактика и лазейки определены, будем действовать по обстоятельствам. Если что - мы геологи)

Идея вроде хорошая, но почему-то кажется, что присутствие модератора мало изменит ситуацию. Я не очень в теме всех споров/проблем, но почему-то есть ощущение, что тут демократия не сработает) Сайт частная собственность, соответственно модератор априори не может быть нейтральным, к сожалению.

Похоже, у меня отняли возможность - писать рассказы Забрали мою любимую игрушку! Ладно, Ос превратится в культурного тролля! Вы ещё с таким не встречались??? Увидите! Да, это не коснётся собачек без рассказов))))))))))))

Если по каким то причинам рассказ не прошел модерацию - это ещё не повод становиться " Обиженной" N2. Если сохранился черновик, надо повторить попытку... Кстати, не прошел большой комментарий к вашей публикации, хотя никакой крамолы в нем не было. Так же было с комментариями к публикациям других Авторов.

Видимо и мой комментарий с перезагрузкой не прошёл! Хотела попробовать тут себя в качестве тролля, первый рассказ Илоны. Ну, не могу я на эту девочку ругаться, хотя, мне кажется, она в одной теме зависла! Я окуела над другим! Над героем нашего ТОПа! После первой его части меня чуть не вырвало! Читатели, вы и вправду таки ублюдки, способные принять, что мама сыне сделает 30 минетов??? Про мою бы маму кто так сказал, получил 9 грамм свинца! Не хочу больше видеть такие рассказы!

Все прошло, читал комментарий с перезагрузкой... И не кидайтесь на читателей : у Вас - свои, у " них" -свои...

Он должен быть нейтральным к людям на форуме и выполнять свои обязанности, большего от него и не нужно. Скажите, вам нравится или не нравится такая идея? Если согласны и не против, ваше имя можно добавить в список тех, кто за идею ввода публичного аккаунта модератора форума.

Это я предлагаю по вопросу о модераторе на форуме.
1. Создание для модератора форума аккаунта "Модератор Форума".
2. Соблюдение модератором форума правил установленных на форуме.
3. В профиле модератора форума, должно быть видно время посещения им сайта.
4. Модератор форума должен публично отвечать на вопросы участников форума, в спорных ситуациях, если они последуют, когда нарушаются правила. Давать публичные предупреждения, если кто-то нарушает правила.
5. За несоблюдение "Модератором Форума" своих обязанностей и правил форума, пользователи имеют право сменить такого модератора, если будут недовольны тем, как он выполняет свои обязанности. (Через голосование и направления коллективной жалобы администратору).
6. Если модератор форума даёт бан, кому-то из участников на форуме, он должен публично написать, за какие нарушения это сделал. В теме, для этого созданной.

Если кто-то хочет дополнить пункты по модератору, то можно дополнить. Только чёткими формулировками, а не вопросами, как будет в той или иной ситуации и воспоминанием того, что было несколько лет назад.
Ещё есть предложение, сделать так, чтобы у модератора форума, была возможность давать бан только на форуме, и те кто забанен им, имели возможность продолжать писать рассказы, ставить оценки и комментировать, не имея возможности писать на форуме. Я просто думаю, что за нарушение на форуме, которые привели к бану, лишать права писать рассказы и комментировать их, выставляя оценки, это не совсем правильно.

Извиняюсь, уважаемый, прошу, передайте вашей подружке, которая позволяет себе подобные высеры в сторону его величества читателя, что это как минимум непозволительно, особенно тому, кто считает себя писателем, и только, в очередной раз, показывает истинное лицо шизанутой мыльно-сопливой сочинялки.

И еще, если не затруднит, передайте, что добрая половина топа пишет на ту же тему что и я, в том числе титаны - Сопки, Шмайсер, Александр77, Шехерезада, Сидорович, Ирвин, Олдман! и.тд много-много авторов. (четверо из указанных меня читают, кстати) И раз ее блевать тянет от этой темы, то пусть выскажет это всем им, а не только мне, и сдержит слово, свалит нахрен, как она уже дважды (при мне) делала - но не свалила, брехла кусок)

Благодарю, Вас)

Увы, я не читал " топовый" текст и не могу судить о том, что вызвало неприятие...

Думаю в том же направлении. Угрозы админу с обещанием уйти с сайта просто смешны. Свято место пусто не бывает. И наезды на него с целью революционных преобразований схожи с вознёй в песочнице. Смотрит со стороны: Ню, ню, детки, порезвитесь. А будет так, как папа сказал. Какие-то из мелких, не мешающих основному направлению сайта по мнению админа, могут быть реализованы, но коренных изменений в угоду кому бы то ни было не будет. Если механизм работает, приносит стабильную прибыль, зачем ломать? А крикуны выплеснут запал да и сядут на попу ровно. Не согласных с политикой сайта держать за штаны не будут. Я понимаю так. Есть у тебя свой шесток, вот и сиди на нём, чирикай. И будь ты хоть сам сатана, на админа это не действует. Я на его месте вёл бы себя точно так же. Заведи себе игрушку и крути её как хочешь. А в моём доме я хозяин.

У меня было пара раз, когда рассказ попадал в выкладку со второго, а то и с третьего раза. Что-то не сработало нормально. Как пел Высоцкий:. ..Реле там с ячейкой шалят...

Всё хорошо. Даже второй рассказ вышел. Только, вы, поругайте Садовода, он тоже Катю обижает(((((((((

Напрягает: Модератор форума должен. А на каком основании он кому-то что-то должен? Его наняли и положили зарплату? И сколько? В какой валюте? Кто-то согласится тратить своё время на эту работу, а кто-то даже бровью не поведёт.

5. За несоблюдение "Модератором Форума" своих обязанностей и правил форума, пользователи имеют право сменить такого модератора, если будут недовольны тем, как он выполняет свои обязанности. (Через голосование и направления коллективной жалобы администратору

Ага. Вот так сразу и угрозы. И модератор испугался до мокрых штанов. Робяты, да поймите же, что на этом сайте игры в демократию не прокатят. Спросите у Плэнера по поводу модерации Сказочницей. Не будет того, чтобы модератор отчитывался перед посетителями сайта, будь то хоть авторы, хоть читатели. Читателям, думаю, это вообще фиолетово. Так что пока должность модератора будет осуществляться на общественных началах, прижать его нечем. Надоест - плюнет: Трахайтесь вы конём! И ищите того, кто будет модератором.

И что-то не вижу я горящих особым желанием тать модератором, рвущихся к этой должности. Демоняка с запасом дров? Мичуринец, что ли? Так садоводы обычно груши околачивают, не в обиду ему будь сказано. Поборник масочного режима? Кто ещё в кандидатах? Ребята, это же труд, это же время, которое ты отрываешь от себя. И если кто-то и согласится, то вот это "модератор должен" будет ему, как шлея, попавшая под хвост кобыле.

Как писал Мичуринец: Армейский принцип. Выродил идею, предложил - делай. Так что hoy30 модератором и быть. С него и спрос все эти "должен".

Мичуринцы самые добродушные люди. Они с яблоньками разговаривают, груши ху...то есть членом околачивают. А что ворчит, так натерпелся со своими деревцами, намолчался, как Герасим с Му-му, вот и отрывается. Ты, Катерина, особо не обижайся на него. Старики вечно ворчат. (Это, если что, шпилька ему.)

Скажите это спецназовцу, что я ему пиздюлей дам - я смогу! Пусть в сторонку пойдёт покурит, а потом поговорит со мной!

Давайте вы не будете вести себя подобным образом. Никаких угроз у тут нет и не было ни к пользователям ни к администрации, есть только ваше желание на мой взгляд выдать свои предположения за действительность. Хотите нормально разговаривать, давайте без быдлячества.
"Модератор должен" означает, что он должен соблюдать правила установленные на форуме, а не делать что захочет, просто потому, что на добровольных началах этим занимается. И если хотите узнать на каком основании, то "должен" на основани правил форума.
Где тут угрозы? Это пункт правил, который означает, что он обязан их выполнять. Это для того, чтобы если он встанет завтра не с той ноги и решит, что какой нибудь "Вован Сидорович" ему не нравится, не забанил его и не удалил комментарии, просто потому, что ему захотелось и он выполняет свою работу на добровольных началах. Так понятнее?
Писать о том, что думает Администратор, тоже не следует, если он захочет, думаю сам это сделает. За вас он во всяком случае не пишет.
Выдвигать меня или кого-то другого в модераторы не вам, а большинству, если они так захотят и человек против не будет. Так что давайте не будем основываясь на мнении одного человека, говорить, что кто должен. Это некрасиво. Ваше мнение это мнение одного человека, поэтому как поступать другим, они сами решат.

Ох, не люблю я " самовыдвиженцев"! Модератор должен быть из пишущей братии, без амбиций... А то снова " размахнись рука, зануди плечо"... / не к ночи будь помянута!/

Самовыдвиженцев тут и нету. Я лично таких не видел.