Давайте вы не будете вести себя подобным образом. Никаких угроз у тут нет и не было ни к пользователям ни к администрации, есть только ваше желание на мой взгляд выдать свои предположения за действительность. Хотите нормально разговаривать, давайте без быдлячества.
"Модератор должен" означает, что он должен соблюдать правила установленные на форуме, а не делать что захочет, просто потому, что на добровольных началах этим занимается. И если хотите узнать на каком основании, то "должен" на основани правил форума.
Где тут угрозы? Это пункт правил, который означает, что он обязан их выполнять. Это для того, чтобы если он встанет завтра не с той ноги и решит, что какой нибудь "Вован Сидорович" ему не нравится, не забанил его и не удалил комментарии, просто потому, что ему захотелось и он выполняет свою работу на добровольных началах. Так понятнее?
Писать о том, что думает Администратор, тоже не следует, если он захочет, думаю сам это сделает. За вас он во всяком случае не пишет.
Выдвигать меня или кого-то другого в модераторы не вам, а большинству, если они так захотят и человек против не будет. Так что давайте не будем основываясь на мнении одного человека, говорить, что кто должен. Это некрасиво. Ваше мнение это мнение одного человека, поэтому как поступать другим, они сами решат.

Скажите это спецназовцу, что я ему пиздюлей дам - я смогу! Пусть в сторонку пойдёт покурит, а потом поговорит со мной!

А ваше мнение - это мнение большинства? Повторяю без "быдлячества" (Хотелось бы конкретики - в чём оно выразилось?) - на сайте всё решает админ. Здесь нет, не было и не будет демократии. Сколько набралось борцунов? Значит остальных всё устраивает и они не спешат на баррикады. А пустая говорильня - это так, пар выпустить и ощутить свою важность.

Ух как разбушлатилась! Страшно, аж жуть! Он уже испужался и пардону просит. Катерина, все силовики слегка головой пришиблены, в том числе и я. Просто я бронелобый, у меня меньше заметно. Так что не стоит на убогих обижаться. На меня тоже.

Я за большинство не высказываюсь. Говорю за себя. Быдлячествл ваше, чтобы далеко не ходить в "борцунах" и тому подобном выражается. Говорить "Здесь нет, не было и не будет демократии", это говорить за большинство. Люди сами решат, чему быть, а чему не быть. То что остальных всё устраивает, как вы говорите, это ваше неуважение к этим самым остальным. Пока они не высказались, это ещё НИЧЕГО не значит. Важность на мой взгляд, только вы хотите ощутить, когда подобное пишете. Сами сказали, что без быдлячесива, потому если не сложно, выскажитесь устраивает вас предложение этой темы или нет. Может определённые только пункты не нравятся или всё в целом? Если хотите дополнить список обязанностей для модеоатора, то тоже будет не плохо. Уважайте собеседника, тогда и с вами приятно разговор будет вести.

Скажите это спецназовцу, что я ему пиздюлей дам - я смогу! Пусть в сторонку пойдёт покурит, а потом поговорит со мной!

Её не определились будет ли модератор вообще, а обязанностей на него навешать готовы вагон и тележку. Подождём, чем закончатся ваши потуги.

Вот ответил тебе, а меня тут же и осекли, чтобы в другом месте вёл с тобой разговоры. Абыдна, да. Не дают пообщаться с хорошим человеком.

Вам страшен этот пустой трёп? Ок, давайте послушаем этот лай! По их там порядкам уберут от сюда Ос, Сидоровича, Планер люлей получит. Только кто для сайта важнее: Ос или собаченка? Да, и сколько мы ещё дней будем ждать их обещанные перевороты???

Ждать не нужно, займитесь лучше делом, полезнее будет. Мне в отличии от вас не страшно. Это вы ерундой занимаетесь. Хотя мне не понятно, зачем боятся модератора, который будет следить за порядком.

Блять, вам до сих пор не ясно, что мне уже вообще ничего не страшно??? Вот вы когда-нибудь видели убийцу? Насильника 8-летней девочки видели? Может вы видели "малину"??? А Ос всё это видела, ей чего боятся??? Переживите сначала, что увидели Сидорович или Садо-вод! Правда последний у меня тоже пиздюлей получит!!!

Вести пустой трёп, мне с вами не интересно.

Это я предлагаю по вопросу о модераторе на форуме.
1. Создание для модератора форума аккаунта "Модератор Форума".
2. Соблюдение модератором форума правил установленных на форуме.
3. В профиле модератора форума, должно быть видно время посещения им сайта.
4. Модератор форума должен публично отвечать на вопросы участников форума, в спорных ситуациях, если они последуют, когда нарушаются правила. Давать публичные предупреждения, если кто-то нарушает правила.
5. За несоблюдение "Модератором Форума" своих обязанностей и правил форума, пользователи имеют право сменить такого модератора, если будут недовольны тем, как он выполняет свои обязанности. (Через голосование и направления коллективной жалобы администратору).
6. Если модератор форума даёт бан, кому-то из участников на форуме, он должен публично написать, за какие нарушения это сделал. В теме, для этого созданной.

Если кто-то хочет дополнить пункты по модератору, то можно дополнить. Только чёткими формулировками, а не вопросами, как будет в той или иной ситуации и воспоминанием того, что было несколько лет назад.
Ещё есть предложение, сделать так, чтобы у модератора форума, была возможность давать бан только на форуме, и те кто забанен им, имели возможность продолжать писать рассказы, ставить оценки и комментировать, не имея возможности писать на форуме. Я просто думаю, что за нарушение на форуме, которые привели к бану, лишать права писать рассказы и комментировать их, выставляя оценки, это не совсем правильно.

Пункт пять считаю лишним. Модер не должен быть избранным. Оптимально, когда он просто назначен админом, разумеется с согласия. Если модератор беспределит, на него можно жаловаться и админ волен снять, заменить или оставить.

Объясню, почему я против коллективных жалоб. Просто недовольные будут всегда. Практически любое решение в спорах будет компромиссным. Некоторые пункты правил поведения недостаточно прозрачны и тут уже решение будет зависеть от такта и личных качеств по улаживанию конфликтов. Для ресурса важны все участники и пысатели, и читатели, и злобные критиканы, как ни странно тоже.

Кстати на некоторых форумах модератор назначен из активных пользователей, но остальные не знают, кто это. Кто-то среди них.

Это я предлагаю по вопросу о модераторе на форуме.
1. Создание для модератора форума аккаунта "Модератор Форума".
2. Соблюдение модератором форума правил установленных на форуме.
3. В профиле модератора форума, должно быть видно время посещения им сайта.
4. Модератор форума должен публично отвечать на вопросы участников форума, в спорных ситуациях, если они последуют, когда нарушаются правила. Давать публичные предупреждения, если кто-то нарушает правила.
5. За несоблюдение "Модератором Форума" своих обязанностей и правил форума, пользователи имеют право сменить такого модератора, если будут недовольны тем, как он выполняет свои обязанности. (Через голосование и направления коллективной жалобы администратору).
6. Если модератор форума даёт бан, кому-то из участников на форуме, он должен публично написать, за какие нарушения это сделал. В теме, для этого созданной.

Если кто-то хочет дополнить пункты по модератору, то можно дополнить. Только чёткими формулировками, а не вопросами, как будет в той или иной ситуации и воспоминанием того, что было несколько лет назад.
Ещё есть предложение, сделать так, чтобы у модератора форума, была возможность давать бан только на форуме, и те кто забанен им, имели возможность продолжать писать рассказы, ставить оценки и комментировать, не имея возможности писать на форуме. Я просто думаю, что за нарушение на форуме, которые привели к бану, лишать права писать рассказы и комментировать их, выставляя оценки, это не совсем правильно.

Пункт пять считаю лишним. Модер не должен быть избранным. Оптимально, когда он просто назначен админом, разумеется с согласия. Если модератор беспределит, на него можно жаловаться и админ волен снять, заменить или оставить.

Объясню, почему я против коллективных жалоб. Просто недовольные будут всегда. Практически любое решение в спорах будет компромиссным. Некоторые пункты правил поведения недостаточно прозрачны и тут уже решение будет зависеть от такта и личных качеств по улаживанию конфликтов. Для ресурса важны все участники и пысатели, и читатели, и злобные критиканы, как ни странно тоже.

Кстати на некоторых форумах модератор назначен из активных пользователей, но остальные не знают, кто это. Кто-то среди них.

Тоже считаю пункт 5 лишним. Даже не лишним, а бесполезным. На форуме сейчас народу с гулькин хрен. Кворум так себе. А принимать какое-то решение на основании десятка голосов (даже двух десятков) - пусть не глупо, но нецелесообразно.

По поводу всего остального - возражений не имею.

А ваше мнение - это мнение большинства? Повторяю без "быдлячества" (Хотелось бы конкретики - в чём оно выразилось?) - на сайте всё решает админ. Здесь нет, не было и не будет демократии. Сколько набралось борцунов? Значит остальных всё устраивает и они не спешат на баррикады. А пустая говорильня - это так, пар выпустить и ощутить свою важность.

Мы на Тау провели опрос Земле среди авторов и доступных читателей BW. Результат: 99, 99999 процентов населения сайта всё устраивает, вопрос со стеной, админом и etc. никого не волнует. Из оставшихся 3 процента рефлексирует по поводу своего рейтинга, остальных 97 процентов волнует лишь возможность беспрепятственно донести свои поллюции до населения, избавив себя от похода в Фрейду ( на всякий случай, мы знаем, что он умер).