Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 79825

стрелкаА в попку лучше 11749 +3

стрелкаВ первый раз 5193 +2

стрелкаВаши рассказы 4696 +1

стрелкаВосемнадцать лет 3507 +5

стрелкаГетеросексуалы 9373

стрелкаГруппа 13528 +2

стрелкаДрама 2954 +1

стрелкаЖена-шлюшка 2650 +2

стрелкаЖеномужчины 2088

стрелкаЗрелый возраст 1778 +2

стрелкаИзмена 12365 +3

стрелкаИнцест 12026 +4

стрелкаКлассика 367

стрелкаКуннилингус 3296 +2

стрелкаМастурбация 2271 +2

стрелкаМинет 13380 +2

стрелкаНаблюдатели 8091 +3

стрелкаНе порно 3087 +1

стрелкаОстальное 1079

стрелкаПеревод 8129 +2

стрелкаПикап истории 735 +1

стрелкаПо принуждению 10820 +1

стрелкаПодчинение 7299 +3

стрелкаПоэзия 1483

стрелкаРассказы с фото 2561 +4

стрелкаРомантика 5620 +1

стрелкаСвингеры 2333

стрелкаСекс туризм 523

стрелкаСексwife & Cuckold 2511

стрелкаСлужебный роман 2450 +1

стрелкаСлучай 10224 +2

стрелкаСтранности 2750 +4

стрелкаСтуденты 3638 +2

стрелкаФантазии 3314

стрелкаФантастика 2876

стрелкаФемдом 1490 +1

стрелкаФетиш 3271 +1

стрелкаФотопост 788

стрелкаЭкзекуция 3246 +1

стрелкаЭксклюзив 351

стрелкаЭротика 1935

стрелкаЭротическая сказка 2525 +1

стрелкаЮмористические 1535

Справедливость есть справедливостью

Автор: JeryHill

Дата: 4 марта 2021

Измена, Драма, Перевод

  • Шрифт:

Картинка к рассказу

Справедливость есть справедливостью

автор: Just_Words ©

>>> >>> >>>

Мы прибыли в суд на несколько минут раньше, поэтому я сел рядом со своим адвокатом, и мы стали ждать. Слушание было чистой формальностью. Я только хотел бы уйти свободным, пусть и более бедным человеком, чтобы начать свою жизнь заново.

Современный закон о разводе - это пародия. Когда вы нарушаете деловой контракт, и это чревато серьезными последствиями. Но если вы разрываете брачный контракт, то вам говорят: «Нет вины, но вы должны поделить имущество и позаботиться о бывшей жене». Это шовинистический закон, маскирующийся под современные требования. Адвокаты и судьи просто устали слушать ложь супругов и решили облегчить себе жизнь.

Пока мы ждали, я вспомнил события, которые привели меня сюда. Она уезжала в очередную командировку. В последнее время их было слишком много. В эту поездку она уезжала во вторник и должна была возвратиться в субботу днем. Мне было искренне жаль, что она должна была усердно работать всю пятницу, даже вечером. Я был доверчивым мужем. Я был ее наркоманом.

Я встал, чтобы сварить утренний кофе. Она была уже в душе, а ее упакованный чемодан стоял у двери. Я купил ей ожерелье, один из тех подарков «просто так», и вот почему я открыл ее чемодан и начал прятать коробку с ожерельем глубоко под ее одеждой. И тогда я заметил то, чего там быть не должно. Под ее деловыми костюмами было короткое неглиже.

Я доверяю ей, но я не дурак. Я знал, что это значит. Я решил послать ей сообщение, поэтому побежал на кухню, схватил острый нож для разделки филе и стал резать длинные лентами сверху вниз ее сексуальную одежду. С каждым кусочком я представлял, как она возьмет это с чемодана и ее лицо изменится от похоти до замешательства и паники. Она бы поняла, что я узнал. Еще четыре быстрых надреза трусиков и дело было сделано. Я аккуратно сложил их и спрятал обратно в ее чемодан. Потом положил ожерелье в свой карман.

В тот день я был более чем бесполезен на работе и сделал достаточно ошибок, чтобы отступить, вместо того чтобы двигаться вперед. В 15:00 я сдался, сел со своим боссом и рассказал ему о том, что обнаружил. Я не упомянул о ноже. Он бывал в такой ситуации раньше и сказал мне пойти домой или навестить друга, но не оставаться в одиночестве. Я позвонил юристу и договорился о встрече на следующий день.

Ее звонок прозвенел немного позже восьми вечера. Она плакала, умоляла, говоря, что это ничего не значит. Для нее это было ничего, но для меня это было всем. Она сказала, что скоро вернется домой. Я попросил ее не беспокоиться, и она начала кричать и плакать еще сильнее. Я так и не узнал наверняка, но сомневаюсь, что ее любовник получил что-нибудь в ту ночь.

Годы были потрачены на устройство семьи, а теперь все превратилось в прах, потому что ей было скучно, или она почувствовала себя старой, или нуждалась в острых ощущениях, бла, бла, бла.

Я был взволнован своими мыслями.

«Всем встать!»

«Дело Мэйсон против Мэйсон, обе стороны готовы продолжить?» - спросил судья, мой адвокат начал отвечать, ее адвокат выдвигал свои взгляды, все пошло как по замкнутому кругу...

«Я вижу, что алименты установлены в размере 800 долларов в месяц в течение четырех лет. Все согласны?»

«Мы договорились, ваша честь». «Да, ваша честь». – Наши адвокаты ответили с деловой уверенностью.

«Тогда, вроде, все в порядке. Если больше нечего сказать...»

Я поднялся на ноги. - «Ваша честь, вы можете послушать меня?»

«Мистер Мейсон, у вас есть адвокат. Вы должны позволить ему говорить за вас. Вот почему вы ему платите».

«Да, сэр, но мне приходит в голову мысль, что это несправедливо».

«Мистер Мейсон, вы должны понять...»

«Да, ваша честь, я знаю, что все продумано, но справедливость должна быть справедливой. Моя жена разрушила брачный контракт, но, в конце концов, именно я выплачиваю ей алименты».

«Мистер Мейсон...»

«Да, ваша честь, у нас неравные зарплаты, и она заслуживает моей поддержки, когда она переходит на собственный доход».

«Да, мистер Мейсон».

«Дело в том, сэр, что мы, например, готовим по разному еду, и я заслуживаю ее помощи, когда я перехожу к самостоятельному приготовлению пищи. Разве ей не нужно готовить и убирать для меня по той же причине, что и мне нужно поддерживать ее с жильем?»

«Ваша честь, это очень необычно!» - Кажется, ее адвокат наконец-то проснулся. - «Но это не так, как должно быть».

Я видел, как на губах судьи медленно начинает формироваться улыбка, и задавался вопросом, развелся ли он.

«Нет, сэр, но это будет справедливо».


82556   4 4521  90   6 Рейтинг +9.89 [74]

В избранное
  • Пожаловаться на рассказ

    * Поле обязательное к заполнению
  • вопрос-каптча

Оцените этот рассказ: 737

Золото
737
Последние оценки: Aleks2121 10 Като77 10 diks1 10 rexdik 10 Okat 10 Edrenbaton 10 phtagn 10 ivashko 10 Нефантаст 10 Sergey_ 10 KirilKolpak 10 Дуум 10 nofee 10 8mika9 10 reader1977 10 Klein 10 Penek 10
Комментарии 17
  • Kingscounty
    04.03.2021 03:11
    Легкий рассказ, без особой интриги и драмы. Спасибо переводчику.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5546
    04.03.2021 03:25
    Да, и решение проблемы получилось довольно хорошим.

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 10:51
    И жизненно и просто и в тоже время с изюминкой. Спасибо переводчику. У вас есть у свой стиль по выбору и по переводу. Это очень приятно что вы повторяете других.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5546
    04.03.2021 11:09
    Благодарю!))

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 11:23
    поправка, извините. /Это очень приятно что вы не повторяете других./

    Ответить 1

  • papulia
    papulia 800
    04.03.2021 11:32
    Забавно! Весело!! Спасибо!!!

    Ответить 0

  • petr258
    petr258 309
    04.03.2021 12:32
    ГГ справедливо озвучил претензии.но насколько я понимаю.суд ничем ему в этлм не поможет

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 13:27
    адвокат жены - «Но это не так, как должно быть».
    судья - «Нет, сэр, но это БУДЕТ справедливо».
    можно понять по разному.

    Ответить 0

  • JeryHill
    Женщина JeryHill 5546
    04.03.2021 13:28
    Ну, судья уже на стороне мужа, но вот как быть с законами? А ведь не справедливость определяет исход судебного разбирательства.

    Ответить 0

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 15:20
    Законы, законами - а жизнь штука прикольная. Меня больше всех интересует суды по отзыву строительных разрешений и сносу домов. Тут у нас полный БАНАНАС.

    Ответить 0

  • leutenant_am
    10.03.2024 05:58

    Там англосаксонское прецедентное право, иначе именуемое "суд справедливости", заметно отличающееся от привычного нам континентального (Россия тоже в субглобальной системе системе континентального права). И в этот момент судья создает новый прецедент

    Ответить 0

  • sggol
    Мужчина sggol 800
    04.03.2021 13:00

    Муж просто красавчик! :) Большое спасибо за перевод!

    Ответить 0

  • %EF%E0%ED%E0%ED%E0%ED
    04.03.2021 14:10
    Так, а кто будет теперь стирать тогда носки и, пардон, труселя?
    давайте тогда и это оценим! ГГ ведь теперь страдает!... И это требует компенсации!

    Ответить 0

  • Midas
    Midas 793
    04.03.2021 15:42
    Вообще концепция "no fault" хорошо понятна и объяснима.

    Суды (от лица государства) не хотят разбираться с грязным бельем и проблемами брака. Для этого есть психологи (это даже могут предписать, если кто-то не согласен разводиться по согласию).

    Все возможные разногласия решаются в брачных договорах. При наличии документа суду довольно легко разобраться. Это как и в коммерческих или гражданских процессах. Суду есть от чего оттолкнуться, а дальше уже нюансы, детали.

    В случае же брака, заключенного без договора, все опирается на согласие двух сторон. Клятвы не имеют юридической силы, поскольку никак не закреплены в правовом поле.

    Например, военные приносят присягу, а спецслужбисты подписывают кучу документов о неразглашении, о гостайне и прочее. Поэтому когда они это нарушают, то их судят за измену родине, предательство. Опять же, есть уставы, законы, регулирующие это. И все логично.

    А когда два человека женятся и не подписывают бумаг, то все строится на их желании быть вместе. Интересно здесь то, что современный либеральный мир и не стремится регулировать любовные отношения людей. Это остается на их ответственности.

    Остается только вопрос справедливости и морали. А эти вещи не регулируются. И конечно кажется несправедливым, что при разводе оба супруга получают равные доли, хотя по справедливости изменившая сторона не должна ничего получать. Но это не происходит, так суды опираются на существующие законы, которые регулируют имущественные отношения, а туда относятся нажитое в браке, собственность до брака.

    Что касается алиментов, то здесь тоже есть логика. Идея в том, чтобы сохранить возможность обеих сторон жить на приемлемом уровне. Поэтому у кого доход больше, поддерживает менее обеспеченную сторону. И здесь заковыка. Выходит, что семейное право эти вещи регулирует, но не регулирует секс. А именно он, особенно внебрачный 😉, часто становится причиной развода. Но здесь нет хорошего решения, поскольку либеральная сущность нынешних государств не позволяет посягать на сексуальную свободу человека. Грубо говоря, вам не могут запретить или предписать заниматься сексом с определенными людьми. Это выбор каждого. Естественно по согласию. Когда согласия нет, вступает в ход уголовное право, что тоже логично.

    Вот и выглядит вся эта схема хреново и несправедливо, хотя направлено на защиту материальных интересов. С чувствами в этом плане никто не готов работать и как-то их регулировать.

    Соответственно, единственный выход это брачный договор, где можно описать все детали. Как что распределяется, кому достается опека над детьми, какие алименты платятся и что происходит в случае внебрачных отношений.

    Как-то так 😎

    Ответить 1

  • kibys
    Мужчина kibys 800
    04.03.2021 18:39
    Ето вы правы если развод - иза непримиримых разногласий, но если по вине из одной сторон - другое дело... Только трудно ето доказать.

    Ответить 0

  • Sergey_
    Sergey_ 800
    26.01.2024 10:43

    Ну а почему бы и нет? Все справедливо:бывший муж оказывает бывшей изменщице жене финансовую поддержку, а та приходит к нему домой и готовит, убирает, стирает.😏

    Ответить 1

  • Aleks2121
    28.08.2024 06:23
    И санкции, санкции при плохом качестве..!

    Ответить 0

Зарегистрируйтесь и оставьте комментарий

Последние рассказы автора JeryHill