Кирилл Клеванский? Что-то знакомое. Я, вроде, лет 10 назад читал какой-то высер в серии Магия Фентези (издательство Армада) с такой фамилией в указании автора.
Да работ у него полно. Просто случайно, в поисках чего интересного, обнаружилось, что он в топ-10 на англоязычных ресурсах (он там то ли сам через ИИ переводит, то ли переводчик есть, но скорее первое). И вот так и задумываешься - либо у людей вкус не тот, либо дело в нас.
Ну что ж, благодаря теме узнал пару тройку новых авторов, которых раньше почему-то не замечал. Что касается исполнения. Для меня удивительно, что в эротике может считаться "лишним" абзац в котором описывается смущение героини и её (изначальное) нежелание нарушать границы приличия.
Также удивительно, что героиня должна высказать реакцию на лёгкую боль словами "больно!" (это довольно редко, как по мне), вместо того, чтоб её ощущения описал автор. Особенно, если по сюжету героине заткнули рот и она может только мычать)))
Ну и описания внешности девушек меня, честно скажу, зацепили, там не только внешность но и характеры раскрываются. И обстановка по моему написаны к месту, и про лампы и про стол рядом с дверью, но это уже дебри....
С рядом стилистических замечаний можно согласиться, но в целом такая критика нуждается в противовесах. Так будет справедливо. Но вообще я как и многие здесь за продолжение движа.
Сомневаюсь. Недавно довелось почитать "Последнего Матабара" Кирилла Клеванского. Многие восхищаются его стилем, называют это "дорогим" фэнтези. И, честно, поначалу так и кажется. Но потом его чрезмерно вычурный, витиеватый стиль приедается. Эти детальные описания зданий, окружения начинают так раздражать, что просто пропускаешь абзацы. Автор явно не знает меры. Хотя читатели, особенно женская часть аудитории, в отзывах чуть ли не в экстаз впадают. Меня, к слову, хватило на две с половиной книги. С сюжетом у автора тоже беда - вместо того чтобы герой сам жил свою жизнь, постоянно возникают какие-то искусственные повороты.
А вот сейчас читаю золотую классику космооперы - "Хонор Харрингтон" Дэвида Вебера. И что удивило, слог невероятно примитивный. Или перевод настолько беден, что начинаешь сомневаться, та ли книга в руках. Но эта простота, в отличие от Клеванского, подкупает, читать Вебера дальше хочется.
Помилуйте, я совсем о другом!
Вы в курсе, сколько доносов друг на друга настрочили творческие работники в пресловутые годы репрессий? Да если бы не они, репрессий было бы как минимум вдвое меньше
Я, после щедрого предложения Гифа портатить свое время, хотел рвануть к нему на разбор. Но...
Во-первых я тоже довольно близко принимаю критику (это, наверное, мнительность называется). Мне могут 10 человек написать "Спасибо, круто получилось", но из них один напишет "Кажется МИГ исписался - рассказы никакие стали" и всё, начинаешь думать, может уже пора завязывать с дроч-литературой. А уж если это напишет гуру порно, то и подавно.
Во-вторых, я пробовал писать "в стиле" - подражая тому или иному автору. Чаще всего из-за того, что я в своих рассказах лью много воды и к первому сексу мои герои приходят на 5-10 странице. Хочется быть более порнографичным и менее графоманским на порносайте. Но понимаю, что это становится "не моё". Оно мне самому перестаёт нравиться. Мой внутренний Станиславский кричит "Не верю" и требует разбавлять переход к сексу длинными введениями и подготовками.
Ну, и главное. Несмотря на годы "в бизнесе" (назовём это так), я всё ещё пишу для себя - чтобы мне нравилось. Поэтому, даже если рецензия Гифа будет содержать истину в последней инстанции, я не смогу принципиально поменять то, как я пишу.
MIG, Вам моя рецензия не нужна
Если не ошибаюсь, я с Вами тоже проводил творческую встречу, как автора с читателями?
Ваше имя уже вписано золотыми буквами в скрижали истории, так что, давно уже можно расслабиться и получать удовольствие)
Цитата
я тоже довольно близко принимаю критику
Это нормально для любого творческого человека, но... Это лечится
Я раньше тоже, знаете, как бушевал? Адрес хулителя в реале, конечно, не вычислял, чтобы ехать и морду бить, но переживал критику страшно.
Но... потом на меня не снизошло просветление))
Могу поделиться мантрой, которая снимает любую неуверенность в себе и позволяет нейтрально относиться, как к критике, так и к похвале.
а почему в рассказе https://bestweapon.vip/post_113407 третий абзац "Дамир улыбнулся, не отрывая взгляда от её фигуры. Несмотря на свою инвалидность, он научился находить радость в мелочах и ценить каждый момент жизни, особенно когда рядом была такая женщина, как Лена." выбивается из формата, как бы некорректно растягивается. Как это исправить?
Никак) Оценкой я не занимаюсь: кто я такой, чтобы вершить суд над фантазией автора?)
Но я могу сделать разбор рассказа с литературной точки зрения, указать автору на возможные ошибки, похвалить достоинства текста (если они есть), порекомендовать, как исправить недочёты.
Если Вам это интересно, то:
1. Внимательно прочитайте памятку в первом посте темы, чтобы потом не плакать навзрыд, а то уже есть преценденты;
2. Пришлите ссылку на свой рассказ;
3. Дождитесь очереди (перед Вами ещё два соискателя в ожидании чуда).
а почему в рассказе https://bestweapon.vip/post_113407 третий абзац "Дамир улыбнулся, не отрывая взгляда от её фигуры. Несмотря на свою инвалидность, он научился находить радость в мелочах и ценить каждый момент жизни, особенно когда рядом была такая женщина, как Лена." выбивается из формата, как бы некорректно растягивается. Как это исправить?
Прошу модераторов это исправить.
Свой собственный текст можно редактировать, текст некотое время будет на модерации. В данном случае можно попробовать скопировать абзац, подправить пробелы в отдельном текстовом файле, а потом вставить абзац заново.
Хорошо, я вас понимаю. Давайте разберём, вторую главу рассказа https://bestweapon.vip/contactus.php обещаю я плакать не буду, если мне вдруг не понравится рецензия, я просто не отвечу.
Разбор №2 Рассказ "Марина и к чему приводит похоть" ссылка
Автор: devil1
Дата: 20 июня 2024 Восемнадцать лет, Животные, Запредельное, По принуждению
Хочу сразу оговориться и извиниться перед уважаемым автором, что я не буду анализировать, так называемую, «эротическую» составляющую рассказа: меня ни коим образом не возбуждает этот цирк с конями. Что-либо писать о том, чего не понимаешь – не профессионально.
У автора накоплен богатый литературный материал, что мне, безусловно, ближе, поэтому я остановлюсь на том, что можно исследовать, не углубляясь в тёмную для меня конскую душу.
Главный вопрос, который возник у меня после прочтения рассказа: какую цель преследовал автор, описывая столь фантастическую историю?
В ней же нет ни слова правды! И это я опять уточняю, что не трогаю авторские перверсии.
Ни характеры персонажей, ни описания «полей бескрайних трудовых», ни чувства главной героини, ни логика её/их поступков – никак не коррелируют с таким простым понятием, как «нормальность». Это даже не картонный мир – его хотя бы можно пощупать – это страна непуганых идиотов, которые живут параллельной жизнью по отношению друг к другу.
В этой истории нет ничего человеческого (это я снова не про коней), за что мог бы уцепиться читательский интерес, который, к слову, автор убил с первых слов своего, в высшей степени, странного рассказа.
Вот первые строки текста:
Марина стояла перед зеркалом, в последний раз любуясь собой перед отъездом. Её длинные, распущенные тёмные волосы каскадом ниспадали по спине, идеально обрамляя тонкие черты лица. Ровная чёлка едва касалась бровей, скрывая лоб.
Ну, блин(((
Если бы не обещание сделать разбор рассказа – текст на этой фразе уже улетел бы в корзину для бумаг.
Уважаемый автор, первые 15-20 секунд чтения – это то критическое время, за которое нужно успеть захватить внимание читателя. У автора никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление на читателя.
А чем Вы решили удержать внимание читателя? «Длинными, распущенными тёмными волосами, каскадом ниспадающими по спине»? Серьозно?! То есть, ёбнуть по башке читателя клише, тяжёлым, как папье-маше – это путь к сердцу целевой аудитории?
Ню-ню.
На ней были джинсы и элегантная белая блузка, которые подчёркивали её стройную фигуру и изгибы, особенно сочную маленькую упругую попку, соблазнительно покачивающуюся при каждом шаге.
Родился бесценный лайфхак для Вас, уважаемый автор:
скопируйте обе процитируемые выше фразы себе в файлик и вставляйте в любой свой рассказ на старте: этот узнаваемый текст и так встречается в каждом втором рассказе – так зачем же изобретать велосипед? Вам ведь всё равно похер на читателя, если начинаете рассказ с такой банальщины – зачем придумывать что-то новое?
Не благодарите.
Дальше анализировать эту бодягу, состоящую из фальшивого текста букв, смысла бы не было… Если бы не одно но: автор сделал мой день.
И я готов поделиться со всеми той радостью, которую принесло мне чтение этого неординарного произведения.
Прошу к столу.
Когда она обернулась, солнечный свет, проникающий в окно, отбрасывал тени на её тело
А когда девушка повернулась обратно – солнце погасло?
Её невинность оставалась нетронутой, не осквернённой человеческим влиянием
На этой сентенции я завис...
— Скажите, человеческое влияние как-то оскверняет вас?
— Да, постоянно! Но, к счастью, моя невинность остаётся нетронутой при этом.
Продолжая кружиться, она ощущала, как упругие контуры её ягодиц слегка подрагивают под лёгкими прикосновениями её пальцев, вызывая мурашки по её спине.
Автор, Вы блестящий юморист!
Помнится, в мою бытность, я разбирал графоманские рассказы на фиолетовом сайте pornorasskazy.ru (или pornorasskazy.com, не помню), так вот – Ваш текст заткнёт за пояс там любого!
Как «контур» ягодиц может подрагивать? Даже если он трижды упругий?
Контур – это графическое изображение очертаний предмета (абрис), или, во втором значении, внешнее очертание предмета. Очертание жопы подрагивает?! При прикосновении пальцев? Похоже, пальцы были под током.
её трусики намокли, и палец, скользнув по шву джинсов, начал медленно углубляться, обводя контуры половых губ на натянувшейся ткани.
А не надо носить джинсы на два размера больше! И тогда палец не начнёт медленно углубляться до контуров половых губ. Хорошо, что контуры не подрагивали на этот раз.
от киски, которая так сжалась от страха, что некоторое время неохотно выпускала шов
Херасе. Такой киской можно смело грецкие орехи колоть – пусть деваха возьмёт себе на заметку.
Она представила себя стоящей обнажённой в поле, под дуновением ветра, с развевающимися волосами и телом, открытым для всех стихий.
Таки всех стихий? Стихия – это явление природы, отличающееся могущественной, трудно преодолимой и часто разрушительной силой.
Я так и вижу голую девку в поле зимой, с замёрзшим колтуном волос на голове.
перед её мысленным взором предстал он — великолепный жеребец, сияющий своим великолепием.
Это сильно сказано! Я бы расширил это мощный литературный приём до абсолютного Абсолюта:
"Перед её великолепным мысленным взором великолепно предстал великолепный он — великолепный жеребец, великолепно сияющий своим великолепием".
Жеребец тронулся с места, и его мощные шаги быстро понесли
Видимо жеребец широко шагал мощными шагами – иначе, как бы он быстро двигался, практически, понёсся?
Ветер хлестал её волосы по лицу, а платье развевалось за спиной, словно флаг на ветру.
Ветер, ветер, ты могуч, платье снова нахлобучь.
её разум был наполнен образами фермы, животных и свободы
По небу летали бабочки, стрекозы, самолёты и другая мелкая мошка.
её тело, двигаясь по инерции, насадилось на рожок седла влагалищем.
«Рожок седла влагалища»? Это где находится, стесняюсь спросить? Век живи – век учись.
Смотрите, как нужно написать: "Её тело, двигаясь по инерции, насадилось влагалищем на рожок седла."
По прибытии их встретила бабушка, добрая пожилая женщина с нежной улыбкой и сияющими глазами.
Представили её лицо? Бабушка была под амфетамином, не иначе.
Не понял, что за «нежный жест» вернули бабушке. Может быть «fuck»?
Это было гладкое и прохладное виброяйцо с проводным пультом управления.
Ага. Это была девственница, но… С виброяйцом. Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни будёновка, ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют.
прижала вибратор прямо к трусикам, которые были влажными от её желания.
Но если девушка не желала, то трусики оставались сухими. По щучьему велению, по моему хотению…
она почувствовала, как её киска набухает, а складки половых губ с каждой секундой становятся все больше и чувствительнее.
…Секунд через сорок бабу разорвало.
Её пальцы нежно скользнули под резинку трусиков, ногтями слегка царапая нежную кожу, когда она гладила клитор.
А когда клитор не гладила, то ногти не царапали нежную кожу. Только клитору не повезло.
Одной рукой она протянула вниз, прижимая два пальца к пульсирующему клитору.
Что она протянула? Визитку?
Она поправила одежду, разглаживая складки и стараясь как можно лучше скрыть влажное пятно.
Бог с ним, как лучше - как вообще можно скрыть влажное пятно? Поделитесь.
Повернув голову, она заметила большое здание, похожее на амбар, где, как ей показалось, содержались лошади. […] Осторожно войдя в тускло освещённый амбар, она с восхищением взглянула на спящих гигантов.
Амбар — это хозяйственное сооружение, предназначенное для хранения зерна, сельскохозяйственных продуктов. Но почему бы, в самом деле, там не хранить и лошадей?
Её взгляд сразу же остановился на внушительных конских членах и особенно на яйцах, которые тяжело свисали
Жаль, что девушка (вместе с автором), не в курсе, что конские члены – это не выставочные экземпляры, перманентно торчащие из коня. Конский член не виден и находится в специальном мешочке, откуда выдвигается по мере возбуждения. Конь не спит с членом наперевес, как бы не хотелось этого автору.
Какие огромные! Сколько же там литров спермы?
Вот девка-то дура! Объём эякулята — спермы, которую выделяет жеребец во время полового акта, в среднем составляет 50–100 мл.
Её плоть жаждало прикосновения?
Плоть жаждало? Девка – ксеноморф?!
мысли терялись в эротических фантазиях об огромном члене лошади, вонзающемся в машину.
Так себе, девичья фантазия. Тогда уж лучше вонзаться в «Ладу Калину». Её не жалко.
Сердце Марины снова пошло в пляс
…И, видимо, девка тут же сдохла. Снова.
Её дыхание было прерывистым, грудь вздымалась, когда она пыталась вдохнуть кислород, чтобы наполнить свои измученные лёгкие.
В воздухе растворено, примерно, 20% кислорода от общего состава. Где девица в амбаре умудрилась достать кислородный баллон?
Тем более, что при вдыхании чистого кислорода может наступить кислородное отравление: гипероксия и кислородная интоксикация. При отравлении кислородом развиваются нарушения функций центральной нервной системы, органов дыхания и кровообращения... В общем, может наступить инфаркт жопы. Оно ей было надо?
Сердце бешено колотилось о грудную клетку, его бешеный стук соответствовал громоподобному реву её оргазма.
А как ревёт оргазм? Поделитесь. Как бы там от громоподобного рёва все кони не передохли.
Пот капал с её лба, смешиваясь с остатками страсти на лице.
Что за остатки страсти на лице? Девка влезла лицом куда-то не туда?
Её стоны были гортанными и первобытными, что противоречило её хрупкому телосложению, демонстрируя безудержный оргазма.
«Готов бесплатно написать развёрнутый отзыв по вашему рассказу с учётом десятилетнего опыта в писательстве вообще и в жанре эротики/порно – в частности».
И вот тут Gifted Writer, как мне кажется, совершает системную ошибку. Он подходит к разбору порно-текста как к анализу художественной литературы.
Но,
Порно и традиционная литература – не одно и тоже (хотя похожи), но живут по разным законам.
Собственно говоря, от порно больше ничего и не требуется. И если порно-текст достигает своей цели, то сластолюбивый читатель готов простить автору и стилистические огрехи, и фактологические ошибки/неточности, и много чего ещё.
Более того, иногда именно эти огрехи или неуместные метафоры и служат триггером для возбуждения.
Художественную литературу почитывают для иных удовольствий, более возвышенных.
Опять же, для традиционной литературы можно выбрать и принять более-менее понятные критерии оценки, среди которых могут быть: раскрытие образов персонажей, проработка сюжетной линии и прочее.
Но,
Как быть с порно?
Если критерий один – сексуальное возбуждение, а фетишей великое множество, как и сластолюбивых читателей. И у каждого читателя свои представления о «прекрасном».
Увы, единого критерия оценки у порно нет и быть не может.
А потому и делать разбор порно-текста в традициях художественной литературы само по себе абсурдно.
Или,
Этим можно заниматься исключительно по приколу.
Но,
Gifted Writer очень старается.
И действительно, Разбор №1 в целом похож на литературный анализ.
Gifted Writer подробно разбирает текст, советует, как лучше исправить ошибки, и даже даёт автору домашнее задание – прочитать текст собственного сочинения.
(Отличный маркетинговый ход со стороны Gifted Writer).
А вот Разбор №2 у Gifted Writer как-то не задался.
Возможно, не было настроения или подугас «творческий порыв»,
Но,
Разбор №2 – это не литературный анализ, а циничное глумление над текстом автора.
Правда, исполнен этот стёб на хорошем уровне.
Возможно, я ошибаюсь, но складывается впечатление, что Gifted Writer затеял всю эту канитель под названием «Помощь начинающим авторам» с одной-единственной целью: попиариться и самоутвердиться на фоне менее успешных/слабых авторов.
Сайт bestweapon исключительно развлекательный, и если начинание Gifted Writer развлечёт почтенную публику, то и хорошо будет.
А если «начинающие авторы» под бдительным руководством Gifted Writer улучшат свои писательские навыки, так просто отлично.
"А поцеловать?"©
