А зачем делить рейтинг автора на число рассказов? ведь рейтинг не вычисляется от количества рассказов, иначе бы все у кого много рассказов автоматически были бы в топе. А это не так сейчас. Значит ваш подход к понимаю рейтинга не верный.
По-мойму логично, что пока новая публикация не дотягивает до остальных рейтинг проседает, ведь в ином случае можно просто плодить огромное количество частей по 4000символов и рассчитывать что за каждая часть будет давать + какое то количество балов.
Я не думаю, что система имеет хрустальный шар, чтобы знать заранее насколько удачна окажется ваша публикация, пока она не наберет должного отклика от читателей.
Что касается "хрустального шара", то я с большой точностью могу сказать, какие мои публикации попадут в топ-20 сезона, а какие заранее не имеют шансов на попадание даже в Топ-20 недели (потому что они не популистские).
Причем тут средний рейтинг всех авторов на портале. Я говорила о том, что у вас примерно на глаз в среднем оценочный вес 350 на публикацию, у новой публикации 190. Когда выйдете на уровень 350, значит публикация не хуже остальных ваших и вы догоните свой рейтинг, если будет больше, то увеличите, относительно до момента публикации. Как говорится не так сложно попасть на вершину, как на ней удержаться.
Лично я как уселась на вершину авторского рейтинга, так всем и надолго заперла путь на лидерское место. Я уже и так себе рейтинг по максимум скинула переводом публикаций, которые не собираюсь заканчивать, на второй свой акаунт. Мне скучно без реальной конкуренции за лидерское место.
Лично я как уселась на вершину авторского рейтинга, так всем и надолго заперла путь на лидерское место. Я уже и так себе рейтинг по максимум скинула переводом публикаций, которые не собираюсь заканчивать, на второй свой акаунт. Мне скучно без реальной конкуренции за лидерское место.
Я думаю если админ срежет бонусы за подписчиков, то вам резко станет не скучно -)
Я думаю если админ срежет бонусы за подписчиков, то вам резко станет не скучно -)
если админ срежет бонусы за подписчиков всем авторам (а не только мне как лидеру портала по числу подписчиков), то это будет честно - и я только за. А то слишком долго одной на вершине - это скукота. А со скукотой застоя и запиранием социальных лифтов нужно бороться.
Как раз то о чем я и говорила. Новый рассказ не гарантируется увеличения рейтинга, если ваша работа слабее предыдущих для вашего читателя, то и рейтинг в конечном итоге будет меньше, если рассказ понравится и ее прочитает/оценит больше людей, то в конечном итоге рейтинг ставится выше. Представьте, что вы занимаетесь бизнесом, у вас сеть ресторанов и кафе, когда вы открываете новый ресторан, на первоначальном этапе вы в него только вкладываете, то, что заработали от дохода имеюшихся кафешек, пока этот ресторан себя не окупит и не начнет приносить прибыль, либо не станет убыточным и вы не станете беднее. Впринципе я так представляю эту модель.
Аналогия ваша, по моему мнению, немного некорректна - тут речь не о деньгах, а о репутации. У сети ресторанов, открывшей ещё один ресторан, она должна рости несмотря на временные материальные потери. К тому-же для рейтингов такое поведение не характерно. Допустим, автор загрузил за неделю 5 глав нового произведения. И что? Улетел за это вниз рейтнга? В следствии чего упала его читабельность, через тех пользователей, кто ориентируется на рейтинг авторов (а такие есть!). Т. е. получилась ещё и отрицательная обратная связь. Она не определяющая, но всё-же.
Момент реакции должне быть отсрочен, скажем на неделю. В этом случае, она не будет столь резкой, поскольку баллы всё-таки были набраны - максимум чуть вверх, чуть вниз. Набрал много очков от читателей, попал в недельный ТОР, на тебе продвижение на 1-2 пункта вверх. Набрал мало, вниз.
Что касается штрафов за отсутствие публикации в течении двух недель - это дикость! Безусловно авторы которые не публикуются, должны постепенно снижаться в рейтинге. Ключевое слово тут ПОСТЕПЕННО, а на резким падением. И процесс должен начинаться не через две недели, а минимум через месяц или больше. Существующее правило заставляет некоторых авторов выкладывать недоработанные тексты, кромсать их на части в самых неподходящих местах. Не способствует это качественному творчеству.
Аналогия ваша, по моему мнению, немного некорректна - тут речь не о деньгах, а о репутации. У сети ресторанов, открывшей ещё один ресторан, она должна рости несмотря на временные материальные потери. К тому-же для рейтингов такое поведение не характерно. Допустим, автор загрузил за неделю 5 глав нового произведения. И что? Улетел за это вниз рейтнга? В следствии чего упала его читабельность, через тех пользователей, кто ориентируется на рейтинг авторов (а такие есть!). Т. е. получилась ещё и отрицательная обратная связь. Она не определяющая, но всё-же.
Момент реакции должне быть отсрочен, скажем на неделю. В этом случае, она не будет столь резкой, поскольку баллы всё-таки были набраны - максимум чуть вверх, чуть вниз. Набрал много очков от читателей, попал в недельный ТОР, на тебе продвижение на 1-2 пункта вверх. Набрал мало, вниз.
Что касается штрафов за отсутствие публикации в течении двух недель - это дикость! Безусловно авторы которые не публикуются, должны постепенно снижаться в рейтинге. Ключевое слово тут ПОСТЕПЕННО, а на резким падением. И процесс должен начинаться не через две недели, а минимум через месяц или больше. Существующее правило заставляет некоторых авторов выкладывать недоработанные тексты, кромсать их на части в самых неподходящих местах. Не способствует это качественному творчеству.
Там не штраф, а бонус к рейтингу когда что то новое публикуешь 14 дней, штрафы начинаются после 2 месяцев неактивности кажется.
Все верно первые 14 дней у вас бонус. Потом этот бонус забирают
Бонус за что? Когда он начисляется, если очки в рейтнге падают после загрузки новой публикации и после этого растут постепенно? Если это какой-то бонус, то должен быть виден момент его начисления. Собственно слово "бонус" это подразумевает.
Послушайте, роль "адвоката дьявола" [админа)))], у вас не очень получается! Я это не со зла говорю, обижаться на меня не надо. Рейтинг авторов на этом сайте и в правду работает престранно. Но это в принципе, не такая уж большая беда - жить можно.
Я заразился болезнью просмотра рейтинга, после того как на форуме начались все эти обсуждения. Один раз влез, потом вылез из них. И зачем-то влез ещё раз. Отойду опять в сторонку.
если админ срежет бонусы за подписчиков всем авторам (а не только мне как лидеру портала по числу подписчиков), то это будет честно - и я только за. А то слишком долго одной на вершине - это скукота. А со скукотой застоя и запиранием социальных лифтов нужно бороться.
Ой, лукавите, Мадам! С коих пор Вы стали такой инфантильной? Помниться, когда " кол был колом", а не цифра +, весьма бурно реагировали : " какашники", "парашники", " клонята- плэнэрята"... И "обнулялись" и снова возвращали "кровное"...
И все-таки у админа в формуле рейтинга какой-то глюк. У меня за сегодня прибавилось с два десятка оценок 10 (и других оценок не было), а рейтинг автора уменьшился. И так было уже много раз. Абсолютно не логично.
Вот видите, Светлейшая, вы тоже заметили не соответствие расчета программы рейтинга.
И я осознала во всем масштабе еще одну вещь: нынешняя формула рейтинга стимулирует "популизм", потакание вкусам большинства читателей. Впрочем, это вполне ожидаемый подход. И альтернативу ему трудно придумать. Ладно - не впервой. Продолжаю каркать на портале белой вороной против течения.
И я осознала во всем масштабе еще одну вещь: нынешняя формула рейтинга стимулирует "популизм", потакание вкусам большинства читателей. Впрочем, это вполне ожидаемый подход. И альтернативу ему трудно придумать. Ладно - не впервой. Продолжаю каркать на портале белой вороной против течения.
Это не популизм, а разврат какой то! Убийство рейтинга, десятки лепят направо и налево, при такой схеме поставить автору 8 -это, как его оскорбить.В результате, такие авторы как Oldman, прячутся в середине рейтинга, и при дальнейшем развитии этой вакханалии, скоро вообще покинет ТОП100.
Это не популизм, а разврат какой то! Убийство рейтинга, десятки лепят направо и налево, при такой схеме поставить автору 8 -это, как его оскорбить.В результате, такие авторы как Oldman, прячутся в середине рейтинга, и при дальнейшем развитии этой вакханалии, скоро вообще покинет ТОП100.
В рейтинге "нетленки" Олдман был бы однозначно на первом месте.
Вообще, единственность низкодинамичного в своей вершине рейтинга авторов убивает дух соревновательности авторов на портале за читателей. Нужно 2-3 рейтинга хотя бы для того чтобы какой из этих рейтингов был относительно более утешительным для тех авторов, кому важно рейтинговое место. И нужно отменить давно уже неактуальные штрафы за просрочку своей публикации, более чем на 2 недели. Вот эта гонка по темпам точно демотивирует авторов.
При нынешней системе автор каждой своей новой непопулистской публикацией (например, с категорией "Романтика") снижает свой авторский рейтинг. Предлагаю следующий выход - сделать в черновике опцию "Прошу не учитывать данную публикацию при расчете моего авторского рейтинга". Тогда будет мотивация публиковать на BW непопулистские (не в духе мужского порно) рассказы - а сейчас действует антимотивация публиковать эротику и женское порно.
Вообще, единственность низкодинамичного в своей вершине рейтинга авторов убивает дух соревновательности авторов на портале за читателей. Нужно 2-3 рейтинга хотя бы для того чтобы какой из этих рейтингов был относительно более утешительным для тех авторов, кому важно рейтинговое место. И нужно отменить давно уже неактуальные штрафы за просрочку своей публикации, более чем на 2 недели. Вот эта гонка по темпам точно демотивирует авторов.
Согласна. Бешеные темпы и написание более-менее качественных рассказов несовместимы.
И раздача десяток направо и налево тоже начинает раздражать. Иногда встречается и такое: "Я выясню, кто мне влепил девятку (восьмёрку, семёрку)! Я этого так не оставлю! Я жёстко потребую объяснений и извинений!" Но есть и противоположная крайность - незаслуженные единицы и двойки (из побуждения подгадить тому или иному автору). В общем, система оценивания на сайте требует пересмотра и коррекции.
