Комментарии ЧАТ ТОП рейтинга ТОП 300

стрелкаНовые рассказы 79805

стрелкаА в попку лучше 11745 +6

стрелкаВ первый раз 5191 +1

стрелкаВаши рассказы 4696 +3

стрелкаВосемнадцать лет 3501 +3

стрелкаГетеросексуалы 9373 +4

стрелкаГруппа 13525 +6

стрелкаДрама 2953 +4

стрелкаЖена-шлюшка 2648 +2

стрелкаЖеномужчины 2088

стрелкаЗрелый возраст 1776 +1

стрелкаИзмена 12360 +12

стрелкаИнцест 12023 +8

стрелкаКлассика 367

стрелкаКуннилингус 3293 +3

стрелкаМастурбация 2269

стрелкаМинет 13378 +7

стрелкаНаблюдатели 8088 +4

стрелкаНе порно 3086 +3

стрелкаОстальное 1079

стрелкаПеревод 8126 +11

стрелкаПикап истории 734 +2

стрелкаПо принуждению 10817 +3

стрелкаПодчинение 7295 +5

стрелкаПоэзия 1483

стрелкаРассказы с фото 2557 +4

стрелкаРомантика 5619 +2

стрелкаСвингеры 2333

стрелкаСекс туризм 523

стрелкаСексwife & Cuckold 2511

стрелкаСлужебный роман 2449 +1

стрелкаСлучай 10222

стрелкаСтранности 2746 +3

стрелкаСтуденты 3636 +2

стрелкаФантазии 3314 +1

стрелкаФантастика 2876 +4

стрелкаФемдом 1489 +1

стрелкаФетиш 3270 +2

стрелкаФотопост 788

стрелкаЭкзекуция 3245

стрелкаЭксклюзив 351

стрелкаЭротика 1935 +2

стрелкаЭротическая сказка 2524 +1

стрелкаЮмористические 1534

» Форум » Предложения по работе сайта и форума » Предложения по формуле рейтинга авторов

Предложения по формуле рейтинга авторов

Предложения по работе сайта и форума, создал(а) Шехеризада Назад
Садо-вод 2457 29 октября 2020 00:36 161
Чтец-романтик сказал(а):

И вот ещё что, у нас, по сравнению с англоязычными авторами, очень разный менталитет, поэтому не всегда понятны мотивы поступков героев произведения.

По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.


Чтец-романтикМужчина 4876 29 октября 2020 00:41 162
Садо-вод сказал(а):

По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.

Просто как-то к слову пришлось, а так, ну не понимаю я их.


Садо-вод 2457 29 октября 2020 00:42 163
Чтец-романтик сказал(а):

Просто как-то к слову пришлось, а так, ну не понимаю я их.

Не переживай.По моему они сами друг друга не понимают.А куда уж нам.


Чтец-романтикМужчина 4876 29 октября 2020 00:42 164
Садо-вод сказал(а):

По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.

Нам-же обязательно надо понять, "кто виноват и что делать".


Чтец-романтикМужчина 4876 29 октября 2020 00:44 165
Садо-вод сказал(а):

Не переживай.По моему они сами друг друга не понимают.А куда уж нам.

Точно, а уж нам, сирым да убогим, точно не понять.


Садо-вод 2457 29 октября 2020 00:46 166
Чтец-романтик сказал(а):

Точно, а уж нам, сирым да убогим, точно не понять.

Так же как и они, не могут понять нас.


Чтец-романтикМужчина 4876 29 октября 2020 00:51 167

А нас, из иностранцев, пожалу й только немцы могут понять.


KomplementМужчина 29 октября 2020 11:56 168
Шехеризада сказал(а):

Я считаю, что в рейтинге авторов не нужно учитывать напрямую число просмотров, число комментариев и число подписчиков. Потому что они и так уже косвенно учитываются через число оценок. Тем более что это наиболее легко "нагоняемые" недобросовестными авторами показатели.

А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.

И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.


U-lyssesМужчина 4571 29 октября 2020 15:05 169
Komplement сказал(а):

А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.

И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.

Если возможно, предложите для обсуждения ваш вариант формулы полностью, а не по частям


KomplementМужчина 29 октября 2020 21:53 170
U-lysses сказал(а):

Если возможно, предложите для обсуждения ваш вариант формулы полностью, а не по частям

Пост нумер 70 в данной ветке.


U-lyssesМужчина 4571 30 октября 2020 07:31 171
Komplement сказал(а):

Извините за банальность, но давайте мыслить логически. За счёт чего живёт обычный интернет-ресурс? А живёт он за счёт рекламы. У меня есть свой сайт. Некоторые считают его лучшим по данной теме среди русскоязычных. И среди таких люди весьма авторитетные среди тех, кто в теме. Но вот рекламу за деньги мне не предлагают. Причина прозаичная - мало просмотров. Сайт-то узкотематический. Да, рекламодателя интересуют ПРОСМОТРЫ, а не подписки, оценки, лестные комментарии, и прочая шелуха. Да, друзья, жизнь сайта поддерживают наиболее читаемые, а не Макловер с одним рассказом, еле набравшим за 2 с половиной года 40000, но сидевший до самого недавнего времени в топ-100 из-за совершенно неоправданно большого количества оценок, причём при весьма скромной средней.

Формула рейтинга должна выглядеть так: общее количество просмотров + промотры за последние 30 дней, умноженные на 10. Всё! не надо никаких штрафов за просроки: падают просмотры за последний месяц, падает рейтинг. Не падают - не пиши хоть год. И если правда существует штраф за блокировку нежелательных собеседников, надо отменить, это дикость.

В принципе норм. Всё прямо как рельс и незатейливо как гранёный стакан.

Поясните, что отражают "промотры за последние 30 дней, умноженные на 10". Почему за 30 дней, зачем умножать на 10? В этих цифрах есть какой-то смысл?


KomplementМужчина 30 октября 2020 12:17 172

Да, в пистолете Макарова втрое меньше деталей, чем в легендарном Маузере, и во столько же раз реже он даёт осечку. И в сегодняшнем рейтинге среднее количество просмотров на публикацию имеет настолько большое значение, что просто невыгодно для рейтинга делать новые публикации.

А умножать последний месяц на 10 надо, чтобы уравнять свежих активных авторов с когда-то давно извергшимися, но потухшими. И это заменит дурацкий штраф за двухнедельный просрок.


PlainairМужчина 6294 30 октября 2020 18:29 173
Komplement сказал(а):

Да, в пистолете Макарова втрое меньше деталей, чем в легендарном Маузере, и во столько же раз реже он даёт осечку. И в сегодняшнем рейтинге среднее количество просмотров на публикацию имеет настолько большое значение, что просто невыгодно для рейтинга делать новые публикации.

А умножать последний месяц на 10 надо, чтобы уравнять свежих активных авторов с когда-то давно извергшимися, но потухшими. И это заменит дурацкий штраф за двухнедельный просрок.

Да пусть штрафуют! Ради " баллов" дешёвое фуфло гнать не буду...


Чтец-романтикМужчина 4876 30 октября 2020 23:56 174
Plainair сказал(а):

Да пусть штрафуют! Ради " баллов" дешёвое фуфло гнать не буду...

Двумя руками "ЗА", я уже говорил, что я делюсь своим видением на данную сторону человеческих отношений. Для меня на первом месте не количество оценок или баллов в рейтинге, мне гораздо более важно мнение тех, кто читает мои графоманские бредни. И писать я буду именно для них, а не на повышение рейтинга. Прочитали - хорошо, оценили - отлично, прокомментировали - примите мою благодарность, завязалось обсуждение - значит мой труд был не напрасным.


АрхимедМужчина 4288 31 октября 2020 07:22 175
Чтец-романтик сказал(а):

Двумя руками "ЗА", я уже говорил, что я делюсь своим видением на данную сторону человеческих отношений. Для меня на первом месте не количество оценок или баллов в рейтинге, мне гораздо более важно мнение тех, кто читает мои графоманские бредни. И писать я буду именно для них, а не на повышение рейтинга. Прочитали - хорошо, оценили - отлично, прокомментировали - примите мою благодарность, завязалось обсуждение - значит мой труд был не напрасным.

+100500


Чтец-романтикМужчина 4876 31 октября 2020 21:37 176
Komplement сказал(а):

А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.

И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.

Выяснить, что оценки и комменты выпрашивают, возможно только через контроль личных сообщений. Это как-то не комильфо.


Садо-вод 2457 1 ноября 2020 01:01 177
Чтец-романтик сказал(а):

Выяснить, что оценки и комменты выпрашивают, возможно только через контроль личных сообщений. Это как-то не комильфо.

Некоторые не стесняются, и в рассказ пару слов вставить про оценки.Да и в своих ответах не стесняются просить.


Чтец-романтикМужчина 4876 1 ноября 2020 01:03 178
Садо-вод сказал(а):

Некоторые не стесняются, и в рассказ пару слов вставить про оценки.Да и в своих ответах не стесняются просить.

Так пусть просят, хуже если будет, ты мне, я тебе.


Садо-вод 2457 1 ноября 2020 01:10 179
Чтец-романтик сказал(а):

Так пусть просят, хуже если будет, ты мне, я тебе.

Почему хуже?Нормальный подход.Если кто-то из авторов поставил тебе оценку, это значит что ты не можешь поставить оценку ему?


Чтец-романтикМужчина 4876 1 ноября 2020 01:20 180
Садо-вод сказал(а):

Почему хуже?Нормальный подход.Если кто-то из авторов поставил тебе оценку, это значит что ты не можешь поставить оценку ему?

Я не в этом смысле, а когда это делается в погоне за рейтингом. Правда, ну лично мне, это по барабану, у меня другие цели.


Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи