И вот ещё что, у нас, по сравнению с англоязычными авторами, очень разный менталитет, поэтому не всегда понятны мотивы поступков героев произведения.
По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.
По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.
Просто как-то к слову пришлось, а так, ну не понимаю я их.
По поводу менталитета и англоязычного жаргона, я уже устал повторять в своих коментах, под переводами.Поэтому теперь просто наблюдаю за вашими дебатами.
Нам-же обязательно надо понять, "кто виноват и что делать".
Я считаю, что в рейтинге авторов не нужно учитывать напрямую число просмотров, число комментариев и число подписчиков. Потому что они и так уже косвенно учитываются через число оценок. Тем более что это наиболее легко "нагоняемые" недобросовестными авторами показатели.
А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.
И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.
А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.
И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.
Если возможно, предложите для обсуждения ваш вариант формулы полностью, а не по частям
Извините за банальность, но давайте мыслить логически. За счёт чего живёт обычный интернет-ресурс? А живёт он за счёт рекламы. У меня есть свой сайт. Некоторые считают его лучшим по данной теме среди русскоязычных. И среди таких люди весьма авторитетные среди тех, кто в теме. Но вот рекламу за деньги мне не предлагают. Причина прозаичная - мало просмотров. Сайт-то узкотематический. Да, рекламодателя интересуют ПРОСМОТРЫ, а не подписки, оценки, лестные комментарии, и прочая шелуха. Да, друзья, жизнь сайта поддерживают наиболее читаемые, а не Макловер с одним рассказом, еле набравшим за 2 с половиной года 40000, но сидевший до самого недавнего времени в топ-100 из-за совершенно неоправданно большого количества оценок, причём при весьма скромной средней.
Формула рейтинга должна выглядеть так: общее количество просмотров + промотры за последние 30 дней, умноженные на 10. Всё! не надо никаких штрафов за просроки: падают просмотры за последний месяц, падает рейтинг. Не падают - не пиши хоть год. И если правда существует штраф за блокировку нежелательных собеседников, надо отменить, это дикость.
В принципе норм. Всё прямо как рельс и незатейливо как гранёный стакан.
Поясните, что отражают "промотры за последние 30 дней, умноженные на 10". Почему за 30 дней, зачем умножать на 10? В этих цифрах есть какой-то смысл?
Да, в пистолете Макарова втрое меньше деталей, чем в легендарном Маузере, и во столько же раз реже он даёт осечку. И в сегодняшнем рейтинге среднее количество просмотров на публикацию имеет настолько большое значение, что просто невыгодно для рейтинга делать новые публикации.
А умножать последний месяц на 10 надо, чтобы уравнять свежих активных авторов с когда-то давно извергшимися, но потухшими. И это заменит дурацкий штраф за двухнедельный просрок.
Да, в пистолете Макарова втрое меньше деталей, чем в легендарном Маузере, и во столько же раз реже он даёт осечку. И в сегодняшнем рейтинге среднее количество просмотров на публикацию имеет настолько большое значение, что просто невыгодно для рейтинга делать новые публикации.
А умножать последний месяц на 10 надо, чтобы уравнять свежих активных авторов с когда-то давно извергшимися, но потухшими. И это заменит дурацкий штраф за двухнедельный просрок.
Да пусть штрафуют! Ради " баллов" дешёвое фуфло гнать не буду...
Да пусть штрафуют! Ради " баллов" дешёвое фуфло гнать не буду...
Двумя руками "ЗА", я уже говорил, что я делюсь своим видением на данную сторону человеческих отношений. Для меня на первом месте не количество оценок или баллов в рейтинге, мне гораздо более важно мнение тех, кто читает мои графоманские бредни. И писать я буду именно для них, а не на повышение рейтинга. Прочитали - хорошо, оценили - отлично, прокомментировали - примите мою благодарность, завязалось обсуждение - значит мой труд был не напрасным.
Двумя руками "ЗА", я уже говорил, что я делюсь своим видением на данную сторону человеческих отношений. Для меня на первом месте не количество оценок или баллов в рейтинге, мне гораздо более важно мнение тех, кто читает мои графоманские бредни. И писать я буду именно для них, а не на повышение рейтинга. Прочитали - хорошо, оценили - отлично, прокомментировали - примите мою благодарность, завязалось обсуждение - значит мой труд был не напрасным.
А я считаю, что не надо учитывать в рейтинге оценки, поскольку некоторые выпрашивают их в личных сообщениях, охватывая немалое количество пользователей.
И чтоб два раза не вставать: Вы у нас, помнится, модер по комментам. Перенесите эту дискуссию о переводах в соответствующую тему, или удалите вообще, как базар не по теме.
Выяснить, что оценки и комменты выпрашивают, возможно только через контроль личных сообщений. Это как-то не комильфо.
