Представлена программа, на основе которой будут проверять тексты. если % вероятности большой - или маркировка, или удаление.
Вот интересно, как програмка будет проверять? написал бы, к примеру, ИИ текст - "Если б я имел коня, это был бы номер. Если б конь имел меня, я б, наверно, помер". А я взял и поменял чуточку текст - "Вот был номер, если б я поимел коня. Если б конь задвинул мне, я б, наверно, помер". В таком случае чей текст?
Представлена программа, на основе которой будут проверять тексты. если % вероятности большой - или маркировка, или удаление.
Вот интересно, как програмка будет проверять? написал бы, к примеру, ИИ текст - "Если б я имел коня, это был бы номер. Если б конь имел меня, я б, наверно, помер". А я взял и поменял чуточку текст - "Вот был номер, если б я поимел коня. Если б конь задвинул мне, я б, наверно, помер". В таком случае чей текст?
Пробуйте
https://yandex.ru/lab/neurodetector
На АТ такая градация:
"
% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:
0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность;
30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам;
50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;
Сразу хочу отметить, что оценивается не конкретный фрагмент текста или глава, а весь (!) текст. Просьба учитывать это прежде чем использовать функционал "Пожаловаться". Так же мы можем задавать уточняющие вопросы в спорных случаях, даже если детектор показывает 99+%, т.к. он тоже иногда ошибается.
Причем сразу уточню, что лично мне все равно - рассказ написан ручками или сгенерирован. Если написано хорошо и мне нравится, мне абсолютно фиолетово как его сделали. Мне, например, нравятся и некоторые генерированные видео. А еще промышленные товары, а не только "хэнд мейд"
1. Жену и тёщу враз
https://bestweapon.vip/post_116670
Автор Вован Сидорович
0.00%
2. Быстро не бывает-11
https://bestweapon.vip/post_116742
Автор - derg1189
50.99%
3. Моя мамочка Оля. Глава 2
https://bestweapon.vip/post_116771
Автор Lorrein40T
3.43%
4. Центр социальной разрядки. Часть 4
https://bestweapon.vip/post_116568
Автор MIG
0.50%
5. Сосед насильник. Часть 4
https://bestweapon.vip/post_116698
Автор cuckoldpornstory
89.86%
6. МЕДОСМОТР ПЕРЕД КЛАССОМ. Часть 2: Принудительное оргазмирование девочки
https://bestweapon.vip/post_116592
Автор MDsasha
0.00%
7. Конюх Степан и спаривание молодой жены часть 3
https://bestweapon.vip/post_116620
Автор Elvis16
8.88%
8. Сестра Люда. Повесили картину
https://bestweapon.vip/post_116575
Автор Вован Сидорович
0.00%
9. Я нашел неизвестные грибы…Гл.1-3
https://bestweapon.vip/post_116745
Автор Andon
99.55%
10. Офисная шлюха (Корпоратив. Часть 2
https://bestweapon.vip/post_116584
Автор zavaz
100%
11. Соседка Наташка. Начало
https://bestweapon.vip/post_116699
автор Вован Сидорович
0.15%
12. Спелые дыни, часть 6
https://bestweapon.vip/post_116624
Автор Volatile
0.11%
13. Банный день. Часть 5
https://bestweapon.vip/post_116588
Автор Andreich
0.29%
14. В бане с мамой и бабушкой
https://bestweapon.vip/post_116713
Автор Balm
0.30%
15. Инцестспектива. История четвертая (дед/внучка)
% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:
0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность;
30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам;
50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;
Сразу хочу отметить, что оценивается не конкретный фрагмент текста или глава, а весь (!) текст. Просьба учитывать это прежде чем использовать функционал "Пожаловаться". Так же мы можем задавать уточняющие вопросы в спорных случаях, даже если детектор показывает 99+%, т.к. он тоже иногда ошибается.
Удивило, что ИИ опознал автора derg1189 - поскольку тот, на мой взгляд, в ИИшный текст делает вставки авторского (иногда с ошибками) текста.
Получается ИИ умеет это распознавать.
Автор cuckoldpornstory - особенный экземпляр на этом сайте. Я бы сказал он тот, с кого нужно брать пример начинающим авторам, которые хотят монетизировать своё творчество. Он абсолютно не парится с редактированием и впаривает чистые ИИ поделки, зато строчит их со скоростью пулемёта. За счёт этого ворвался на сайт, как один из самых плодовитых авторов.
Вторая его фишка - он быстро просёк, что девочкам легче попрошайничать денюжку. Мистер Крис превратился в Кристину и теперь называет себя исключительно в женском роде.
Кто тут спрашивал, как зарабатывать на рассказах? - изучите творчество этого автора.
Удивило, что ИИ опознал автора derg1189 - поскольку тот, на мой взгляд, в ИИшный текст делает вставки авторского (иногда с ошибками) текста.
Получается ИИ умеет это распознавать.
Автор cuckoldpornstory - особенный экземпляр на этом сайте. Я бы сказал он тот, с кого нужно брать пример начинающим авторам, которые хотят монетизировать своё творчество. Он абсолютно не парится с редактированием и впаривает чистые ИИ поделки, зато строчит их со скоростью пулемёта. За счёт этого ворвался на сайт, как один из самых плодовитых авторов.
Вторая его фишка - он быстро просёк, что девочкам легче попрошайничать денюжку. Мистер Крис превратился в Кристину и теперь называет себя исключительно в женском роде.
Кто тут спрашивал, как зарабатывать на рассказах? - изучите творчество этого автора.
"Удивило, что ИИ опознал автора derg1189 - поскольку тот, на мой взгляд, в ИИшный текст делает вставки авторского (иногда с ошибками) текста."
Я не великий специалист в ИИ (точнее вообще никакой), но при 50% это может быть редактура или еще что-то подобное. И АТ при такой процентовке не относит текст однозначно к Ии-шным.
"Автор cuckoldpornstory - особенный экземпляр на этом сайте. Я бы сказал он тот, с кого нужно брать пример начинающим авторам, которые хотят монетизировать своё творчество. Он абсолютно не парится с редактированием и впаривает чистые ИИ поделки, зато строчит их со скоростью пулемёта. За счёт этого ворвался на сайт, как один из самых плодовитых авторов."
Прогнал несколько его рассказов - некоторые имеют 10% с небольшим, часть - 99-100%, "всё не так однозначно")
"Удивило, что ИИ опознал автора derg1189 - поскольку тот, на мой взгляд, в ИИшный текст делает вставки авторского (иногда с ошибками) текста."
Я не великий специалист в ИИ (точнее вообще никакой), но при 50% это может быть редактура или еще что-то подобное. И АТ при такой процентовке не относит текст однозначно к Ии-шным.
"Автор cuckoldpornstory - особенный экземпляр на этом сайте. Я бы сказал он тот, с кого нужно брать пример начинающим авторам, которые хотят монетизировать своё творчество. Он абсолютно не парится с редактированием и впаривает чистые ИИ поделки, зато строчит их со скоростью пулемёта. За счёт этого ворвался на сайт, как один из самых плодовитых авторов."
Прогнал несколько его рассказов - некоторые имеют 10% с небольшим, часть - 99-100%, "всё не так однозначно")
Я не знаю. Давно не читал его рассказов. Возможно, есть и те, что он сам писал. А может анализатор может ошибаться.
Познакомился с его творчеством, когда он был ещё мужчиной. Мне один мой читатель посоветовал - мол, смотри как классно и быстро пишет. "Настоящий писатель, не то, что ты с парой рассказов в год". Тогда и обратил на него внимание. А потом, когда он стал девочкой Кристиной и стал просить подарочков для бедной, но талантливой авторессы - даже слегка подохренел.
Я не знаю. Давно не читал его рассказов. Возможно, есть и те, что он сам писал. А может анализатор может ошибаться.
Познакомился с его творчеством, когда он был ещё мужчиной. Мне один мой читатель посоветовал - мол, смотри как классно и быстро пишет. "Настоящий писатель, не то, что ты с парой рассказов в год". Тогда и обратил на него внимание. А потом, когда он стал девочкой Кристиной и стал просить подарочков для бедной, но талантливой авторессы - даже слегка подохренел.
Автор всё объяснил(а):
"Долгая история, не хотела чтобы скидывали всякую ерунду в личку, вот и писала что мужчина. А потом вроде всё нормально стало и я написала что девушка."
"Долгая история, не хотела чтобы скидывали всякую ерунду в личку, вот и писала что мужчина. А потом вроде всё нормально стало и я написала что девушка."
Ну, вот! Заставил меня пробежаться по нескольким рассказам. Это точно не женщина писала. Я понимаю, что не эксперт, но женщины совсем на другие вещи акцентируют внимание, чем мужчины.
Очень упрощенно мужчины фокусируются на действии и устройстве, женщины на ощущениях и деталях.
Те, кто много читают, почти сразу чувствуют кто автор, за некоторыми исключениями.
Моё мнение, автор мужчина, который даёт подробный план рассказа ИИ, а ИИ пишет по плану автора. Потом автор даёт тому же ИИ (или другому), нарисовать картинки к нему и выгладывает на сайт.
П.С. Выглядит, как критика, но я чувствую скорее восхищение. Он один из первых понял, что мир меняется и подстроился под изменения, а не цепляется за старое.
cuckoldpornstory однозначный мусор чем его не измеряй. derg1189. .. даже не знаю как это правильно охарактеризовать... Вымученное, тягучее, как растопленный гудрон содержание с неплохими эротическими вставками. Очень хорошие иллюстрации, но и всё...
cuckoldpornstory однозначный мусор чем его не измеряй. derg1189. .. даже не знаю как это правильно охарактеризовать... Вымученное, тягучее, как растопленный гудрон содержание с неплохими эротическими вставками. Очень хорошие иллюстрации, но и всё...
Ну, знаете, для того чтобы их сделать в таком количестве и качестве стоит потратить очень много времени и сил.
И вот тут мы вступаем на тонкий лёд)
Авторы спокойно пользуются ИИ для генерации иллюстраций к своим произведениям, гневно отметая стоны художников-иллюстраторов, но при этом не очень хорошо относимся к использованию ИИ в написании произведений.
Авторы спокойно пользуются ИИ для генерации иллюстраций к своим произведениям, гневно отметая стоны художников-иллюстраторов, но при этом не очень хорошо относимся к использованию ИИ в написании произведений.
Есть в этом некоторая ирония, н находите?
Зачастую, ИИ рисует лучше большинства людей, и пишет на зависть многим. Все говорят, что генерация должна быть выделена в отдельный раздел, а не уничтожена, чтобы кожаные мешки соревновались только друг с другом.
% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:
0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность;
30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам;
50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;
Сразу хочу отметить, что оценивается не конкретный фрагмент текста или глава, а весь (!) текст. Просьба учитывать это прежде чем использовать функционал "Пожаловаться". Так же мы можем задавать уточняющие вопросы в спорных случаях, даже если детектор показывает 99+%, т.к. он тоже иногда ошибается.
Спасибо за внимание.
"
И чем больше текст, тем с большей вероятностью он лажанётся. Есть у меня такое подозрение, что т.н. "нейродетекторы" запускают для того, чтобы развивать свой собственный ИИ, скармливая ему тексты. И чем больше текст, тем лучше.
Авторы спокойно пользуются ИИ для генерации иллюстраций к своим произведениям, гневно отметая стоны художников-иллюстраторов, но при этом не очень хорошо относимся к использованию ИИ в написании произведений.
Есть в этом некоторая ирония, н находите?
Я еще немного поразмышлял над вашей иронией и вот что намыслил. Предположим мы имеем не литературный сайт, прости Господи, а сайт живописи, или портретной живописи, чтобы сузить необъятное. Пользователи выкладывают свои работы с разной степенью успеха. И вдруг, появляются дарования. Они постят по десятку портретов и шаржей ежедневно, в любой манере, отличных цветах, с прекрасным сходством. Тут и групповые, и знаменитости... В общем, подминают под себя весь трафик, жалкие любители в слезах бросают свои потуги творчества видя такие превосходящие силы... Только потом оказывается, что все эти "дарования не боле чем генерация. Да толку то, трафик упал, пользователи разбежались.
