Ну надо же, надеюсь все последуют примеру АТ, даже как-то была мысль публиковаться там, стоит ли? Мне кажется там кроме "попаданцев" в СССР ничего не читают больше)) И надеюсь авторы таки будут мотивироваться писать сами, иначе читать станет нечего, по себе заметила)) Некоторые рассказы давала нейронке на обработку, чтобы поправить ошибки и детектор их опознал как 10-20%... а большинство 0%, особенно старые, где все правилось пальчиками и много опечаток. Вообще, классная штука, спасибо)
Думаю это все надо перерасти, а кто сильно жадный... с теми закон рынка сделает свое дело. Чем больше таких скорострелов, тем меньше спрос)) Впрочем я никого не осуждаю. Просто больно за литературу в целом, не только за обычную, но и за вот такую... кто бы что не говорил, что порно это мусор, чепуха, несерьезно... Да, качество хромает, но зато сколько эмоций вложено, жизни и искренности! Вот ИИ пишет идеально, и толку?)) Ну или графоманы вроде Кинга)) Да если сюда Чехова закинуть и подписать РогатыйОлень777, то никто про гениальность и не заикнется. А вы читали у Антон Палыча "На гвозде"? Это ж чистейшее...)) Короче, меня занесло)) Нейродетектор - это хорошая новость!
Как я выше писал, Литнет и Литмаркет просто ограничили количество выкладываемых книг в месяц)
Заморачиваться с проверкой текста пока не стали.
А по поводу Чехова....
В своё время Лукьяненко проводил эксперимент. Он под ником "Мастер романов" выложил свое новое произведение на АТ, рассчитывая, что "хорошая книга сама пробьет дорогу". Результат был приблизительно такой же, как у Роулинг с его изданиями под другим именем - не прошло)
У Лукьяненко еще и пролет по причине нежелания понимать как на АТ можно продвинуть книгу на сайте и понимание механики его работы. Вот и результат...
Достаточно ироничная история получается. Человек просит ИИ распознать ИИ. Уже есть бизнесмены, что сделали сервис, где ИИ переделывает текст, чтобы ИИ не распознал текст от ИИ. Скорее всего будет создан еще один ИИ, который будет проверять ИИ, который должен проверять текст другого ИИ...
Когда-нибудь пара ИИ- приложений договорятся и за взятку проверяющий ИИ будет не замечать ИИ в тексте...
Достаточно ироничная история получается. Человек просит ИИ распознать ИИ. Уже есть бизнесмены, что сделали сервис, где ИИ переделывает текст, чтобы ИИ не распознал текст от ИИ. Скорее всего будет создан еще один ИИ, который будет проверять ИИ, который должен проверять текст другого ИИ...
Когда-нибудь пара ИИ- приложений договорятся и за взятку проверяющий ИИ будет не замечать ИИ в тексте...
Вы в этой дискуссии потеряли главную проблему: откуда возьмутся продвинутые авторы завтра.
Т.е. скормить текст сети и попросить сделать логическую редактуру, типа отловить вшей мелких несоответствий, а почему нет.
И вообще, сегодня сетка в хороших работах выполняет роль учеников / мамтерской при мастерах: мелочи и пр. Но главный вопрос, кто придет на смену.
В массе задач, что первично, что вторично: если изображение суть иллюстрация к тексту, то кого волнует насколько оно оригинально. И наоборот.
Аналогично с переводами: содержание задано, а трудоемкую часть перевода может и сетка сделать, остается только редактура.
Этот момент не упускался и упоминался)
Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту.
Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту.
А в разработке тоже самое: сетка что-то поняла и это налабала. А человек перед ней должен понять фигня ли это и где он с сеткой дпуг друга не поняли... А это вполне себе мид-сеньор уровень...
А как учить детеныша, если всю синтетику ему сетка и напищет
Аналогичная проблема и в проектировании. Сейчас почти все, что можно автоматизировать, отдано на откуп программам. Инженер, в большинстве случаев, никогда эти расчеты не проверяет. Только порядок вычислений можно проверить, и то по опыту.
Тут прямо сильно согласен. Правда в порнописательстве цена ошибки ничтожна, но то, что ИИ врёт очень часто - факт.
Тут прямо сильно согласен. Правда в порнописательстве цена ошибки ничтожна, но то, что ИИ врёт очень часто - факт.
Поскольку, как правильно уже некоторые успели заметить, ИИ тупеет вместе с отупением всего человечества, ведь учится вместе с ними, жертвами современного образования.
Не знаю где спросить, спрошу тут-можно ли не свои рассказы выставить тут? Нуу, тут я их не нашел(может искал плохо, а может их тут и нет)
нельзя)
ну как нельзя?
если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать.
а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики.
Поскольку, как правильно уже некоторые успели заметить, ИИ тупеет вместе с отупением всего человечества, ведь учится вместе с ними, жертвами современного образования.
Кстати, тут тоже не всё так однозначно. Наверное, все уже в курсе, что ИИ моделей огромное количество. И все они чем-то отличаются. Стандартная модель для общения учится путём скармливания огромного количества информации, полученной из паутины. Тут окажутся и форумы с фантазиями пользователей, и сомнительные сайты типа РенТВ со страшилками про инопланетян. Вся инфа перемешивается и с какой-то вероятностью способна выдавать то, что сейчас называют "галлюцинации ИИ".
Но есть модели ИИ, которые учат только на проверенных источниках. Например, есть модель, которую кормили только медицинскими журналами и энциклопедиями. Этой модели уже можно доверять в плане диагнозов (с некоторыми поправками), но в свободном доступе вы её не найдёте. Деньги на обучение нужно отбивать.
если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать.
а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики.
На авторство и не претендую...просто, ну наверно что бы было :), под рукой так сказать.
Правда на фоне первого своего рассказза, немного странно будет выглядеть подборка
На авторство и не претендую...просто, ну наверно что бы было :), под рукой так сказать.
Правда на фоне первого своего рассказза, немного странно будет выглядеть подборка
Чтобы было "под рукой" - сохрани на телефон или яндекс-диск :)
А вот если хочешь немного славы, то можно сделать шапку, в нём признаться где нашел, кто автор (или автор неизвестен), сказать, что на сайте этого рассказа нет (проверяется за минуту поиском по содержанию).
Второй вариант - слегка меняешь самое начало и надеешься, что никто не узнает рассказ и не настучит.
Чтобы было "под рукой" - сохрани на телефон или яндекс-диск :)
А вот если хочешь немного славы, то можно сделать шапку, в нём признаться где нашел, кто автор (или автор неизвестен), сказать, что на сайте этого рассказа нет (проверяется за минуту поиском по содержанию).
Второй вариант - слегка меняешь самое начало и надеешься, что никто не узнает рассказ и не настучит.
Не-за славой не гонюсь. Тогда да-наверное лучше не стоит.
У меня на стр. все время висит реклама от erodream с предложением "написания любых рассказов за секунды" . .. надеюсь, уважаемые авторы историй ей не пользуются ?..
если ты напишешь, что рассказ не твой или кто-то придет и объяснит администрации с доказательствами, что рассказ чужой - могут удалить или не опубликовать.
а так - тут встречаются примеры публикации чужого, были скандальчики.
Ну да. Исключение только - привиллегия переводчика, т.е. рассказ должен быть изначально написан не на русском языке :-)
Ну что... На АТ решили не резать золотые яйца, которые несут авторы, пишущие с помощью ИИ и идея обязательной маркировки успешно заглохла. Маркируют либо добровольцы, либо по жалобе новичков. Топов не трогают, а статьи в блогах с указанием топ авторов, которые пишут с ИИ, удаляют.
"Пластмассовый ми победил"? Или луддиты пошли нахрен, идем вперед?
7 Жена в 44 подсела на чужой член, но разводиться не хочет
Volatile
Текст скорее всего написан человеком
0 из 20 сегментов с признаками генерации (0%)
8 Жена и собутыльники. Глава 4
repertuar
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
14 из 23 cегментов имеют признаки генерации (61%)
9 Мамины уроки
Bavial
Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
6 из 36 cегментов имеют признаки генерации (17%)
10 Отдых!!! (в палатке)
Denil
Текст скорее всего написан человеком
0 из 4 сегментов с признаками генерации (0%)
11 Королева пацанов 2. Глава 10
Dominator2026
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
31 из 35 cегментов имеют признаки генерации (89%)
12 Запретный плод
H8you
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
4 из 7 cегментов имеют признаки генерации (57%)
13 Соблазнила отчима. Новый роман. Вторая встреча
Olya111
Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
5 из 11 cегментов имеют признаки генерации (45%)
14 Незнакомец в доме. Часть 3
cuckoldpornstory
Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
6 из 23 cегментов имеют признаки генерации (26%)
15 Массаж для уставшей жены. Майские праздники и полное раскрытие Часть 1
admtg
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
49 из 50 cегментов имеют признаки генерации (98%)
16 Сестра жены теперь моя любовница. Часть 4 (полная версия)
ratibor64
Текст скорее всего написан человеком
2 из 97 сегментов с признаками генерации (2%)
17 Что за чудо-травка (план подката к маме Лёхи)
Denil
Текст скорее всего написан человеком
0 из 8 сегментов с признаками генерации (0%)
18 Наденька
Largus
Текст скорее всего написан человеком
0 из 9 сегментов с признаками генерации (0%)
19 К чему приводят фантазии
H8you
Часть текста вероятно сгенерирована ИИ
4 из 20 cегментов имеют признаки генерации (20%)
20 Сдаётся одиноким. Глава 1
Maroon
Большая часть текста вероятно сгенерирована ИИ
12 из 12 cегментов имеют признаки генерации (100%)
Ну сто сказать? Авторы, пользующиеся ИИ, побеждают за явным преимуществом. Скорее всего, из первой пятерки только один не использовал ИИ для редактирования или написания ИИ.
Из всего топ - 20, таких человек 7. И большинство в конце списка.
. .. надеюсь, уважаемые авторы историй ей не пользуются ?..