Я еще немного поразмышлял над вашей иронией и вот что намыслил. Предположим мы имеем не литературный сайт, прости Господи, а сайт живописи, или портретной живописи, чтобы сузить необъятное. Пользователи выкладывают свои работы с разной степенью успеха. И вдруг, появляются дарования. Они постят по десятку портретов и шаржей ежедневно, в любой манере, отличных цветах, с прекрасным сходством. Тут и групповые, и знаменитости... В общем, подминают под себя весь трафик, жалкие любители в слезах бросают свои потуги творчества видя такие превосходящие силы... Только потом оказывается, что все эти "дарования не боле чем генерация. Да толку то, трафик упал, пользователи разбежались.
А владельцы сайта живописи хотят, чтобы к ним ходили посетители, смотреть картины, или чтобы там был клуб любителей рисования?
И чем больше текст, тем с большей вероятностью он лажанётся. Есть у меня такое подозрение, что т.н. "нейродетекторы" запускают для того, чтобы развивать свой собственный ИИ, скармливая ему тексты. И чем больше текст, тем лучше.
Ох....
Изначально, напоминаю, это приложение как официальное, стало использоваться на АТ - электронном самиздате по продаже книг, не рассказов. Поэтому, если бы такое было, его бы не стали внедрять. Видимо тесты показали неплохой результат на книгах.
Но, естесственно, как и любое приложение и анализатор, там возможны ошибки.
Я еще немного поразмышлял над вашей иронией и вот что намыслил. Предположим мы имеем не литературный сайт, прости Господи, а сайт живописи, или портретной живописи, чтобы сузить необъятное. Пользователи выкладывают свои работы с разной степенью успеха. И вдруг, появляются дарования. Они постят по десятку портретов и шаржей ежедневно, в любой манере, отличных цветах, с прекрасным сходством. Тут и групповые, и знаменитости... В общем, подминают под себя весь трафик, жалкие любители в слезах бросают свои потуги творчества видя такие превосходящие силы... Только потом оказывается, что все эти "дарования не боле чем генерация. Да толку то, трафик упал, пользователи разбежались.
Тут два разных момента, о которых надо подумать.
Первый - это то, что многим пользователям контента все равно, кто создал некую творческую единицу - ИИ или "кожаный мешок". Мне, например, вполне заходят на ютубе и красивые видео, сгенерированные ИИ, и песни, тексты к которым пишут люди, но озвучивает и создает видеоряд ИИ (тир=па Красной шапочки с АКМС). Вот тут, увы для многих, падения трафика не будет.
Но! Есть другая проблема - пользователей на стремительно увеличивающемся объеме контента не прибавится. Поэтому потребление каждой единицы контента станет меньше.
И тут мы вспоминаем еще об одном - почему вообще мы от пиратства перешли к тому, что стали покупать контент? Про этот момент очень интересно написал Роман Прокофьев, популярный автор на АТ, рекомендую почитать https://author.today/post/834784
А владельцы сайта живописи хотят, чтобы к ним ходили посетители, смотреть картины, или чтобы там был клуб любителей рисования?
Владельцы сайта хотят денежку. И их отношение зависит от способа монетизации. Если за счет трафика - это одно, а если комиссионные с продаж на сайте - очень даже другое)
Владельцы сайта хотят денежку. И их отношение зависит от способа монетизации. Если за счет трафика - это одно, а если комиссионные с продаж на сайте - очень даже другое)
И Вам посоветую статью Романа Прокофьева)
https://author.today/post/834784
Спасибо, прочитал, Роман П разложил на атомы, не прибавишь)
Главная мысль - кто успел наработать себе Фан-базу, тот продержится, остальным кирдык, если сами не сядут на нейро-коня, которым еще надо научится управлять, и скорее всего такие кони будут скакать сами по себе, то есть автор улетит в канаву, останется только возница задающий основное направление, не более)
Хм... Базы нет. Кататься не хочу. Ну значит онанизм, он вечен)
Кстати, увидев Баста вспомнил одно его отличное изречение, что он пишет в первую очередь для себя, то есть массирует во время писанины свой фетиш. Так же поступают и большая часть старых авторов (и я в том числе). Именно потому мы сидим в определённой нише собственных фантазий и не стремимся охватить всё.
И вот тут нейросети никак не помогают, поскольку процесс написания с нейросетью совершенно другой. Ты ставишь задачу и нейросеть уже рисует (пишет). Нет того самого момента, когда ты в красках представляешь сцены, которые собираешься описать.
Так, что онанируем пока. Ну, а там... да, думаю произойдёт разделение на тех, кто пишет для себя и тех, кто ориентируется на читателя. Клиентоориентированные быстро оседлают нейро-коня, что в общем-то уже происходит.
Мне кажется, что ничего не будет. Никакого праздника для нейроавторов. Ещё в 2024ом году умные дяди писали о том, что литература для обучения нейронок иссякнет через пару годиков, и модели будут обучаться на сгенерированных данных. Думаю, не нужно объяснять, к чему приводит инцест и поедание собственных хвостов. Они и так уже пришли к какой-то стандартизированной кальке, в виде некоего усреднённого языка, который легко считывается даже без нейродетекторов. Как случилось с новыми моделями для генерации музыки - нейронка просто генерирует выверенный, стерильный контент который "точно всем понравится".
Вопрос этический - продавать читателю нечто, что не является результатом собственных усилий. Нагрузка - "промпт-инжиниринг" ака "я два года хотел такой рассказ". Всё остальное сделается само собой. И на сей порносодержащий продукт клеится имя автора, да пожирнее, чтоб ни у кого сомнений не возникло. Разве это честно, по отношению к людям? ИИ может быть полезен не тем, что сделает всю работу за тебя, а тем что может ТЕБЯ научить делать всю работу, что и полезнее и немного честнее, на мой взгляд. Только почему-то всё происходит наоборот и молоток забивает гвозди человеками.
Спасибо, прочитал, Роман П разложил на атомы, не прибавишь)
Главная мысль - кто успел наработать себе Фан-базу, тот продержится, остальным кирдык, если сами не сядут на нейро-коня, которым еще надо научится управлять, и скорее всего такие кони будут скакать сами по себе, то есть автор улетит в канаву, останется только возница задающий основное направление, не более)
Хм... Базы нет. Кататься не хочу. Ну значит онанизм, он вечен)
Мне кажется, что ничего не будет. Никакого праздника для нейроавторов. Ещё в 2024ом году умные дяди писали о том, что литература для обучения нейронок иссякнет через пару годиков, и модели будут обучаться на сгенерированных данных. Думаю, не нужно объяснять, к чему приводит инцест и поедание собственных хвостов. Они и так уже пришли к какой-то стандартизированной кальке, в виде некоего усреднённого языка, который легко считывается даже без нейродетекторов. Как случилось с новыми моделями для генерации музыки - нейронка просто генерирует выверенный, стерильный контент который "точно всем понравится".
Вопрос этический - продавать читателю нечто, что не является результатом собственных усилий. Нагрузка - "промпт-инжиниринг" ака "я два года хотел такой рассказ". Всё остальное сделается само собой. И на сей порносодержащий продукт клеится имя автора, да пожирнее, чтоб ни у кого сомнений не возникло. Разве это честно, по отношению к людям? ИИ может быть полезен не тем, что сделает всю работу за тебя, а тем что может ТЕБЯ научить делать всю работу, что и полезнее и немного честнее, на мой взгляд. Только почему-то всё происходит наоборот и молоток забивает гвозди человеками.
Этап "этично ли это" давно пройден.
Теперь этап "владельцы сайтов решают - что им делать с потоком ИИ произведений на их сайтах". Всё в их руках.
Про то, что скоро всем приестся продукт, выдаваемый ИИ. Пока он приестся - пройдет много времени, выживут ли коммерческие авторы контента - хороший вопрос. Энтузиасты не уйдут, МИГ правильно написал, они делают это для души)
Почему про этику можно не заикаться - авторы книг с энтузиазмом юзают ИИ для генерации обложек и иллюстраций, поэты - ИИ для генерации музыки и озвучивания стихов. Все довольны ровно до той точки, когда приходит "а меня то за что???". Давайте не будем про это забывать.
Теперь этап "владельцы сайтов решают - что им делать с потоком ИИ произведений на их сайтах". Всё в их руках.
Про то, что скоро всем приестся продукт, выдаваемый ИИ. Пока он приестся - пройдет много времени, выживут ли коммерческие авторы контента - хороший вопрос. Энтузиасты не уйдут, МИГ правильно написал, они делают это для души)
Почему про этику можно не заикаться - авторы книг с энтузиазмом юзают ИИ для генерации обложек и иллюстраций, поэты - ИИ для генерации музыки и озвучивания стихов. Все довольны ровно до той точки, когда приходит "а меня то за что???". Давайте не будем про это забывать.
Каюсь, обложки делаю, да. Как-то имела дело с иллюстратором, которой пришлось нормально так отвалить, и получить взамен, ну... скажем, результатом я не была удовлетворена. Но опять же, в контексте портала, просто обложки - вещь сопутствующая, в некоторых моментах просто референс. Если на коробке с соком изображена ИИ-семейка, это не делает сам сок плохим. Экономия средств, не более. И я отношу себя к энтузиастам и тут простой выбор - с бесплатными сгенерированными обложками или вовсе без них. Эстетство. Если убрать их - ничего не поменяется. А если убрать из ИИ-рассказа ИИ, что же останется там?)
Каюсь, обложки делаю, да. Как-то имела дело с иллюстратором, которой пришлось нормально так отвалить, и получить взамен, ну... скажем, результатом я не была удовлетворена. Но опять же, в контексте портала, просто обложки - вещь сопутствующая, в некоторых моментах просто референс. Если на коробке с соком изображена ИИ-семейка, это не делает сам сок плохим. Экономия средств, не более. И я отношу себя к энтузиастам и тут простой выбор - с бесплатными сгенерированными обложками или вовсе без них. Эстетство. Если убрать их - ничего не поменяется. А если убрать из ИИ-рассказа ИИ, что же останется там?)
Это работает по другому)
Если убрать иллюстраторов и оставить ИИ генерацию, то чем это отличается от "нафиг нужны авторы, я по промту сам сгенерирую текст по теме, что мне нравится".
Если убрать иллюстраторов и оставить ИИ генерацию, то чем это отличается от "нафиг нужны авторы, я по промту сам сгенерирую текст по теме, что мне нравится".
Наверное, только вопрос цены. не попадались мне иллюстраторы, готовые за так мне понарисовать всякого. А авторов бесплатных - более чем.
Наверное, только вопрос цены. не попадались мне иллюстраторы, готовые за так мне понарисовать всякого. А авторов бесплатных - более чем.
Однако, такой разговор, напрашивался весь прошедший год.)
Ну собственно у большинства высказавшихся выше нет разногласий. Всем очевидно, что ИИ авторы это данность, хотя не все пока понимают, что преобладание их "творчества" на ресурсе - вымораживает мыслящих читателей. Маркировка "сгенерировано ИИ на столько-то процентов" будет справедлива по отношению к реально пишущим авторам, сэкономит читателю время на понимание авторства и не особенно то ущемит заказчиков генераций.
Поддерживаю введение такой маркировки и возможно, выделение ИИ продукта в отдельный топ.
Каюсь, обложки делаю, да. Как-то имела дело с иллюстратором, которой пришлось нормально так отвалить, и получить взамен, ну... скажем, результатом я не была удовлетворена. Но опять же, в контексте портала, просто обложки - вещь сопутствующая, в некоторых моментах просто референс. Если на коробке с соком изображена ИИ-семейка, это не делает сам сок плохим. Экономия средств, не более. И я отношу себя к энтузиастам и тут простой выбор - с бесплатными сгенерированными обложками или вовсе без них. Эстетство. Если убрать их - ничего не поменяется. А если убрать из ИИ-рассказа ИИ, что же останется там?)
и еще. К вопросу качества текста ИИ по отношению к живым коммерческим авторам.
https://dzen.ru/a/aejcuEXdXmR1lJo8
Чтобы понимать - автор сам писатель, у него замечательные обзоры на АТ, т.е. не просто человек со своим ценным мнением. И да, на АТ этот пост удалили)))
Как выше уже написал - автор сам писатель, у него замечательные обзоры на АТ, т.е. не просто человек со своим ценным мнением. И да, на АТ этот пост удалили)))
И он пишет именно про топ книг, которые продаются, так что сказать, что ИИшное никто читать не будет массово уже нельзя. Заметьте, мы говорим про книги, не про порнорассказы, к которым гораздо меньше требований))))
Если убрать иллюстраторов и оставить ИИ генерацию, то чем это отличается от "нафиг нужны авторы, я по промту сам сгенерирую текст по теме, что мне нравится".
Кстати, по этой теме у меня есть показательный пример из совсем недавнего.
Появился заказчик, который попросил написать рассказ по его наработкам. Что я с удовольствием и начал делать. Во-первых идея рассказа мне зашла, во-вторых платно писать всё же приятнее, чем бесплатно. К слову, на мой взгляд, и заказчик и я друг другом были довольны. Ему нравилось то, что я выдаю, а мне нравилось то, что он мне платит и благосклонно оценивает мою работу.
Закончилась история тем, что он скормил получившуюся половину (+-) рассказа ИИ и попросил его дописать продолжение. Заняло у него это примерно часа 3 и на выходе получился объем, который мы вместе писали пол месяца-месяц. По качеству вопросы есть, но по факту заказчик удовлетворил свою фантазию быстро и бесплатно. Соответственно о продолжении (переделке) вопрос уже не стоял.
Кстати, по этой теме у меня есть показательный пример из совсем недавнего.
Появился заказчик, который попросил написать рассказ по его наработкам. Что я с удовольствием и начал делать. Во-первых идея рассказа мне зашла, во-вторых платно писать всё же приятнее, чем бесплатно. К слову, на мой взгляд, и заказчик и я друг другом были довольны. Ему нравилось то, что я выдаю, а мне нравилось то, что он мне платит и благосклонно оценивает мою работу.
Закончилась история тем, что он скормил получившуюся половину (+-) рассказа ИИ и попросил его дописать продолжение. Заняло у него это примерно часа 3 и на выходе получился объем, который мы вместе писали пол месяца-месяц. По качеству вопросы есть, но по факту заказчик удовлетворил свою фантазию быстро и бесплатно. Соответственно о продолжении (переделке) вопрос уже не стоял.
Так что ИИ уже начал отбирать мой хлеб :))))))
Вот я и хочу как раз это место отметить - сначала ИИ освоят те энтузиасты и профессионалы, которые попробуют на этом заработать, потом, когда это освоят все благодаря улучшению сервиса - начнут использовать все и. ... профессионалы не потребуются)
Кстати, по этой теме у меня есть показательный пример из совсем недавнего.
Появился заказчик, который попросил написать рассказ по его наработкам. Что я с удовольствием и начал делать. Во-первых идея рассказа мне зашла, во-вторых платно писать всё же приятнее, чем бесплатно. К слову, на мой взгляд, и заказчик и я друг другом были довольны. Ему нравилось то, что я выдаю, а мне нравилось то, что он мне платит и благосклонно оценивает мою работу.
Закончилась история тем, что он скормил получившуюся половину (+-) рассказа ИИ и попросил его дописать продолжение. Заняло у него это примерно часа 3 и на выходе получился объем, который мы вместе писали пол месяца-месяц. По качеству вопросы есть, но по факту заказчик удовлетворил свою фантазию быстро и бесплатно. Соответственно о продолжении (переделке) вопрос уже не стоял.
Так что ИИ уже начал отбирать мой хлеб :))))))
Надеюсь, это все же был не хлеб, а пироженое. Очевидно, в заказе останется то, что выходит за цензурные рамки ии.
